Приговор № 1-634/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-634/2019

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 апреля 2019 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора <адрес> Потехиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ФКУ ЛИУ № УФСИН по ХМАО-Югре и ОСН «Север» УФСИН России по ХМАО-Югре, возле <адрес> – Югры задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут на территории, прилегающей к дому № по <адрес> – Югры, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, в портмоне, были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов листа бумаги с печатным текстом, в каждом свертке находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета с частицами порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, общей массой 0,18 грамма. Далее, в правом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 36,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Изъятые при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Ермолаев В.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потехина Е.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из описательной части обвинения обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, поскольку действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств, подсудимый и защитник не возражали против доводов государственного обвинителя, исследование доказательств не требуется, в связи с тем, что фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес> ХМАО-Югры, характеризуется помощником УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 178), по месту жительства соседями – положительно (л.д. №-№), по месту работы в ООО «МиГ» - положительно (л.д. №).

ФИО1 под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит (л.д. №), холост, детей на иждивении не имеет.

ФИО1 имеет на иждивении бабушку – ФИО6, которая является пенсионером (л.д.188), и отца – ФИО7, который является инвалидом третьей группы бессрочно (л.д. №-№), проживает совместно с ними.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаков наркомании не обнаруживает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у ФИО1 бабушки, которая является пенсионером, и отца, который является инвалидом третьей группы бессрочно.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из описания преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, не усматривается, что ФИО1 в момент совершения преступления действовал в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Фактическое же нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который социально адаптирован, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Полагая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;

- вещество растительного происхождения коричневого цвета с частицами порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 0,18 гр. (остаточная масса после проведения исследования и судебной экспертизы 0,08 гр.), содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на территории, прилегающей к дому № по <адрес> ХМАО-<адрес>, упакованное и опечатанное в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до вступления в законную силу решения суда по выделенным следователем отдела по расследованию особо тяжких преступления СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 материалам уголовного дела;

- вещество растительного происхождении зеленого цвета общей массой 36,54 гр. (остаточная масса после проведения исследования и судебной экспертизы 36,44 гр.), содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на территории, прилегающей к дому № по <адрес> ХМАО-<адрес>, упакованное и опечатанное в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до вступления в законную силу решения суда по выделенным следователем отдела по расследованию особо тяжких преступления СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 материалам уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Meizu» IMEI: №, IMEI: №, с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле-2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 на территории, прилегающей к дому № по <адрес> ХМАО-<адрес>, возвращенный ФИО9 под сохранную расписку – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;

- вещество растительного происхождения коричневого цвета с частицами порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 0,18 гр. (остаточная масса после проведения исследования и судебной экспертизы 0,08 гр.), содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на территории, прилегающей к дому № по <адрес> ХМАО-<адрес>, упакованное и опечатанное в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до вступления в законную силу решения суда по выделенным следователем отдела по расследованию особо тяжких преступления СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 материалам уголовного дела;

- вещество растительного происхождении зеленого цвета общей массой 36,54 гр. (остаточная масса после проведения исследования и судебной экспертизы 36,44 гр.), содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на территории, прилегающей к дому № по <адрес> ХМАО-<адрес>, упакованное и опечатанное в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до вступления в законную силу решения суда по выделенным следователем отдела по расследованию особо тяжких преступления СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 материалам уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Meizu» IMEI: №, IMEI: №, с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле-2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 на территории, прилегающей к дому № по <адрес> ХМАО-<адрес>, возвращенный ФИО9 под сохранную расписку – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.А. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «15» апреля 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Председатель Сургутского городского суда

_______________________________ Г.А. Кузнецов ___

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ______________________________