Приговор № 1-222/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019

№1-222/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 26 сентября 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Апсаликова В.А.,

потерпевшего Т.Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил преступление в г.Бирске и Мишкинском районе РБ при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 года около 10ч.00мин. ФИО1, находясь в палате №9 Бирского филиала Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: РБ, <...>, путем свободного доступа похитил оставленную Т.Г.П. без присмотра в кармане безрукавки банковскую карту <данные изъяты>.

Далее, ФИО1 около 10ч.54мин. 09 мая 2019 года, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: РБ, <...>, используя похищенную банковскую карту <данные изъяты> через банкомат № <данные изъяты> при помощи пин-кода, который ранее ему сообщил Т.Г.П. похитил со счета <данные изъяты> №, принадлежащего Т.Г.П. денежные средства в размере 5000 рублей.

Далее, ФИО1, около 10ч.55мин. 09 мая 2019 года, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: РБ, <...>, используя похищенную банковскую карту <данные изъяты> через банкомат № <данные изъяты> при помощи пин-кода, который ранее ему сообщил Т.Г.П. похитил со счета <данные изъяты> №, принадлежащего Т.Г.П. денежные средства в размере 2000 рублей.

Далее, ФИО1 в 11ч.56мин. 09 мая 2019 года зашел в магазин, расположенный по адресу: РБ, <...>, и путем оплаты за товар через терминал оплаты похитил с лицевого счета №, принадлежащего Т.Г.П. денежные средства в сумме 30 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Т.Г.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7030 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшему. Суду показал, что 09 мая 2019 года находился на лечении в Бирском противотуберкулезном диспансере. В этот же день подписал пропуск у главного врача для того, чтобы выйти в город. После чего зашел в палату №9, где никого не было, увидел безрукавку, возник умысел взять карту. Взял, спустился, спросил у охранника, где снять можно деньги с карты и ушел. С карты снял сначала 5000 рублей, потом 2000 рублей. Пин-код от карты знал от потерпевшего, когда он просил сходить за сигаретами. На 30 рублей купил минеральную воду в Рефандах. Всего снял 7030 рублей.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

- заявлением Т.Г.П. от 09 мая 2019 года согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18ч.00мин. 05 мая 2019 года по 13ч.00мин. 09 мая 2019 года, похитило принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> после чего со счета похитило денежные средства в общей сумме 7000 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2019 года с фотоиллюстрациями (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2019 года с фотоиллюстрациями (л.д.79-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2019 года с фотоиллюстрациями (л.д.111-114);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 (л.д.28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 мая 2019 года (л.д.67-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 августа 2019 года (л.д.106);

- протоколом осмотра видеозаписи от 13 августа 2019 года (л.д.99-105);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Т.Г.П. (л.д.95-97).

Потерпевший Т.Г.П. суду показал, что 17 апреля 2019 года его положили в Бирский противотуберкулезный диспансер, где познакомился с подсудимым, который по его просьбе ходил в магазин с его картой, знал пин-код. 09 мая 2019 года обнаружил, что карты нет в кармане безрукавки, которая висела на стуле в палате. Никому в этот день не разрешал брать карту. Узнал о хищении денег по сообщениям, пришедшим на телефон. Сняли сначала 5000 рублей, затем 2000 рублей, и что-то купили на 30 рублей, после чего он карту заблокировал. ФИО1 не видел после этого. Ущерб ему не возмещен, является для него значительным, так как он пенсионер и пенсия составляет 8800 рублей.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он работает охранником в Бирском противотуберкулезном диспансере. В праздничный день 09 мая 2019 года подсудимый подошел к нему и спросил где можно обналичить карточку, он сказал, что либо в парке, либо в центре. Подсудимый, у которого был пропуск, ушел и не вернулся

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.56-57) следует, что она работает в Бирском филиале ГБУЗ Республиканского противотуберкулезного диспансера Республики Башкортостан в должности медсестры. 09 мая 2019 года около 08ч.00мин. она заступила на смену и работала до 20ч.00мин. Палаты их отделения не закрываются, всегда находятся в открытом положении, так как пациенты находятся под наблюдением. Пациенты без ограничений ходят друг к другу, так как это не запрещено. 09 мая 2019 года около 09ч.00мин. она видела, как он ходит по коридору и заглядывает в палаты. Значение этому она не придала, так как практически все больные общались друг с другом и часто ходили курить. Ближе к обеду к ней обратился пациент Т.Г.П., который сообщил ей, что у него пропала банковская карта. Т.Г.П. пояснил, что его банковская карта оставалась в его палате №9. Об этом она сообщила дежурному врачу, который позвонил в полицию. Во сколько и какие именно палаты заходил ФИО1 сказать не может, на время не смотрела. О том, что у Т.Г.П. пропали деньги, узнала от него самого после его обращения.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 в совершенном деянии, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме.

Оснований показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелых инфекционных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива. что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, тканевая мужская безрукавка серого цвета с накладными карманами, возвращенные потерпевшему Т.Г.П. – оставить по принадлежности (л.д.67-68,69); отчет по счету № кредитной карты <данные изъяты>, CD-R диск с записью с камеры видеофиксации банкомата № - хранить при уголовном деле (л.д. 67-68, 105-106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-222/2019 Бирского межрайонного суда РБ