Приговор № 1-125/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело № 1-125/2024

УИД 48RS0021-01-2024-000820-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием: государственного обвинителя Трусова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ............., зарегистрированного по адресу: Липецкая N... N..., N..., ............. не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 11 часов 49 минут 22.08.2023, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: N... N... N... N... наркотическое средство - смесь, общей массой 10,36 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

Так, 22.08.2023 около 11 часов 49 минут в районе N... N... по N... N..., ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, расположенного по адресу: <...> «е», где 22.08.2023 в период с 13 часов 15 минут по 14 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: в правом носке, надетом на ФИО1, полимерные свертки, изготовленные из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри в количестве 5 штук; в левом носке, надетом на ФИО1, полимерные свертки, изготовленные из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри в количестве 4 штук, общей массой 1,8 грамма (объект №1-0,21 г.; объект №2 – 0,12 г.; объект №3-0,19 г; объект №4- 0,23 г; объект №5 -0,21г; объект №6-0,16 г; объект №7- 0,15 г; объект №8 -0,34г; объект №9-0,19г), которые согласно заключению эксперта № 2243 от 21.09.2023, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон.

22.08.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут в ходе проведения осмотра жилища ФИО1 сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а именно верхней поверхности шкафа, расположенного в спальной комнате N.... N... N... N... 7 полимерных свертков, изготовленные из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри; на тумбочке для ТV, за телевизором, в этой же комнате, 3 бумажных свертка с веществом внутри, 3 полимерных пакета с веществом внутри и 1 полимерный сверток, изготовленный из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри, общей массой 8,56 грамма (объект №1-0,37 г.; объект №2 – 0,37 г.; объект №3-0,38 г; объект №4- 0,39 г; объект №5 -0,36; объект №6-0,41 г; объект №7- 0,37 г; объект №8 -0,37г; объект №9-0,06 г; объект №10-0,68 г; объект №11- 0,31 г; объект №12 -2,53; объект №13-0,22 г; объект №14- 1,74 г), которое согласно заключению экс-перта № 2336 от 27.09.2023, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что 22.08.2023 он взял из своего дома по адресу: N... N... N..., 9 свертков с наркотическим средством «Соль» и положил в надетые на нем носки, после чего пошел гулять с целью употребления указанного наркотического средства. Его суточная доза составляет примерно 2 грамма наркотика «Соль», употребляет путем курения, смешивая с табаком. Он направился в сторону ЖД техникума, чтобы зайти в магазин и купить выпивку, а затем пойти на речку и употребить все, что у него при себе было. По дороге до магазина он употребил десятый сверток, который также был при нем, после чего он находился в состоянии наркотического опьянения. Когда он дошел до ул. Вермишева г. Ельца к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили имеются ли у него при себе наркотики, он сказал, что да, после чего они поехали в ОМВД России по г. Ельцу, где при личном досмотре в его носках обнаружили 9 свертков с наркотиком «Соль». Данные свертки он нашел в гаражах, в районе бывшей Нефтебазы. Данное место он узнал, когда следил за своей бывшей женой Свидетель №1, которая раскладывала там наркотики, а он чтобы ей навредить решил собрать данные закладки и оставить себе для личного употребления. После личного досмотра он с сотрудниками полиции и понятыми поехали к нему домой, где он сообщил, что в его комнате на шкафу он хранит для личного употребления наркотики «Соль». В ходе осмотра было обнаружено 7 свертков из изоленты красного цвета с наркотиками «Соль». Также в ходе осмотра за телевизором было обнаружено еще 3 бумажных свертка, 3 полимерных пакетика и 1 сверток из изоленты красного цвета в которых находился наркотик «Соль». Данные наркотические средства в свертках из изоленты, в свертках из бумаги и в полимерных пакетиках, которые обнаружили по месту жительства он приобретал через интернет магазин «Феникс» в телеграмм канале, которые получал через закладки. Собрал он их примерно за месяц до задержания. Так много свертков он хранил про запас, употребляет один сверток в час, чтобы постоянно находиться в состоянии наркотического опьянения. По факту обнаружения в его телефоне фотографий, на которых изображен подъезд и имеются надписи указывающие на наличие закладки в цветочном горшке поясняет, что оператор магазина «Феникс», который распространяет наркотики, переслал ему сообщение от закладчицы и он должен был проверить положили ли по указанному в сообщении адресу закладку, а за это обещали бесплатно угостить его наркотиком «Соль». Данное предложение ему поступило один раз, более он не ходил и не проверял закладчиков. Все наркотические средства, которые обнаружили при нем и у него дома он хранил с целью личного употребления, он не сбывал наркотическое средство (т.1 л.д. 184-185, 188-190, 191-195).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ельцу. 22.08.2023 он заступил на службу с 08 часов 00 минут. Его рабочее место находится в помещении дежурной части на первом этаже в здании ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>. В его обязанности входит координация деятельности оперативной группы, нарядов, несущих службу на территории г. Ельца, общение с гражданами, регистрация заявлений. 22.08.2023 около 13 часов 00 минут в помещение дежурной части ОМВД России по городу Ельцу были доставлен гражданин, в дальнейшем была установлена его личность – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ. Далее он провел личный досмотр ФИО1 В помещение дежурной части были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых, которые пояснили, что задержанного не знают и видят его впервые, также им был приглашен инспектор-кинолог ОМВД России по г. Ельцу ФИО13 Он представился и разъяснил ФИО13, ФИО1 и понятым, что будет произведен личный досмотр ФИО1, разъяснил им права и обязанности, попросил представиться задержанного, назвать адрес проживания. Тот назвал свои фамилию, имя, отчество и адрес своего проживания. После этого он попросил назвать фамилии, имена, отчества и адреса проживания понятых, что они и сделали, ФИО13 также представился, в каком порядке они это сделали он в настоящее время не помнит. В помещении дежурной части ОМВД России по городу Ельцу он спросил у ФИО1: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, предметы?» Более точная формулировка вопроса указана в протоколе досмотра, но смысл был такой. На данный вопрос ФИО1 ответил, что в одетых на нем носках имеется наркотическое средство «Соль», которую он хранил для личного употребления. После чего он попросил кинолога с помощью собаки проверить наличие при ФИО1 наркотических средств, после чего собака изучила одежду Ч.А.НБ. и ее заинтересовали носки данного гражданина, и затем своим поведением, а именно посадкой, указала на возможное местонахождение наркотического средства. После чего он начал личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом надетом на ноге ФИО1 носке были обнаружены пять свертков обмотанные изолентой красного цвета с веществом внутри, а из левого носка надетом на ФИО1 было обнаружено и изъято четыре свертка обмотанных изолентой красного цвета с веществом внутри. Так же в правом кармане надетых на ФИО1 трико был обнаружен и изъят смартфон Хонор 10. Все изъятые предметы в ходе личного досмотра ФИО1 были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати №45 и подписаны всеми участвующими лицами. По окончании досмотра им был до составлен протокол личного досмотра, в котором свои подписи поставили двое понятых, он, кинолог и ФИО1 Заявлений и замечаний в ходе досмотра, по его окончании ни от кого не поступило. Изъятые у ФИО1 свёртки с веществом были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи (т. 1 л.д. 121-126).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности ст. оперуполномоченного отдела наркоконтроля полиции ОМВД России по городу Ельцу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также выявление лиц, их употребляющих. 22.08.2023 в утреннее время он совместно с ФИО16 и ФИО17 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, сбывающих наркотические средства путем закладок на территории г. Ельца. Так примерно в 11 часов 40 минут находясь в районе N... N... гN... они увидели ФИО1, который находился в оперативной разработке по подозрению в реализации наркотических средств путем закладок, в этот момент ФИО1 вел себя обеспокоенно, постоянно смотрел в телефон и по сторонам. Они подошли к ФИО1, предъявили удостоверения, представились и попросили представиться его. Когда ФИО1 представился, то они спросили его, что он делает в Засосенской части г. Ельца, тогда ФИО1 начал вести себя нервно, внятно на вопрос не ответил и пытался скорее закончить с ними разговор, чтобы уйти. Поведение ФИО1 было очень подозрительно, тогда он сообщил ему, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения в соответствии со ст. 6.8 п.1 КоАП РФ и ему необходимо проехать с ними в ОМВД России по г. Ельцу для проведения его личного досмотра. После чего ему был задан вопрос «имеет ли он при себе огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные запрещенных к свободному обороту предметы?», на что ФИО1 пояснил, что в носках надетых на нем находятся свертки с наркотическим средством «Соль» и они предложили ему проехать в ОМВД России по г. Ельцу для дальнейших разбирательств и проведения личного досмотра, ФИО1 согласился. После чего ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу, где с целью проведения личного досмотра ФИО1 в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу были приглашены двое ранее незнакомых мужчин в качестве понятых. Он и другие сотрудники ОНК ОМВД России по г. Ельцу в проведении личного досмотра ФИО1 не участвовали. После от дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ельцу ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 из одетых на нем носков было изъято 9 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри и мобильный телефон Honor 10i. Вещество, изъятое у ФИО1, было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. По окончании этого исследования ему стало известно, что вещество, является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой - 1,8 грамм. После чего согласно протоколу об административном задержании составленным дежурным ДЧ ОМВД России по г. Ельцу ФИО12 им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 предусмотренных ст. 228. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ им и о/у ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО15 с участием кинолога ФИО13 в присутствии понятых был проведен осмотр N.... N... по N... N..., где проживает ФИО1, так как были подозрения, что ФИО1 может хранить по данному адресу наркотические средства. ФИО1 и другие проживающие в данной квартире лица против осмотра жилища не возражали. Перед началом осмотра ФИО15 были зачитаны права всем участвующим лицам, после чего ФИО1 был задан вопрос «имеются ли у него в данной квартире огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные запрещенных к свободному обороту предметы?», на что ФИО1 ответил, что на шкафу в его комнате находится наркотическое средство «Соль». Когда все участвующие лица прошли в указанную ФИО1 комнату, то на шкафу обнаружили 7 свертков из изоленты красного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество. Затем в ходе осмотра данной комнаты ФИО15 на тумбочке, за телевизором в пластиковом контейнере, было обнаружено еще 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, 1 сверток из изоленты красного цвета с порошкообразным веществом внутри, в которых как пояснил ФИО1, так же находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления, но он забыл о нем сказать. Все обнаруженные свертки и полимерные пакетики с веществом в ходе осмотра места происшествия были изъяты в бумажные конверты с пояснительной надписью и оттиском печати №45, на которых все участвующие лица поставили подпись. Когда ФИО15 был составлен протокол, то все участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 123-124).

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания относительно задержания ФИО1 и обнаружения наркотических средств (т. 1 л.д. 121-122, 119-120, 127-128).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности младшего инспектора-кинолога ОМВД России по г. Ельцу. 18.04.2023 он заступил на суточное дежурство, находился на своем рабочем месте. Около 13 часов 00 минут ему от дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ельцу поступила информация о том, что необходимо присутствовать при личном досмотре гражданина в дежурной части ОМВД России по г. Ельцу и с помощью собаки обследовать одетую на нем одежду и личные вещи на предмет наличия там запрещенных предметов и наркотических средств. Примерно в 13 час 15 минут он с служебной собакой пришел в ДЧ ОМВД России по г.Ельцу, расположенную по адресу <...> личного досмотра гражданина были приглашены понятые, так же в дежурной части находился еще один ранее незнакомый ему мужчина, у которого, как он понял, и должен был производиться личный досмотр. После оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г.Ельцу представился ФИО12, потом попросил представиться его, понятых и мужчину, у которого будет производиться личный досмотр, его звали ФИО1 Затем ФИО12 зачитал права всех участвующих лиц. После чего спросил у ФИО1: «Имеет ли он при себе огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные запрещенных к свободному обороту предметы?», на что ФИО1 пояснил, что в носках, одетых на нем, находятся свертки с наркотическим средством «Соль» и он хранил их для личного употребления. Далее ФИО12 попросил его с помощью собаки проверить имеются ли у ФИО1 при себе наркотические средства. С этой целью он подал собаке команду: «Ищи», и она, подошла к ФИО1 и вела заинтересованный поиск, ее активно заинтересовали носки, и затем своим поведением, а именно посадкой, указала на возможное местонахождение наркотического средства. После чего он подозвал собаку, а дежурный начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом одетом на ноге ФИО1 носке были обнаружены пять свертков обмотанные изолентой красного цвета с веществом внутри, а в левом носке одетом на ФИО1 было обнаружено и изъято четыре свертка обмотанных изолентой красного цвета с веществом внутри. ФИО12 спросил у ФИО1, «про эти наркотические вещества он говорил сотрудникам полиции при задержании?», на что ФИО1 ответил, что да. Также в правом кармане одетых на ФИО1 трико был обнаружен и изъят смартфон Хонор 10. Все изъятые предметы в ходе личного досмотра ФИО1 были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати №*** и подписаны всеми участвующими лицами. Затем участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО1, в котором собственноручно поставили свои подписи. Затем оперативно уполномоченными ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО15 и ФИО18 было предложено поехать по адресу N... N..., для проведения осмотра жилища ФИО1, где возможно тот хранил наркотические средства. Он, ФИО1, понятые, и оперативные уполномоченные поехали по указанному адресу на служебном автомобиле. Приехав по указанному адресу, они зашли в N... N... N.... При этом ФИО1 и все проживающие в квартире лица были не против проведения осмотра. ФИО15 зачитал всем участвующим лица их права, после чего ФИО1 был задан вопрос «хранит ли он дома огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные запрещенных к свободному обороту предметы?», на что ФИО1 ответил, что в его комнате расположенной с правой стороны относительно входа, на шкафу он хранит наркотическое средство. Затем ФИО2, ФИО3, ФИО1, понятые и он прошли в указанную комнату, где при осмотре на шкафу обнаружили 7 свертков из изоленты красного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество. Затем в ходе осмотра данной комнаты ФИО15 на тумбочке, за телевизором в пластиковом контейнере, было обнаружено еще 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, 1 сверток из изоленты красного цвета с порошкообразным веществом внутри, в которых как пояснил ФИО1, так же находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления, только он забыл о них сообщить ранее. В ходе осмотра квартиры иные наркотические средства, кроме тех, что были обнаружены собака не нашла. Все обнаруженные свертки и полимерные пакетики с веществом в ходе осмотра места происшествия были изъяты оперативно уполномоченными ОНК ОМВД России по г. Ельцу и упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, опечатаны оттиском печати №45, на которых все участвующие лица поставили подпись, затем все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем (т. 1 л.д. 129-130).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 22.08.2023 около 11 часов 40 минут он находился в районе гипермаркета «Линия», который расположен по Московскому шоссе г. Ельца, тогда ко нему подошли сотрудники полиции, которые предъявив служебные удостоверения попросили его принять участие в личном досмотре мужчины в качестве представителя общественности, на что он согласился. После чего, проследовал за сотрудниками в здание ОМВД России по г. Ельцу. Так, находясь внутри здания, в скором времени туда вошли сотрудники полиции и еще один понятой – Свидетель №2 (отчества не помнит), после чего они совместно с ним прошли в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. Внутри помещения находились сотрудники полиции, служебная собака и неизвестный ему мужчина. На голове мужчины была бейсболка черного цвета, одет был в спортивные штаны черного цвета и футболку фиолетового цвета, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. По просьбе сотрудника полиции неизвестный мужчина представился ФИО1, далее по просьбе сотрудников он и Свидетель №2 назвали свои данные. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте (точно, как звучал вопрос он не помнит, но суть такая), на что ФИО1 ответил утвердительно и пояснил, что в носках у него находятся свертки с запрещенным наркотическим веществом. Затем сотрудник с собакой так же осмотрели ФИО1 После чего оперативный дежурный начал личный досмотр и в ходе личного досмотра сотрудником полиции в носках ФИО1 были обнаружены девять полимерных свертков с веществом. На вопрос сотрудника о том, те ли это свертки, о которых он говорил, тот пояснил, что это они. После, свертки были упакованы в конверт, который был опечатан печатями «№45», на конверт была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица расписались. Далее, в ходе досмотра, в правом кармане штанов ФИО1 был обнаружен смартфон черного цвета в чехле коричневого цвета (марки не помнит), который аналогично был упакован в конверт, опечатан печатью «№45», на конверт была нанесена пояснительная надпись и все присутствующие лица расписались на конверте. 22.08.2023 ему сотрудником полиции ФИО15 было предложено проехать по адресу N... N..., где проживает ФИО1 в качестве понятого для присутствия при осмотре квартиры по указанному адресу, на что он согласился. ФИО31 так же предложили поучаствовать в осмотре жилища в качестве понятого и он так же согласился. После чего он, ФИО31, ФИО1, сотрудники ОНК ОМВД России по г. Ельцу и кинолог с собакой сели в служебный автомобиль и направились в Засосенскую часть г. Ельца. Когда они подъехали к N... на N... N... и все участвующие лица вышли из автомобиля, то ФИО15 спросил у ФИО1 имеет ли он возражения против осмотра его жилища, на что тот сказал, что не возражает и собственноручно сделал об этом пояснение в протоколе осмотра места происшествия. Когда они зашли в N.... N... N... N..., то все находящиеся там лица так же собственноручно сделали запись в протоколе о том, что не возражают против осмотра их квартиры. Затем ФИО15 задал вопрос ФИО1 «Имеются ли в вашем жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что ФИО1 ответил, что в его комнате расположенной с права от входа в квартиру, на шкафу находятся свертки с наркотическим средством «Соль». После чего все участвующие лица прошли в комнату, которую указал ФИО1, где на шкафу в ходе осмотра обнаружили 7 свертков из изоленты красного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество. Затем в ходе осмотра данной комнаты сотрудником полиции на тумбочке, за телевизором в пластиковом контейнере, было обнаружено еще 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, 1 сверток из изоленты красного цвета с порошкообразным веществом внутри, в которых как пояснил ФИО1, так же находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления, только он забыл о них сообщить ранее. Все обнаруженные свертки и полимерные пакетики с веществом в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью и оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили подпись, затем все участвующие лица расписались в протоколе. Больше по данному факту ему добавить нечего (т.1 л.д. 115-116).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания относительно досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 117-118).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что знакома с ФИО1 с 2015 года, в 2016 году она вышла за него замуж, в 2017 году они развелись. Негативных отношений у нее никогда с ним не было, и он со ней никогда не конфликтовал, развелись из-за того, что начали встречаться с другими людьми. С 2009 года она употребляла наркотик «Соль», но в настоящее время она бросила и считает, что это очень опасно для здоровья. С 2011 года у нее была ремиссия и она не употребляла до 08.03.2016, в тот день ФИО1 принес домой наркотик «Соль» и они совместно его употребили его. Когда они жили совместно с ФИО1, то она узнала, что он так же употребляет наркотик «Соль» и распространяет его. Ей было известно, что ФИО1 заказывает оптом наркотик «Соль» в телеграмм, а затем фасует на мелкие закладки и продает, за одну дозу- 200 рублей. Она знает, что он скидывал наркозависимым лицам наркотик «Соль» из окна квартиры по адресу N... N..., где он проживает. Она никогда лично не распространяла наркотические средства и психотропные вещества, она только употребляла наркотики, но около двух месяцев не употребляет наркотики. Она никогда не ходила в район бывшей Нефтебазы в г. Ельце и не знает, где это место находится, и никакие закладки с наркотическими средствами не раскладывала. 23.08.2023 в утреннее время ей позвонил ФИО1 через WhatsApp и обещал продать наркотик «Соль» путем закладки, при этом сообщил, что наберет в обеденное время и скажет, где оставил наркотик «Соль», но звонка она от него не дождалась, а после ей стало известно, что в этот день его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 131-132).

Аналогичные показания Свидетель №1 дала в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д. 196-201).

Свидетель ФИО7 И.И. (псевдоним) в ходе предварительного следствия показал, что согласно которым, он знаком с ФИО1 на протяжении долгого времени. Он употреблял наркотические средства «Соль» на протяжении года, путем курения, но в настоящее время он бросил употреблять наркотики и считает их опасными для здоровья. Ему известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств путем закладок. Он лично у него брал наркотики «Соль», он ему скидывал через окно своей квартиры на улицу. Ему известно, что у него был свой виртуальный магазин в «Телеграмм», через который он принимал заказы на наркотики, данном мессенджере все переписки проходят анонимно. Так же оптом через «Телеграмм» он заказывал партию наркотиков, чтобы в последующем их расфасовывать и продавать штучно. Где именно он раскладывал закладки ему не известно, но так как они живут рядом, он часто встречал его на улице в волнительном состоянии, постоянно оглядывался и смотрел в телефон. Также ему известно, через знакомых, что ФИО1 в настоящее время задержан, так как у него дома и при нем обнаружили сотрудники полиции наркотические средства, в каком количестве ему не известно (т.1 л.д. 144-145).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №2 и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает. Показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО19 (псевдоним) суд считает правдивыми и достоверными, только в той части, в которой они не противоречат совокупности доказательств по делу.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2023, согласно которому 22.08.2023 в 11 часов 40 минут в районе N... N... N... сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ельцу в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющейся оперативной информации может хранить при себе наркотические средства. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу (т. 1 л.д 33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.08.2023, согласно которому 22.08.2023 в 11 часов 40 минут в районе N... N... N... сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ельцу в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющейся оперативной информации может хранить при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены свертки из изоленты, предположительно с наркотическим средством внутри. По имеющейся оперативной информации, по месту регистрации ФИО1: N... N..., N..., могут храниться предметы и вещества, используемые при осуществлении преступной деятельности, а именно наркотические средства, весы, фасовочный и упаковочный материал (т. 1 л.д 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, согласно которому в период времени с 16 ч 00 мин по 17 ч 15 мин было осмотрено жилище по адресу N.... N.... В ходе осмотра установлено, что N... находиться на третьем этаже, первого подъезда N... участвующий в осмотре ФИО1 открыл самостоятельно дверь и все участвующие лица прошли в квартиру. Перед началом осмотра квартиры ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли в вашем жилищи предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?» На данный вопрос ФИО1 ответил, что в его комнате, расположенной справа от входной двери в квартире, на шкафу находятся свертки с наркотическим средством «Соль», которые он хранил, для личного употребления. Затем все участвующие лица зашли в указанную комнату, где на шкафу, расположенном справа от входа в комнату были обнаружены 7 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати №45, снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участвующими лицами. Далее входе осмотра данной комнаты, за телевизором, на тумбочке, которая находилась слева от окна в данной комнате был обнаружен пластиковый контейнер, в котором было обнаружено: 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри. Участвующий в осмотре ФИО1 поясняет, что данное вещество, обнаруженное в объектах, так же является наркотическим средством «Соль», которое он хранить для собственного потребления и забыл о нем сообщить ранее. Обнаруженные объекты были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати №45 ОМВД России по г. Ельцу (т. 1 л.д.54-60);

-протоколом об административном задержании от 22.08.2023, в ходе которого 12 часов 00 минут в ОМВД России по г. Ельцу задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: N... N... N... N... (т. 1 л.д. 38);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.08.2023, согласно которому в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 20 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу в правом носке одетом на ФИО1 обнаружены и изъяты свертки в количестве 5 штук, обмотанные изолентой красного цвета с веществом внутри, в левом носке одетом на ФИО1 обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри. Данные свертки в количестве 9 штук были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и оттиском печати №45 Дежурной части ОМВД России по г. Ельцу и подписан всеми участвующими лицами. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане одетом на нем трико обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе черного цвета, в силиконовом коричневом чехле, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписан участвующими лицами, опечатан оттиском печати №45 Дежурной части ОМВД России по г. Ельцу (т. 1 л.д. 39-43);

- справкой об исследовании №2091 от 22.08.2023, согласно которой, представленные на исследование вещества является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N- метилэфедрона. Масса смесей составила: №1- 0,21 гр.; №2- 0,12 гр.; №3 -0,19 гр.; №4- 0,23 гр.; №5- 0,21 гр.; №6-0,16 гр.; №7-0,15 гр.; №8- 0,34 гр.; №9- 0,19 гр. Общая масса составила 1,8 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ от объектов №№1-9 (т. 1 л.д. 50);

- справкой об исследовании №2094 от 23.08.2023, согласно которой, представленные на исследование вещества является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N- метилэфедрона. Масса смесей составила: №1- 0,37 гр.; №2- 0,37 гр.; №3 -0,38 гр.; №4- 0,39 гр.; №5- 0,36 гр.; №6-0,41 гр.; №7-0,37 гр.; №8- 0,37 гр.; №9- 0,06 гр.; №10- 0,68 гр.; №11-0,31 гр.; №12- 2,53 гр.; №13-0,22 гр.; №14- 1,74 гр. Общая масса составила 8,56 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ от объектов №№1-14 (т.1 л.д. 64-65);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», согласно которому 22.08.2023 ст. оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО14 на основании рапорта о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» произвел исследование телефона «Honor 10i» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, который предоставлен ФИО1 Объектом исследования является аппарат сотовой связи «Honor 10i» в корпусе черного цвета. В данном телефоне присутствует пароль безопасности - графический ключ «1258». При включении телефона в программной оболочке был обнаружен интернет мессенджер «Ggram». В ходе изучения переписки с контактом под ником «Фенекс Липецк Елец», было установлено, что в них имеется изображение участка местности с географическими координатами с местом возможного тайника-закладки с наркотическими средствами. IME1 1 данного телефона №*** IMEI 2 данного телефона №*** (т. 1 л.д.69-72);

-заключением эксперта №2336 от 27.09.2023, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N- метилэфедрона. Масса объектов составила: №1- 0,35 гр.; №2- 0,035 гр.; №3 -0,36 гр.; №4- 0,37 гр.; №5- 0,34 гр.; №6-0,39 гр.; №7-0,35 гр.; №8- 0,35 гр.; №9- 0,04 гр.; №10 -0,66 гр.; №11- 0,29 гр.; №12- 2,51 гр.; №13-0,20 гр.; №14-1,72 гр. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма каждого объекта. Согласно справке об исследовании №2094 от 23.08.2023 первоначальная масса объектов составляла: №1- 0,37 гр.; №2- 0,37 гр.; №3 -0,38 гр.; №4- 0,39 гр.; №5- 0,36 гр.; №6-0,41 гр.; №7-0,37 гр.; №8- 0,37 гр.; №9- 0,06 гр.; №10- 0,68 гр.; №11-0,31 гр.; №12- 2,53 гр.; №13-0,22 гр.; №14- 1,74 гр. (т. 1 л.д. 92-94)

-заключением эксперта №2243 от 21.09.2023, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N- метилэфедрона. Масса объектов составила: №1-0,19 гр.; №2-0,10 гр.; №3-0,17 гр.; №4- 0,21 гр.; №5-0,19 гр.; №6-0,14 гр.; №7-0,13 гр.; №8-0,32 гр.; №9-0,17 гр. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма каждого объекта. Согласно справке об исследовании №2091 от 22.08.2023 первоначальная масса объектов составляла: №1- 0,21 гр.; №2- 0,12 гр.; №3 -0,19 гр.; №4- 0,23 гр.; №5- 0,21 гр.; №6-0,16 гр.; №7-0,15 гр.; №8- 0,34 гр.; №9- 0,19 гр. (т. 1 л.д. 84-86)

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2023, в ходе которого осмотрены:

полимерный сейф-пакет №***. При вскрытии пакета, внутри обнаружен вскрытый конверт белого цвета прямоугольной формы. По всему периметру конверт оклеен отрезками бумаги, на которых имеется оттиск печати круглой формы «№45 *УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ* МВД РОССИИ». Внутри конверта обнаружено: фрагменты фольги, фрагменты изоленты красного цвета, 9-ть пустых полимерных пакетов с застежкой; 9-ть полимерных пакетиков (с обозначением на каждом номера от 1-го до 9-ти, включительно) с застежкой внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета. После осмотра все указанные предметы упакованы в прежнюю упаковку, которая была опечатана оттиском печати «СО ОМВД России по г. Ельцу», на печать поставлена подпись следователя;

крафтовый бумажный конверт, слева в углу указан номер пакета - №1. На конверте имеется письменный текст, который выполнен красящим веществом синего цвета следующего содержания: «Бумажный конверт внутри которого находятся 7 (семь) свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – N... N... N..., ДД.ММ.ГГГГ.Понятые: *подпись* Свидетель №3 *подпись* ФИО28 Участвующие лица: *подпись* ФИО1*подпись* ФИО20*подпись* ФИО21*подпись* ФИО22

*полпись* ФИО13 Ст о/у ОНК ОМВД России по г. Ельцу капитан полиции *подпись* ФИО15», с оттисками печати. Внутри конверта обнаружено: полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится фрагменты фольги, полимерные пакетики с застежкой, фрагменты изоленты красного цвета; 7-мь полимерных пакетиков на застежке (с обозначением на каждом номера от 1-го до 7-ми, включительно) с порошкообразным веществом белого цвета. После осмотра все указанные предметы упакованы в прежнюю упаковку, которая была опечатана оттиском печати «СО ОМВД России по г. Ельцу», на печать поставлена подпись следователя.

крафтовый бумажный конверт, слева в углу указан номер пакета - №2. На конверте имеется письменный текст, который выполнен красящим веществом синего цвета следующего содержания: «Бумажный конверт, внутри которого находятся 3 (три) бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, 3 (три) полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, 1 (один) сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия N... N... N... N..., 22.08.2023 г. Понятые: *подпись* Свидетель №3 *подпись* ФИО28 Участвующие лица: *подпись* ФИО1*подпись* ФИО20*подпись* ФИО21*подпись* ФИО22*подпись* ФИО13, Ст о/у ОНК ОМВД России по г. Ельцу капитан полиции *подпись* ФИО15». Внутри конверта обнаружено: полимерный пакетик с застежкой, внутри которого фрагмент пластикового шнура, фрагмент фольги, фрагмент изоленты красного цвета, фрагмент бумаги белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета; фрагмент полимерного пакета; три пустых полимерных пакетика на застежках с номерами – 13,14,8; 7-мь полимерных пакетов на застежках с номерами от 8 до 14 (вкл.) с порошкообразным веществом белого цвета. После осмотра все указанные предметы упакованы в прежнюю упаковку, которая была опечатана оттиском печати «СО ОМВД России по г. Ельцу», на печать поставлена подпись следователя (т. 1 л.д. 96-101);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе черного цвета, на котором имеется силиконовой чехол коричневого цвета. При включении данного телефона был введен графический ключ «1258», после чего телефон разблокировался, на экране телефона находится приложение (интернет мессенджер) «Ggram» при открытии которого имеется переписка следующего содержания: дата 21 августа, входящее сообщение от «Переслано: от Феникс Липецк Елец https://telegra. ph/file/588725480835d3c63a19.jpg Елец Ск0.5 крб Засосна, ниже фотография подъезда на которой имеется надпись красного цвета «В цветке справа всутута глубоко красная иза» стрелкой красного цвета указано на цветок стоящий на подоконнике крайний с права; в левом нижнем углу цифры зеленого цвета 52.61165, 38.50427 (+- 5м), в правом нижнем углу время 21:11. Ниже фото входящее сообщение: Переслано от Танюшка «слушай родной уточни пожалуйста коры не могу найти». Под данным сообщением исходящие сообщения «Ща, N... N..., этаж найдут думаю.» В ходе осмотра установлен имей код данного устройства имей№***, имей №***. После осмотра мобильный телефон «Honor 10i» упакован в первоначальную упаковку, которая опечатана 1 оттиском круглой гербовой печати СО ОМВД России по г. Ельцу, заверено подписью следователя (т. 1 л.д. 106-108);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Honor 10i» имей №***, имей №***, хранящийся при материалах уголовного дела; полимерным сейф-пакетом №***, содержащий в себе 9-ть полимерных пакетов, в которых находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным наркотического средства N-метилэфедрона (№1-0,17 гр.; №2 – 0,08 гр.; №3 – 0,15 гр.; №4 – 0,19 гр.; №5 – 0,17 гр.; №6 – 0,12 гр.; №7 – 0,11 гр.; №8 – 0,30 гр.; №9 – 0,15 гр.);

бумажным конвертом №1, содержащий в себе 7-мь полимерных пакетов, в которых находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным наркотического средства N-метилэфедрона (№1-0,33 гр.; №2 – 0,33 гр.; №3 – 0,34 гр.; №4 – 0,35 гр.; №5 – 0,32 гр.; №6 – 0,37 гр.; №7 – 0,33 гр.);

бумажным конвертом №2, содержащий в себе 7-мь полимерных пакетов, в которых находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным наркотического средства N-метилэфедрона (№8-0,33 гр.; №9 – 0,02 гр.; №10 – 0,64 гр.; №11 – 0,27 гр.; №12 – 2,49 гр.; №13 – 0,18 гр.; №14 – 1,70 гр.) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу для хранения (т. 1 л.д. 104).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключений физико-химических судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственного экспертного учреждения, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ– как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств действий подсудимого, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ поскольку в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на сбыт обнаруженных и изъятых при нем и по месту его жительства наркотических средств. Сам по себе факт задержания, обнаружение и изъятие свертков с наркотическими средствами, не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт запрещенных к свободному обороту веществ.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой – 10,36 грамма, является крупным.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Поскольку органами следствия не было установлено место, способ незаконного приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, а именно хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наличие у ФИО1 в телефоне сообщения о месте закладки, при отсутствии других доказательств (данных о движении денежных средств по банковским картам, наличие каких-либо упаковочных материалов, предметов для расфасовки), свидетельствующих о покушении на сбыт указанных запрещенных веществ, не может служить бесспорным доказательством умысла на сбыт наркотического средства.

Крупный размер запрещенного вещества, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска, не может являться неопровержимым доказательством причастности подсудимого к сбыту запрещенных веществ.

Более того, по смыслу закона, само по себе количество обнаруженного наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у ФИО1 умысла на сбыт этого наркотического средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства задержания ФИО1, отсутствие в деле объективных данных, указывающих на то, что наркотическое средство предназначалось для сбыта иным лицам, учитывая, что подсудимый является зависимым от нескольких психоактивных веществ, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он незаконно, умышленно хранил наркотическое средство в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим (т. 1 л.д. 214), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 215); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с января 2020 года по поводу: «Пагубного употребления наркотических веществ (каннабиоидов)» (т. 1 л.д. 221); не трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 222, 223); имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 229, 230), осуществляет уход за отцом, имеющего хроническое заболевание (т. 1 л.д. 231-233).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1473/1-1138 от 21.09.2023 ............. (л.д. 75-78).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за отцом, имеющим хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Расценивать степень общественной опасности преступления как малую, оснований не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО1, суд руководствуется требованиями статьи 58 части 1 пункта «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ меру пресечения в отношении него следует оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под стражей с 23.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor 10i» имей №***, имей №***, хранящийся в материалах уголовного дела;

- полимерный сейф-пакет №***, содержащий в себе 9-ть полимерных пакетов, в которых находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным наркотического средства N-метилэфедрона (№1-0,17 гр.; №2 – 0,08 гр.; №3 – 0,15 гр.; №4 – 0,19 гр.; №5 – 0,17 гр.; №6 – 0,12 гр.; №7 – 0,11 гр.; №8 – 0,30 гр.; №9 – 0,15 гр.);

- бумажный конверт №1, содержащий в себе 7-мь полимерных пакетов, в которых находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным наркотического средства N-метилэфедрона (№1-0,33 гр.; №2 – 0,33 гр.; №3 – 0,34 гр.; №4 – 0,35 гр.; №5 – 0,32 гр.; №6 – 0,37 гр.; №7 – 0,33 гр.);

- бумажный конверт №2, содержащий в себе 7-мь полимерных пакетов, в которых находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным наркотического средства N-метилэфедрона (№8-0,33 гр.; №9 – 0,02 гр.; №10 – 0,64 гр.; №11 – 0,27 гр.; №12 – 2,49 гр.; №13 – 0,18 гр.; №14 – 1,70 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.И. Оборотова