Приговор № 1-491/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-491/2019

Дело № 1-491/2019

(УИН: 78RS0017-01-2019-007069-48)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 декабря 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение № 8073 и ордер № 228719 от 17.12.2019,

при секретаре Ваничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

11.11.2019 в период времени с 01 час. 03 мин. до 02 час. 33 мин. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в арке <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее <ФИО>7 имущество: рюкзак фирмы «Мастер-пис» (Master-piece), стоимостью 15000 руб., планшетный компьютер «айПэд мини Вай-Фай 64 ГэБэ Сильвер» (iPad mini Wi-Fi 64 Gb Silver), стоимостью 15000 руб., в чехле стоимостью 5000 руб., ключ от замка зажигания со встроенным иммобилайзером от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью 10000 руб., связку из трех ключей общей стоимостью 2000 руб., на металлическом брелоке, не представляющем материальной ценности, в кожаной коричневой ключнице, стоимостью 500 руб., один ключ «Барьер» стоимостью 500 руб., на металлическом карабине, не представляющем материальной ценности, флакон мужской туалетной воды «Диор Саваж», стоимостью 3000 руб., золотые цепочку с крестом, общей стоимостью 4000 руб., серебряные цепочку с кулоном-образком, общей стоимостью 1000 руб., мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 5000 руб., кошелек фирмы «Пол Смит» (Paul Smith), стоимостью 7000 руб., банковские карты на имя Потерпевший №1: две ПАО «<данные изъяты>», по одной: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 руб., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению;

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им у Потерпевший №1 11.11.2019 в период времени с 01 час. 03 мин. до 02 час. 33 мин. в арке <адрес> банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, 11.11.2019 в 02 час. 33 мин., с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 169 руб. и в сумме 507 руб., путем предъявления указанной банковской карты для оплаты товаров, после чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, 11.11.2019 в 02 час. 42 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 904 руб., путем предъявления указанной банковской карты для оплаты товаров. Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1580 руб., причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступлений, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступлений по предъявленному обвинению сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и потерпевшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого ФИО2 стороны также не оспаривают.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 11.11.2019 в период времени с 01 час. 03 мин. до 02 час. 33 мин.), поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 68 000 руб.;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 11.11.2019 в 02 час. 42 мин.), поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

При назначении наказания за совершенные ФИО2 преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, которые создают повышенную общественную опасность, в том числе в силу их распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие, а, соответственно, не усматривает оснований к применению к каждому преступлению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание ФИО2 от 20.11.2019 в совершении преступлений.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – возраст подсудимого, состояние его здоровья, раскаяние подсудимого ФИО2 и полное признание им вины в совершении двух преступлений. Подсудимый критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, хотя и неофициально, но он работает, а, следовательно, имеет источник дохода. Оснований сомневаться в данной информации у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что преступление им совершено спонтанно, вместе с тем, подсудимым частично возмещен вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 путем возвращения похищенного имущества (рюкзак, планшетный компьютер, золотая цепочка с крестиком, телефон и кулон) и принесены извинения, о чем указал потерпевший в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при определении ФИО2 вида наказания за каждое совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО2 наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 срока наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1,2 и 5 ст. 62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства и учитывая чистосердечное признание подсудимого ФИО2, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а учитывая наличие по делу совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок окончательного наказания ФИО2 судом определяется в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Исправление подсудимого ФИО2, в том числе с учетом его отношения к совершенным преступлениям, раскаяния в их совершении, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением ФИО2 шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы соком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1/ рюкзак темно-синего цвета, цепочку из золота, золотой крестик, планшетный компьютер «iPad mini Wi-Fi 64Gb Silver», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения;

2/ копии верхней и нижней частей планшетного компьютера «iPad mini Wi-Fi 64Gb Silver», 4 скрншота с экрана компьютера, детализацию из ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: