Решение № 12-358/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-358/2021

12-358/2021


Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2021 года <...>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области ФИО1, с участием защитника ФИО3, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2, проживающей в СПб- пр. индустриальный, 20-1-А- 166, на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ЛО о прекращении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ЛО прекращено дело об административном правонарушении.

В жалобе на постановление ФИО2 просит его отменить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права, считает незаконным указание о ее виновности в постановлении.

ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявили.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, якобы 16.10.2020г. в 10 час. 30 мин. на 1 км + 200 м а/д СПб - Колтуши во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО6, управляя автомобилем Ниссан гос. номерной знак №, двигалась по а/д СПб - Колтуши в направлении от г.СПб в сторону <адрес>, выбрала не безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Мерседес гос. номерной знак №, под управлением водителя ФИО7 После столкновения автомобиль Мерседес гос. номерной знак <***>, продвинуло вперед, где он совершил столкновение с автомобилем Деу Нексия гос. номерной знак С7190Н98, под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю автомобиля Ниссан гос. номерной знак <***>, ФИО6 оцененные экспертом ФИО9 как не причинившие вреда здоровью, т.к. диагноз объективными клиническими и инструментальными данными подтвержден не был и поэтому, экспертной оценке степени тяжести вреда здоровья, не подлежит (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Таким образом, в действиях водителя ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста обжалуемого постановления, в нем имеются выводы о том, что водитель ФИО2 выбрала не безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем, в результате чего совершила столкновение.

Указанные в постановлении выводы о виновности водителя ФИО2 подлежат исключению, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Указание в тексте постановления фамилии Ф-ных вместо фамилии ФИО2 суд оценивает технической ошибкой инспектора.

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Других нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ЛО о прекращении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Исключить из постановления сведения о том, что водитель ФИО2 выбрала не безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем, в результате чего совершила столкновение.

Считать указание в постановлении фамилии Ф-ных вместо ФИО2 технической ошибкой.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: