Приговор № 1-100/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-100/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 7 ноября 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н. В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Идрисовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

19.09.2024 года, утром, в п. Мирный, Ейского района Краснодарского края имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, подошел к <адрес>, где воспользовавшись тем, что калитка, ведущая на территорию двора не заперта, прошел на территорию двора домовладения, к жилой летней кухне. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем рывка двери открыл навесной замок, запирающий дверь, и незаконно проник летнюю кухню. Где в одной из комнат, ФИО1 тайно похитил, из холодильника, 6 тушек уток породы «Башкирка» с потрошками весом 3 кг. каждая, общей стоимостью 6480 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, суду сообщил, что в состоянии алкогольного опьянения зашел во двор домовладения по. <адрес>, где прошел в домик, открыв в нем входную дверь, лег на кровать, когда проснулся, в холодильнике взял тушки уток замороженные. Ущерб возместил. Согласно его показаний, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, 19.09.2024 года утром в состоянии алкогольного опьянения он вышел из дома своего друга, проживающего по <адрес>. На этой же улице увидел дом, вспомнил, что в нем никто не проживает, забор частично отсутствовал, дом полуразрушен. Подсудимый прошел через металлическую калитку на территорию двора. Подошел к двери летней кухни, на двери висел ржавый замок. Подсудимый тронул его, и замок упал на землю. Он прошел в коридор, а через приоткрытую дверь в помещение. В комнате с левой стороны стоял холодильник. В морозильной камере в целлофановом большом пакете он обнаружил мясо птицы. ФИО1 решил похитить мясо, чтоб продать его и купить спиртного. Он взял пакет с тушками птицы и вынес его с территории летней кухни, но когда шел по двору споткнулся через ветки, упал, и уснул, так как был пьян. Сколько он спал, не может сказать, когда проснулся, было примерно около 8 часов. Он встал, взял пакет с мясом птицы, вернулся к двери летней кухни, прикрыл ее, накинул замок и защелкнул его. Дома открыл пакет и увидел, что внутри находится мясо утки с потрошками. Он приготовил одну утку и потрошками, пригласил в гости ФИО3, которую угостил уткой и предложил за 1 000 рублей помочь ему продать три тушки утки. При этом подсудимый не сообщил ФИО3 откуда у него утки. Она вынесла пакет с тушками уток из дома, а минут через 20 принесла ему купюру 1000 рублей. Подсудимый и ФИО3 вместе купили бутылку самогона. По его просьбе ФИО3 в магазине купила пачку сигарет, булку хлеба и мороженое, сдачу отдала подсудимому. Через несколько дней, оставшиеся две утки с потрошками, подсудимый приготовил и употребил в пищу. Одежду, в которой совершил кражу, подсудимый выкинул, так как когда упал порвал ее.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждают:

Показания потерпевшей ФИО2, согласно которых она с Свидетель №1 проживает по <адрес>. В июле 2024 года потерпевшая приобрела за 12 500 рублей 20 уток белого цвета породы «Башкирка». После чего поняла, что на их содержание уходит много денег, в связи с чем забила уток. Часть тушек уток разместила в холодильнике дома, а 6 штук в холодильнике в летней кухне <адрес>. Хозяева данного домовладения проживают в Тюменской области, они дали ей ключ от домовладения и попросили присмотреть. В летней кухне у них находятся личные вещи, мебель, она газифицирована, имеет все коммуникации и все необходимое для проживания. Собственники данного домовладения приезжают и проживают в данной летней кухне. 17.08.2024 года потерпевшая с разрешения хозяйки решила включить электроэнергию и воспользоваться холодильником, чтоб сохранить в нем мясо. В 16 часов Свидетель №1 в холодильник летней кухни данного домовладения положила 6 тушек утки с потрошками, замкнула на замок. 2.10.2024 года ближе к вечеру потерпевшая решила приготовить ужин. Примерно в 21 час Свидетель №1 пошла за уткой, вернувшись, сообщила, что кто-то проник в летнюю кухню и похитил принадлежащие потерпевшей тушки уток. Похищенные тушки уток ФИО2 оценивает в 800 рублей за 1 тушку, утки весом примерно 3 килограмма. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 4800 рублей, что для нее является значительным, так как она является пенсионером, ее ежемесячный доход - пенсия составляет 15 000 рублей. С экспертным заключением, согласно которого рыночная стоимость 6 тушек уток породы «Башкирка» с потрошками по состоянию на 2.10.2024 года составляет 6 480 рублей, согласна, данная сумма является для нее значительной.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она с ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. В июле 2024 года ФИО2 приобрела уток в количестве 20 штук. В августе 2024 года ФИО2 забила всех уток на мясо, так как нам им тяжело их содержать. Часть тушек они сложили к себе в холодильник, а 6 тушек потерпевшая попросила отнести в холодильник к соседям, которые проживают в Тюменской области и за домом, которых по адресу: <адрес>, потерпевшая присматривает. 17.08.2024 года ФИО2 дала Свидетель №1 ключ от летней кухни, сказала, как включить электрический счетчик и холодильник, в который ФИО4 положила 6 тушек уток. После чего она замкнула летнюю кухню на навесной замок, а ключ отдала потерпевшей. 2.10.2024 года ФИО2 попросила Свидетель №1 из холодильника соседей принести одну утку, чтоб приготовить ужин. Примерно в 21 час Свидетель №1 пошла в летнюю кухню соседей, входную дверь в которую открыла ключом, то в морозильной камере холодильника не обнаружила тушек птицы и потрошков, о чем сообщила потерпевшей.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 20.09.2024 года примерно в 12 часов она находилась дома у ФИО1, который жарил потрошка и пригласил ее за стол. Они поели, и подсудимый попросил ее помочь ему, продать три тушки утки. На вопрос, откуда у него мясо, он ответил, что не ее дело. Он дал ей три замороженных тушки птицы с потрошками, которые продала мужчине кавказской внешности за 1 000 рублей. Они с подсудимым пошли в магазин по дороге в каком-то доме купили бутылку самогона, а в магазине по просьбе ФИО1 она приобрела ему пачку сигарет, булку хлеба, мороженое, а сдачу отдала подсудимому. После чего ушла по своим делам.

Протокол осмотра места происшествия от 3.10.2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена летняя кухня на территории двора <адрес>. Изъято: фрагмент следа обуви, на отрезок темной дактопленки, след руки на отрезок светлой дактопленки, тканевый узор на отрезок светлой дактопленки, коробка из-под конфет.

Протокол обыска (выемки) от 3.10.2024 года с фототаблицей, согласно которого в помещении СО ОМВД России по Ейскому району у подозреваемого ФИО1 изъяты шлепанцы.

Заключение эксперта № 852 от 8.10.2024 года, согласно которого рыночная стоимость 6 тушек уток породы «Башкирка» с потрошками составляет 6 480 рублей.

Заключение эксперта №2/347 от 9.10.2024 года, согласно выводам которого, след пальца руки размером 16х21 мм, отобразившийся на фрагменте светлой дактилоскопической пленки размером 32х34 мм пригоден для идентификации личности человека.

Заключение эксперта №25/349 от 8.10.2024 года, и заключение эксперта №25/355 от 10.10.2024 года, согласно выводам которых, след пальца руки оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1.

Заключение эксперта №25/348 от 9.10.2024 года, и заключение эксперта №25/356 от 11.10.2024 года, согласно выводам которых, след подошвенной части обуви оставлен обувью на правую ногу, изъятой у ФИО1.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2024 года, согласно которому осмотрены шлепанцы, изъятые в ходе выемки от 3.10.2024 года у подозреваемого ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами.

Суд не принимает, в качестве доказательства - заключение эксперта №25/350 от 9.10.2024 года, согласно выводам которого, на поверхности картонной коробки, представленной на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодных для идентификации человека следов папиллярных узоров не обнаружено. Поскольку оно не доказывает виновность или не виновность подсудимого.

Оценивая вышеизложенные доказательства, которые являются допустимыми и относятся к предъявленному обвинению, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, доказанной в полном объеме, при изложенных в описании деяния в приговоре обстоятельствах. Так как подсудимый незаконно с целью хищения имущества потерпевшего проник в жилую кухню домовладения, откуда похитил принадлежащие потерпевшему 6 тушек уток с потрошками, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 6480 рублей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба преступлением, состояние здоровья подсудимого, перенесенные им в детстве заболевания..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как степень его опасности, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание предусмотренное санкцией: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание следует считать условным, и на подсудимого следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципальных образований Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 5 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

На основании ст. 313, ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату его защитника - адвоката Идрисовой М.П. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в размере 11690 рубля.

Вещественные доказательства: шлепанцы черного цвета - вернуть ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 5 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному отменить.

Вещественные доказательства: шлепанцы черного цвета - вернуть ФИО1.

На основании ст. 313, ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату его защитника - адвоката Идрисовой М.П. в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 11690 рубля.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также обязан указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий