Решение № 12-74/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-74/2018

Мировой судья с/у № 3

Красильникова Л.А.


РЕШЕНИЕ

г. Чернушка. 8 октября 2018 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об а/п ФИО1

при секретаре Черенковой С.В.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 06 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 06 августа 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласный с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принятый в его отношении полагая его незаконным.

Поданную жалобу ФИО1 мотивировал следующими доводами: протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с нарушением процессуальных норм. В судебном заседании было установлено, что сотрудники полиции предложили ФИО1 два раза продуть алкотестер. В первый раз результат освидетельствования составил 0,14 мг/л, что ниже предельно допустимой нормы. Кроме того, перед освидетельствованием мундштук на приборе заменен не был. Таким образом акт освидетельстваения ФИО1, поскольку он составлен с нарушением должен быть признан недопустимым доказательством.

На основании изложенного ФИО1 просит суд постановление мирового судьи отменить, передать дело мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, на удовлетворении жалобы настаивал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление водителем в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством в состоянии опьянения, влечет штраф в размере 30 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из представленных материалов, 9 июня 2018 года в 03.20 часов водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «ВАЗ-219010», государственный регистрационный знак <№> в г. Чернушка возле дома № 2 по ул. Ленина.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: Протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация паров алкоголя в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составила 0,18 мг/л, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, пояснениями должностных лиц инспекторов <ФИО>5 и <ФИО>6, которые выявили административное правонарушение. Диском с видеозаписью, приобщенным к материалам дела. (л.д. 3-8)

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Факт употребления спиртных напитков в тот день (пива) ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал. С результатами освидетельствования был согласен, порядок освидетельствования и результат освидетельствования 0,18 мг/л зафиксированы на видеозаписи, которую суд второй инстанции просмотрел. На момент проведения освидетельствования срок действия поверки прибора не истек. Поверку прибор прошел 28 июня 2017 года.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 6 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья О.С. Лупенских