Приговор № 1-34/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело 1-34/2019

24RS0042-01-2019-000152-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Партизанского района Красноярского края Гостюхиной О.У.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шмалянд Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Красноярского края, гражданин Российской Федерации, образование среднее, сожительствует, работает по найму, военнообязанный, зарегистрирован Красноярский край, <адрес>, фактически проживает: Красноярский край, <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушении решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> Красноярского края поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес>, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка.

На основании данного исполнительного документа 04.02.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Партизанскому району возбуждено исполнительное производство № 9351/15/24074 (571/14/44/24), копия постановления о возбуждении исполнительного производства 04.02.2014 направлена заказной почтой ФИО1

В рамках исполнительного производства ФИО1 предупреждался судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о необходимости трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения, ему разъяснялся порядок и сроки уплаты алиментов, но ФИО1 продолжал уклоняться от уплаты алиментов. В связи с чем, 23.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04.12.2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое отбыто.

После административного наказания у ФИО1, имеющего постоянное место жительства, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно знающего о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, являющегося трудоспособным лицом, возник умысел, на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С этой целью, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в КГКУ «ЦЗН <адрес>» не обращался. Понимая, что своими действиями он нарушает права своего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда, и без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате чего, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам, которая в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 19.03.2019года в период с 04.12.2018года по 19.03.2019года составляет 40 155 рублей 11 копеек. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, для неработающих граждан исходя из среднемесячной заработной платы по России, размер которой определяется согласно подтвержденных сведений ТО ФС государственной статистики по Красноярскому краю.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, с обстоятельствами, установленными органами дознания, указанными в обвинительном акте согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Заслушав по данному ходатайству подсудимого, защитника, который поддержал ходатайство подсудимого, государственного обвинителя полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, с учетом письменного согласия потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Пределы обжалования приговора вынесенного в порядке особого судопроизводства подсудимому понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено представленными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, а также отсутствие каких- либо данных из медицинских учреждений, ставящих под сомнение вменяемость ФИО1 у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, который вину признал в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу, что в данном случае наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шмалянд Р.Ф. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 2700 рублей, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены к расходам федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 24 ), копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-26 ), копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15 ), копия свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 34 ), копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, об административном наказании ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.74 ), копия распоряжения главы Партизанского сельсовета <адрес> Красноярского края (л.д. 75 ), копия табеля учета рабочего времени (л.д. 76 ), справка КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» (л.д. 80 ), копия справки Красноярскстата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6 ), постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам (л.д. 9 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а так же с участием адвоката, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий: судья