Приговор № 1-1280/2025 1-329/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-1280/2025

1 – 329/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2026 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Усмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, при следующих обстоятельствах

<дата изъята> около 14.00 часов ФИО1 припарковал автомобиль марки «Шевроле Нива» с г/н <номер изъят> регион под запрещенным знаком дорожного движения, расположенном у <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, после чего в тот же день, <дата изъята> около 15.15 часов ФИО1, находясь у <адрес изъят> тракт <адрес изъят> предъявил сотрудникам ДПС ГАИ УМВД России по городу Казани в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами предъявил сотруднику ГАИ заведомо поддельное водительское удостоверение, выданное в Российской Федерации с серийным номером <номер изъят> на имя ФИО1, <дата изъята> г.р. категории «В, В1, М» на право управления транспортными средствами, в тот же день, в месте остановки транспортного средства, в 17.15 часов, указанное водительское удостоверение изъято сотрудником ГИБДД.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 N 209-ФЗ) - использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак приобретение заведомо поддельного удостоверения за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за приобретение заведомо поддельного удостоверения, а также квалифицирующие признаки хранение и перевозка заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей, поскольку обвинение не содержит описание объективной стороны инкриминируемого преступления в данной части, а так же квалифицирующий признак «освобождающего от обязанностей» как излишне вмененный.

Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, т.к. следует из предъявленного обвинения, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины подсудимым, состояние его здоровья и его близких родственников, его удовлетворительную и положительную характеристики, наличие малолетних детей – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих по делу судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки с взысканию подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 N 209-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Казань» и не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сейф-пакет с водительским удостоверением – уничтожить, поручив исполнение ОП №12 «Гвардейский» УМВД Росси по г. Казани.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани с учетом требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин