Приговор № 1-586/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-586/2021

1-586/2021

53RS0022-01-2021-003881-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 07 июня 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Скудина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КОРОТКОГО <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО2 полковника полиции ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по ФИО2.

В соответствии с пунктами 8.5, 8.6, 8.7, 8.18, 8.19 раздела II «Права» «Должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Новгорода», Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, а в предусмотренных случаях в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

В соответствии с пунктами 22, 23 раздела III «Обязанности» должностной инструкции, Потерпевший №1 обязан: обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных, местах, является старшим наряда полиции, организует несение службы непосредственно на маршруте, посту; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

В соответствии с пунктом 4 раздела I «Общие положения» должностной инструкции, Потерпевший №1 должен знать и соблюдать Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции».

В соответствии с п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации ог ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, а именно - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> Новгорода полковником полиции ФИО7, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ФИО2 лейтенант полиции Потерпевший №1 и полицейский отделения № мобильного взвода № роды № ОБ ППСП УМВД России по городу Великий Новгорода младший сержант полиции ФИО8, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли свои должностные обязанности по охране общественного порядка на стационарном посту полиции №, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут в ходе патрулирования территории и помещения ТРЦ «Мармелад», от сотрудника службы безопасности магазина <данные изъяты>», расположенного на территории ТРЦ «<адрес>, поступило сообщение о том, что ФИО3 совершил хищение продуктов питания.

После этого Потерпевший №1 и ФИО8 совместно с сотрудником службы безопасности и ФИО3 прошли в служебное помещение службы охраны, расположенное на первом этаже на территории ТРЦ <данные изъяты>», где в тот же день в период времени не ранее 16 часов 35 минут и не позднее 18 часов 36 минут ФИО3, осознавая, что подлежит привлечению к административной ответственности, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным осуществляемыми сотрудником полиции Потерпевший №1 в отношении него законными действиями по его (ФИО3) задержанию и применению к нему специальных средств, находясь в положении лежа на спине на полу, в момент, когда Потерпевший №1, находясь в положении сидя на стуле, наклонился к нему, с целью высказать законное требование о прекращении нарушения общественного порядка, умышлено, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес один удар левой ногой, обутой в кроссовок Потерпевший №1 в область лица слева, тем самым причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лобно-височной области слева, которое по своим свойствам не влечет за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО3 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, женат, по месту работы и местам прежней работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи близкому родственнику, состояние здоровья подсудимого и его положительные характеристики.

Судом не добыто достаточных доказательств, указывающих на то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, а потому не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из имущественного положения подсудимого и наличия у него дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО3. наказания в виде штрафа, не в максимальных размерах санкции статьи. Оснований для применения рассрочки уплаты штрафа в данный момент суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения иного наказания и снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом содеянного, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия в размере 3000 рублей и в судебном заседании – 1500 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОРОТКОГО <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

№
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева