Приговор № 1-258/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело №

Поступило в суд 12 апреля 2018 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где проживает ФИО, куда он пришел с согласия последней и распивал спиртные напитки.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащие ФИО, а именно золотые и серебряные изделия, денежные средства и норковую шубу, а также имущество, принадлежащее ФИО, а именно: норковую шубу, денежные средства, находящиеся в <адрес>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО и ФИО в квартире отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв из комода, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего, взяв из шкафа-купе, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: 1) золотой браслет 585 пробы, плетение в виде слитных квадратов, стоимостью 23000 рублей, 2) золотой браслет 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, 3) золотое кольцо 585 пробы, с белыми камнями «феонит», стоимостью 5000 рублей, 4) золотое кольцо 585 пробы, выполненное в виде «горки», стоимостью 5000 рублей, 5) золотое кольцо 585 пробы, выполненное в виде «перстня», стоимостью 7000 рублей, 6) серебреное кольцо, стоимостью 13000 рублей, 7) золотую цепь 585 пробы, плетение «Бисмарк», стоимостью 25000 рублей, 8) золотую подвеска 585 пробы, в виде знака зодиака «весы», стоимостью 5000 рублей, 9) золотое кольцо 585 пробы, с камнями, стоимостью 5000 рублей.

После этого, ФИО1 в период с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв из шкафа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно норковую шубу, стоимостью 50000 рублей, а также, взяв из шкафа-купе, тайно похитил норковую шубу, принадлежащую ФИО стоимостью 120000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 148000 рублей и ФИО значительный ущерб на общую сумму 123000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие согласно их письменным заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимого, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, поведения подсудимого во время совершения преступления, с учетом пояснений подсудимого, что он согласен со всеми обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, а также о том, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, употребил перед совершением преступления алкогольные напитки, а также его пояснений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя ФИО1 способствовало совершению преступлении и считает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 правил ст.ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая исковые требования потерпевших ФИО в сумме 123000 рублей, и потерпевшей ФИО на сумму 66000 рублей к подсудимому о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал полностью, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевшим, подлежит взысканию с ФИО1

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: 4 кольца из металла желтого цвета, цепь из металла желтого цвета, подвеску из металла желтого цвета, два браслета из металла желтого цвета, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО -оставить законному владельцу потерпевшей ФИО; залоговые билеты №, №, №, №, копия бирки на золотую подвеску, копия бирки на золотое кольцо и товарный чек на золотое кольцо, копия бирки на золотую цепь, копия бирки на серебряное кольцо, копия расписки о сдаче 2-х норковых шуб ФИО, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с санкцией, которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО и ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 66000 (шестьдесят шесть тысяч рублей) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 4 кольца из металла желтого цвета, цепь из металла желтого цвета, подвеску из металла желтого цвета, два браслета из металла желтого цвета, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО -оставить законному владельцу потерпевшей ФИО;

- залоговые билеты №, №, №, №, копия бирки на золотую подвеску, копия бирки на золотое кольцо и товарный чек на золотое кольцо, копия бирки на золотую цепь, копия бирки на серебряное кольцо, копия расписки о сдаче 2-х норковых шуб ФИО, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ФИО