Приговор № 01-0245/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 01-0245/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей детей 17.04.2013 и паспортные данные, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой 12.07.2016 Перовским районным судом адрес по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с изменениями по постановлению Алатырского районного суда адрес от 09.08.2018, к 4 годам 10 месяцам и 15 дням лишения свободы, освобожденной 16 апреля 2021 года по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

она (ФИО2), 08 декабря 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, без разрешения взяла принадлежащий потерпевшей ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, на котором установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России», с привязанным к нему расчетным банковским счетом ПАО «Сбербанк России» № 40817810138123242868, принадлежащим ФИО1 (привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России № 2202200492259484», открытом в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес).

Далее, во исполнение своего преступного умысла, она (ФИО2), проследовала в туалетную комнату, расположенную в квартире по адресу: адрес, где 08 декабря 2024 года в 12 часов 12 минут, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30», вошла в установленное на нем мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России», после чего 08 декабря 2024 года в 12 часов 16 минут, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, через указанное приложение банка и подключенную к нему систему быстрых платежей, осуществила перевод безналичных денежных средств на сумму сумма с банковского расчетного счета банка ПАО «Сбербанк России» № 40817810138123242868, принадлежащего ФИО1, на принадлежащий ей (ФИО2) расчетный банковский счет банка ООО «ОЗОН Банк» № 40914810200017314058 (в личный кабинет ООО «ОЗОН Банк», обслуживаемый в сети интернет, подключенный к номеру мобильного телефона телефон 04), тем самым тайно похитив их, после чего с целью сокрытия факта кражи вернула телефон марки «Samsung Galaxy A30» потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью и показал, что 08 декабря 2024 года, примерно в 12 часов, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу адрес, попросила у своей матери ФИО1 сумма, а когда та отказала, она без её разрешения и незаметно от неё, с целью хищения денег с банковского счета, взяла с кухонного стола принадлежащий матери мобильный телефон, после этого зашла в туалетную комнату квартиры, где вошла в установленное на телефоне мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России», после чего, осуществила перевод сумма, на принадлежащий ей (ФИО2) расчетный банковский счет банка ООО «ОЗОН Банк». После этого отдала матери её телефон и ушла из квартиры. Деньги потратила в личных целях. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 08 декабря 2024 года, примерно в 12 часов, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу адрес, её дочь ФИО2 без её разрешения, незаметно от неё, взяла её (ФИО1) телефон «Самсунг» и ушла в туалетную комнату. Когда она увидела, что телефона нет на столе, она стала стучат в дверь туалетной комнаты и просила, чтоб дочь вернула телефон. Через некоторое время дочь вышла, вернула телефон и быстро вышла из квартиры. После этого она (ФИО1) стала проверять деньги на банковском счете, но обнаружила, что пароль на банковском приложении изменен. Позже, когда смогла открыть банковское приложение, увидела, что у неё были похищены сумма, которые были переведены на счет ООО «ОЗОН Банк». Ущерб на эту сумму для неё является значительным, так как её пенсия составляет сумма.

Заявлением потерпевшей ФИО1 от 08 декабря 2024 года, в котором она сообщает о совершении кражи сумма с её банковского счета её дочерью ФИО2 (л.д. 4)

Протоколом личного досмотра от 12 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО2 изъяты банковская карта ООО «ОЗОН Банк» № 2204 2402 4074 9194 и мобильный телефон марки «ZTE» IMEI1 – 868245040919740, IMEI2 – 868245040938740. (л.д. 9)

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 декабря 2024 года и вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: запрос в ПАО «Сбербанк» от 19.12.2024 г. № 1710047, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» от 19.12.2024 г. № 1710047. (л.д. 34- 40)

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 декабря 2024 года, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством: мобильный телефон марки ZTE», IMEI-код (SIM 1) – 868245040919740, IMEI-код (SIM 2) – 868245040938740, (л.д. 41-54)

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 декабря 2024 года и вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами, выданные потерпевшей фиоА: выписка по счету № 40817 810 1 3812 3242868 за период с 07.12.2024 года по 09.12.2024 года, реквизиты счета № 40817 810 1 3812 3242868, снимок экрана мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России», изображение банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2004 9225 9484, снимок экрана мобильного телефона с смс-сообщением от ПАО «Сбербанк России» от 08.12.2024 года. (л.д. 72-85)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая страдает различными в том числе тяжкими заболеваниями. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы). Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно и не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (опиоиды, психостимуляторы), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к данному лечению в настоящее время у ФИО2 не обнаруживается.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления пароля от своего телефона, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, положительные данные о её личности, состояние её здоровья, наличие родственников и других лиц, которым она оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой и назначая ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая воспитанием и содержанием своих детей не занимается, дети с её слов находятся в социальных учреждениях, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений предусмотренных ст.82 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 суд, при наличии в её действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, заменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 14 апреля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: запрос и ответ ПАО «Сбербанк», выписки по счету, снимок экрана мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России», изображение банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2004 9225 9484, снимок экрана мобильного телефона с смс-сообщением от ПАО «Сбербанк России» от 08.12.2024, находящиеся в уголовном деле – хранить при деле; мобильный телефон марки ZTE», IMEI-код (SIM 1) – 868245040919740, IMEI-код (SIM 2) – 868245040938740, изъятый у ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности.


Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья