Приговор № 1-467/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-467/2017

у.д. № 1-467/2017

(следственный № 11701950018000047)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 ноября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника-адвоката Теплова К.П., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2017 года до 10 часов 00 минут 02 мая 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у лица, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного стабильного источника доходов, в связи с чем испытывающего материальные затруднения, являющегося потребителем синтетических наркотических средств и нуждающегося в постоянном их приобретении, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, имеющего навыки пользования сети Интернет, достоверно знающего, что по сети Интернет можно приобрести синтетическое наркотическое средство по более низкой цене, а впоследствии незаконно сбыть на территории Республики Хакасия по более высокой цене, находящегося в неустановленном в ходе следствием месте на территории Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетического наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, и Лицо 1 решил незаконно приобретать синтетическое наркотическое средство, как с целью личного употребления, так и с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1, с которой совместно проживал и находился в фактически брачных отношениях, которая обладала необходимым опытом и специальными навыками распространения наркотических средств среди лиц, употребляющих наркотические средства.

С целью реализации своего преступного умысла Лицо 1, 02 мая 2017 года, около 10 часов 00 минут, находясь в *** г. Черногорск Республики Хакасия, обратился к ФИО1 с предложением вступить с ним в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Черногорска, Республики Хакасия.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт синтетического наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, официально не трудоустроенная, не имеющая постоянного стабильного источника доходов, действуя из корыстных побуждений, тут же на предложение Лица 1, ответила согласием.

При этом, ФИО1 и Лицо 1 договорились между собой, что Лицо 1 по средствам сети Интернет на совместные денежные средства незаконно приобретет бесконтактным способом, путем извлечения закладки, синтетическое наркотическое средство с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г.Черногорска, Республики Хакасия, затем ФИО1 приищет покупателей на указанное наркотическое средство, которым его совместно незаконно сбудут, денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства, потратят по своему усмотрению.

В период с 10 часов 09 минут до 10 часов 22 минут 02 мая 2017 года, Лицо 1, имея умысел на незаконный сбыт синтетического наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1 проехал к магазину *** расположенному по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где согласно имеющейся договорённости с ФИО1, и распределённым ролям, реализуя общий преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, через приложение *** установленное в телефоне ***, находившемся в его личном пользовании, связался с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в программе мгновенных сообщений *** под именем ***, у которого осуществил заказ наркотического средства синтетического происхождения, сообщившего ему посредством сети «Интернет», о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством по адресу: Республика Хакасия, ***. Далее, Лицо 1 в целях реализации совместного преступного умысла, действуя по предварительному сговору с ФИО1, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ***, проследовал на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве на участок местности, расположенный в 25 метрах южнее от *** Республики Хакасия, где тут же извлек из тайника, размещенного ***, на вышеуказанном участке местности наркотическое средство ***, общей массой 0,773 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, в кармане своей одежды, как в целях совместного незаконного сбыта с ФИО1, так и в целях личного употребления.

В период с 15 часов 36 минут до 16 часов 54 минуты 02 мая 2017 года, ФИО1 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную ей роль, находясь совместно с Лицом 1, по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, по месту регистрации последнего, по средствам сотовой связи приискала среди своих знакомых С.Р.А. желающего приобрести синтетическое наркотическое средство на сумму *** рублей, о чем тут же уведомила Лицо 1. В свою очередь, Лицо 1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, около 16 часов 54 минут 02 мая 2017 года созвонился с С.Р.А. и в целях незаконного сбыта наркотического средства договорился с ним о встрече у магазина ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***.

После чего, Лицо 1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, на пути следования к месту реализации наркотического средства, к магазину ***, расположенному по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, незаконно приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство ***, общей массой 0,773 грамма в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 14 минуты 02 мая 2017 года разделил на три части, поместив часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,060 грамм в носок своей правой ноги, часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,566 грамм в металлический футляр, намереваясь в последующем употребить их лично, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,147 грамм тут же передал ФИО1, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта С.Р.А.

02 мая 2017 года в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1 и Лицо 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, находясь в автомобиле *** государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном на участке местности, расположенном в 11 метрах севернее от входа в магазин *** по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, действуя из корыстных побуждений, встретились с С.Р.А., выступающим в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия ***, где ФИО1 тут же передала С.Р.А. наркотическое средство ***, массой 0,147 грамм, после чего С.Р.А. передал Лицу 1 денежные средства в сумме *** рублей за приобретенное наркотическое средство, тем самым Лицо 1 и ФИО1 незаконно сбыли С.Р.А. наркотическое средство ***, массой 0,147 грамм за *** рублей.

Оставшуюся часть наркотического средства ***, Лицо 1 продолжил незаконно хранить при себе: массой 0,060 грамм, в носке, надетом на правую ногу и массой 0,566 грамм в металлическом футляре, на заднем сидении в салоне автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

02 мая 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут С.Р.А. действовавший в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в кабинете № 204 строение № 100 по ул.Кирова г.Абакана Республики Хакасия, добровольно выдал незаконно сбытое Лицом 1 и ФИО1 наркотическое средство *** массой 0,147 грамм сотрудникам УНК МВД по Республике Хакасия, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к категории значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора г. Черногорска о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключённое с ФИО1 заместителем прокурора г.Черногорска от 14 июня 2017 года (т. 3 л.д. 55).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину и совместно с защитником заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Теплов К.П. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, таким образом, государственный обвинитель разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, подтвердив, что ФИО1 выполнила, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, обязательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, ею выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учётом требований ст. 317.7 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т. 3, л.д.143,146), а также с учётом её поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к особо тяжкой категории преступлений, мотивы и цели его совершения, роль подсудимой при совершении преступления, характер и степень её фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, её влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимой, на учёте у врача – нарколога и врача – психиатра не состоящей (т. 3, л.д.143, 146, 147), не судимой (т. 3, л.д. 133-134), положительные и удовлетворительные характеристики личности (т. 3, л.д. 141, 151, 155 - 158), в том числе приобщенные к материалам дела в ходе судебного заседания, её семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние её здоровья и её близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительные характеристики её личности, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние её здоровья и близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В то же время, оценивая личность ФИО1, которая характеризуется положительно, не судима, принимая во внимание признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ей особо тяжкого преступления и дающими основания для применения к ней ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею особо тяжкое преступление. В тоже время, суд не находит возможным применить в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания по достижении её малолетним ребенком 14 - летнего возраста.

Учитывая все данные, характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимой, её возраст, условия её жизни, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких, влияние наказания на исправление осужденной, совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а также, с учетом имущественного положения подсудимой и её отношения к содеянному, о возможности не назначать ей дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

С учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отношения к совершенному деянию, а так же целей уголовного наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении неё положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 02 мая 2017 года по 20 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней и содержать её до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Осуждённую освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- денежные средства ***, по вступлению приговора в законную силу – передать в финансовую часть МВД по РХ.

- наркотическое вещество ***, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- автомобиль *** по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

- оптический диск ***, после вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

- сотовый телефон ***, по вступлению приговора в законную силу – вернуть собственникам либо их родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин