Приговор № 1-308/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело №1-308/2019

79RS0002-01-2019-002187-41

(У/д №11901990001000200)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Биробиджан ЕАО 15 мая 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.02.2019 около 19 часов 15 минут ФИО2, находясь в 100 метрах от контрольно-пропускного пункта ВЧ №, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл путём присвоения найденного наркотическое средство в крупном размере – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-Метилэфедрона суммарной массой не менее 2,855 грамма, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил до 10.00 часов 16.02.2019 в кармане одетой на себя куртки, а после по месту своего проживания в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в 20 часов 15 минут 16.02.2019.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, наркоманией или временным психическим расстройством не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.123). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания в виде фиброза правого лёгкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: пять пакетов из полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета, пакет из полимерного материала с налётом вещества голубого цвета, пакет из полимерного материала с налётом вещества голубого цвета, свёрток из фольги с веществом коричневого цвета, пакет из полимерного материала с налётом вещества голубого цвета, полимерный медицинский шприц объёмом 5 мл, упакованные в шесть бумажных конвертов, один бумажный свёрток - по вступлению приговора в законную силу полежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком два года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пять пакетов из полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом голубого цвета, пакет из полимерного материала с налётом вещества голубого цвета, пакет из полимерного материала с налётом вещества голубого цвета, свёрток из фольги с веществом коричневого цвета, пакет из полимерного материала с налётом вещества голубого цвета, полимерный медицинский шприц объёмом 5 мл., упакованные в шесть бумажных конвертов, один бумажный свёрток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков