Решение № 2-1803/2025 2-73/2026 2-73/2026(2-1803/2025;)~М-1644/2025 М-1644/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1803/2025

Дело № 2-73/26

50RS0022-01-2025-002571-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при помощнике судьи Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 ФИО9 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Россети Московский регион" обратился в суд с указанным иском к ФИО3 указывая на то, что 00.00.0000 от ответчика ФИО3 поступила заявка № № на новое технологическое присоединение к электрическим сетям жилого строения на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: ................, максимальной мощностью 15 вКт по III категории надежности на уровне напряжения 0,4 кВ.

Правила технологического присоединения не предусматривают возможности сетевой организации отказать в заключении договора технологического присоединения в случае комплектности заявки.

Заявка ФИО3 от 00.00.0000 № № содержала все необходимые документы и сведения, следовательно, у ПАО "Россети Московский регион" возникла обязанность направить Заявителю подписанный со своей стороны проект договора технологического присоединения.

Согласно п. 103 Правил ТП Договор между сетевой организацией и заявителем, указанным п. 14 Правил ТП, заключается с использованием личного кабинета заявителя.

Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в п. 14 Правил ТП, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.

Наличие договора между сетевой организацией и таким заявителем подтверждается документом об оплате.

ФИО4 оплатил выставленный счет, что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 , чем, согласно п. 14 Правил ТП и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептовала заключение договора.

Таким образом, между ПАО "Россети Московский регион" и ФИО4 был заключен договор № С№ (№) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 2 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора С№ (№) (п. 1.7 Договора), технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения земельного участка с жилым строением, расположенного по адресу: ................, кадастровый №

Из письма Министра сельского хозяйства и продовольствия ................ от 00.00.0000 ПАО "Россети Московский регион" стало известно о том, что земельный участок, в границах которого расположены или будут располагаться указанные энергопринимающие устройства, имеет вид разрешенного использования "садоводство".

Таким образом, по сведениям ПАО "Россети Московский регион" использование земельного участка в границах которого расположены или будут располагаться указанные энергопринимающие устройства для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, не соответствует виду разрешенного использования земельного участка.

Таким образом, заключенный при указанных обстоятельствах между сторонами договор является, в силу положения п. 2 ст. 168 ГК РФ, недействительной сделкой.

В связи с чем, истец просит суд признать заключенный между ПАО "Россети Московский регион" и ФИО1 договор С№ (№) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительной (ничтожной) сделкой;

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО "Россети Московский регион" расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Представитель истца ПАО "Россети Московский регион" ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 не возражал относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица - Министерства сельского хозяйства и продовольствия ................ ФИО6 исковые требования поддержала по излоденным в отзыве основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 00.00.0000 N 35-ФЗ (ред. от 00.00.0000 ) "Об электроэнергетике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 00.00.0000 ) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения к электрическим сетям урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 861

В соответствии с п. 14 Правил ТП в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом для целей технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, должны быть указаны:

а) фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, номер мобильного телефона и адрес электронной почты;

б) место жительства заявителя;

в) сведения, предусмотренные подпунктами "б" и "л" пункта 9 настоящих Правил (наименование, местонахождение присоединяемого объекта и наименование сбытовой организации, с которой заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения);

г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

Кроме того, на основании подпунктов "г" и "д" п. 10 Правил ТП такое лицо обязано приложить к заявке правоустанавливающий документ на земельный участок или присоединяемый объект и документ, подтверждающий полномочия на подачу заявки.

Правила ТП не предусматривают возможности сетевой организации отказать в заключении договора технологического присоединения в случае комплектности заявки.

Как установлено судом, 00.00.0000 от ответчика поступила заявка № ТП-№ на новое технологическое присоединение к электрическим сетям жилого строения на земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: ................, максимальной мощностью 15 вКт по III категории надежности на уровне напряжения 0,4 кВ

Правила ТП не предусматривают возможности сетевой организации отказать в заключении договора технологического присоединения в случае комплектности заявки.

Заявка ФИО3 от 00.00.0000 содержала все необходимые документы и сведения, следовательно, у ПАО "Россети Московский регион" возникла обязанность направить Заявителю подписанный со своей стороны проект договора технологического присоединения.

Согласно п. 103 Правил ТП Договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в п. 14 Правил ТП, заключается с использованием личного кабинета заявителя.

Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в п. 14 Правил ТП, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.

Наличие договора между сетевой организацией и таким заявителем подтверждается документом об оплате.

ФИО3 оплатил выставленный счет, что подтверждается кассовыми чеками, чем, согласно п. 14 Правил ТП и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептовала заключение договора.

Таким образом, между ПАО "Россети Московский регион" и ФИО3 был заключен договор С№ (№) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы, ничтожна.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора п. 1.7 Договора), технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения земельного участка с жилым строением, кадастровый №, .................

Согласно письма Министра сельского хозяйства и продовольствия от 00.00.0000 ПАО "Россети Московский регион", земельный участок, в границах которого расположены или будут располагаться указанные энергопринимающие устройства, для целей не связанных с сельскохозяйственным производством не соответствует виду разрешенного использования земельного участка.

В связи с чем, заключенный между сторонами договор С№ (№) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, является недействительным (ничтожным).

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, истец ПАО "Россети Московский регион" обязан возвратить ответчику ФИО3 оплаченную им при заключении договора денежную сумму в размере иные данные руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме иные данные руб.

Руководствуясь статьями 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Россети Московский регион" к ФИО2 ФИО11 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) Договор С№ (№) от 00.00.0000 об осуществлении технологического присоединения, заключенного между Публичным акционерным обществом "Россети Московский регион" и ФИО4 ФИО12, 00.00.0000 года рождения, уроженцем ................, взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы на оплату гос. пошлины в размере иные данные руб.

Обязать ПАО "Россети Московский регион" возвратить ответчику ФИО2 ФИО14 оплаченную им при заключении договора денежную сумму в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026 г.

Судья Ю.В. Усачева