Приговор № 1-418/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-418/2023

Дело №1-418/2023

(УИД 91RS0009-01-2023-002928-24)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Владыкиной Л.Е.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего администратором торгового зала у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который состоит на профилактическом учете у врача психитра-нарколога ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов, психостимуляторов с вредными последствиями», в нарушение положений п. 1 ч.1, ч. 6, п. 3 ч. 7 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», а также приказа Минздрава Российской Федерации от 15 июня 2015 года №344Н (в редакции от 23 июня 2020 года), возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и ипользование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право замены водительского удостоверения в связи с истечением срока действия, – медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего трудоустройства, а именно в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратился к неустановленному лицу, предложившему услугу – оформление медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и в ходе общения с которым, передал свои анкетные данные и денежные средства в сумме примерно 1500-2000 рублей для оформления указанного заведомо поддельного иного официального документа. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего трудоустройства в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право замены водительского удостоверения в связи с истечением срока действия, а именно медицинское заключение формы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что приобретенное им медицинское заключение формы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, является поддельным и содержит заведомо недостоверные сведения об отсутствии оснований, препятствующих управлению транспортными средствами, стал хранить указанный документ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также при себе с целью дальнейшего его использования для замены водительского удостоверения в связи с истечением срока действия.

Продолжая свой преступный умысел, с целью использования поддельного официального документа, ФИО1, достоверно зная, что приобретенное им медицинское заключение на его имя является поддельным, так как содержит заведомо недостоверные сведения об отсутствии оснований, препятствующих управлению транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Отделения №5 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, для замены водительского удостоверения украинского образца на его имя в связи с истечением срока действия, предъявил указанное медицинское заключение формы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., старшему инспектору Отделения №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО6 в качестве подлинного официального документа, который содержал заведомо ложные сведения об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, который предоставляет право замены водительского удостоверения в связи с истечением срока действия.

В результате преступных действий ФИО1 сотрудниками Отделения №5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым было изготовлено и последнему было выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценил отрицательно, раскаялся в содеянном.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность которого подтвердила его защитник, согласилась и государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин России (л.д.103), состоит на воинском учете (л.д.117), по месту проживания в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение не проступало, соседями поддерживает доброжелательные отношения (л.д.105); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.115), алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 120); не судим (л.д.112-113).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает дачу правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное согласие с обвинением по инкриминируемому деянию и подтверждение правильности изложенных в обвинительном акте обстоятельств в судебном заседании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, беременность супруги, наличие на иждивении супруги, престарелых родителей (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из того, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, первое привлечение виновного к уголовной ответственности, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительно характеризующие личность подсудимого сведения, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в минимальном размере, с возложением на него ограничений и обязанностей, которые в соответствии со статьей 53 УК РФ являются обязательными.

Суд считает, что такое наказание будет достаточным, соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения не озлобляя против общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке следует отменить, как такую, в которой отпадает необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительную инспекцию), в дни и часы, определенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: копию заведомо поддельного медицинского заключения формы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья А.А. Нанаров