Постановление № 5-209/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-209/2017

Дело № 5-209/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 21 августа 2017 год

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1Н….(скрыты персональные данные),

УСТАНОВИЛ:

…. г. около ….. ч. ФИО1 находился в помещении бани по адресу ….. нанес побои своей сестре М., а именно хватал за руки, толкал, причинив потерпевшей физическую боль. По заключению судебно-медицинского обследования акт № … от …. г. телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол … № ….. от … г.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что в защите не нуждается, также суду пояснил, что он со своей подругой МА. и его сыном приехали к нему домой, в доме кроме их и его сестры МЕ. ни кто не находился, он затопил баню в баню первой пошла его сестра МЕ., он к ней в баню не заходил, поскольку дверь в баню закрывается с внутренней стороны, не скандалил с сестрой и не наносил ей побоев, протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, от подписи он отказался в присутствии двоих понятых, поскольку был с ним не согласен.

Потерпевшая МЕ. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании факты отраженные в представленных материал подтвердили, свое заявление М.Е. поддержала, дополнительно суду пояснила, что ФИО1 и ранее неоднократно поднимал на нее руку.

Свидетель М. в судебном заседании свои объяснения от … г. полностью подтвердила, дополнительно пояснила, что в указанный день она на кухни готовила ужин, ФИО1 периодически выходил из указанного помещения к ребенку в комнату и на улицу в какое время она не помнит, однако после того, как она приготовила ужин она с ФИО1 и его сыном все вмести находились в комнате, из которой ФИО1 не выходил.

Изучив материалы дела, суд полагает вину ФИО1 доказанной.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нанесением неоднократных ударов, иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль.

Фактические обстоятельства нанесения побоев, причинивших потерпевшей физическую боль подтверждается письменными материалами дела - судебно-медицинского обследования № ….. от …. г. Суд полагает установленным, что ФИО1 …. г. около …. час. …мин. ч. в … нанес побои МЕ.

Согласно акта № … от … г. судебно-медицинского обследования МЕ.были причинены, кровоподтек в области левого плеча, кровоподтеки и ссадины в области правой верхней конечности, правого бедра, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок в пределах одних суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - ….г., и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ….. г. … № …., рапортом оперативного дежурного № …. от …, заявлением МЕ., определением № …от …. г., объяснением М.Е., ФИО1, МА., Т., исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.

В пояснениям ФИО1 суд относится критически и расценивает их как способ защиты уйти от ответственности, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

Также как и к показаниям М.А., о том, что ни каких криков и скандалов между ФИО1 и МЕ. в указанное время не было, суд относится критически и расценивает их как способ защиты ФИО1, поскольку они полностью опровергаются материалами дела в том числе объяснениями Т., с которым у ФИО1 нет приязненных отношений нет, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1

Суд считает, что действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства смягчающие вину- наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, …. года рождения, уроженца ….., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН <***>, р/сч. 401018104000000100отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811690050056000140, УИН …

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Судья

Крапивинского районного суда Быкова Н.И.