Решение № 12-104/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-104/2020

Дело № 12-104/2020


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года в городе Юрга судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 30.12.2019г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 30.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, с утверждением, что завершение маневра обгона осуществлено до действия дорожного знака, указанием, что при осуществлении производства по делу инспектором ГИБДД допущены существенные нарушения при составлении схемы административного правонарушения.

ФИО1, его защитник Басалаев В.В., извещенные о времени, месте рассмотрения жалобы надлежащим образом (л.д. 37 и 38), не явились.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч.4 ст.12.15 КоАПРФ)

На основании п. 1.3 Правилах дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее в тексте - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 9.1.(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложениям № 1 и 2 к Правилам запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа; горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из дела об административном правонарушении следует, что в 14.30 часов 17.10.2019 г. на 446 км. автодороги подъезда к городу *** в нарушение п. 1.3 и 9.1.1 Правил при управлении транспортным средством ФИО1 совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересечение сплошной линии разметки 1.1.

На основании данных обстоятельств составлен протокол об административном правонарушении, схема совершения административного правонарушения (л.д. 6 и 9).

Наличие события административного правонарушения, совершение его Ч.А.ОБ., виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность, допустимость которых сомнений не вызывают.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами, а также за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил, на что ориентирует суды Верховный Суд РФ в разъяснениях, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Действия водителя, связанные с нарушением требований п. 9.1.(1) Правил (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 не может быть привлечен к ответственности, поскольку выехал на полосу встречного движения для обгона транспортного средства в разрешенном месте, завершил маневр обгона до действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» опровергается доказательствами по делу.

Доводам защитника, повторенным в жалобе, о допущенных процессуальных нарушениях при составлении схемы совершения административного правонарушения, противоречии видеозаписи мировым судьей дана оценка, они обоснованно отклонены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости полученных доказательств по делу, должностным лицом не допущено.

Иные доводы жалобы фактически выражают несогласие с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку на стадии обжалования их переоценка невозможна.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 30.12.2019г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Тимофеева