Приговор № 1-275/2019 275/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 275/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 4 сентября 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова И.А., представившего удостоверение №650 и ордер № 000700 от 4 сентября 2019 года Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

6 июня 2019 года примерно в 19 часов 25 минут ФИО1 около ДК «Луч» по адресу: <...>, увидел лежащий на земле у стены здания ДК «Луч» спичечный коробок с находившимся внутри бумажным свертком с пирролидиновалерофеноном, являющимся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0, 34 г, то есть в значительном размере, который он поднял, вынул из него бумажный сверток с веществом и, положив под подкладку верхнего клапана барсетки, которую носил при себе, стал таким образом незаконно хранить данное наркотическое средство с целью дальнейшего употребления.

В этот же день примерно в 22 часа 10 минут около дома № 9 по ул.Веселовского г.Саранска ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, где в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0, 34 г, то есть в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 21 июня 2019 г. № 577 ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» значительным размером наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, признается его масса свыше 0, 2 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью второй статьи 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.119-120), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал полному расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, его действия не имели тяжких последствий и никому вреда не причинили, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (л.д.124).

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья ФИО1 (<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, но не в максимальном размере, предусмотренного санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью третьей статьи 46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, <данные изъяты>

Оснований для применения положений статьи 64, 82-1 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме - в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с <***>, р/с <***>, Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банк России г.Саранск, КБК 18811621010016000140, БИК 048952001, ИНН <***>, КПП 132601001, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 30 г, фрагмент бумажного свертка с рисунками, три вскрытых конверта с бирками, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.Саранск Республике Мордовия, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Pнilips», IMEI1:№, IMEI2:№ c сим-картой оператора сотовой связи ПАО «TELE2» и картой памяти microSD 2 GB, хранящийся при уголовном деле, - передать ФИО1, барсетку, хранящуюся у ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева