Приговор № 1-85/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Барковской Е.М.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г. Пласта Челябинской области Уфимцева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты> судимого:

- 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

- 04 декабря 2018 года тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 31 октября 2017 года) к исправительным работам на срок одиннадцать месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением управления транспортными средствами на срок пять месяцев 07 дней;

- 04 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 декабря 2018 года) назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением управления транспортными средствами на срок пять месяцев 07 дней. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитан срок основанного наказания время содержания под стражей с 05 ноября 2018 года до 05 декабря 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (по приговору от 04 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В дневное время 09 марта 2019 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге «Южноуральск-Магнитогорск» до территории Пластовского района Челябинской области.

В 12.20 часа 09 марта 2019 года ФИО1 был остановлен ИДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на 77 км. указанной автодороги с признаками алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено в ходе освидетельствования на месте задержания.

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июня 2013 года ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило законную силу 05 октября 2013 года.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев ФИО1 отбыто 14 декабря 2018 года, однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 09 марта 2019 года считается лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 31 октября 2017 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2017 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просила назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, объяснение, которое ФИО1 дал до возбуждения уголовного дела и которое суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, фактически на его иждивении находятся двое детей его гражданской супруги, которым он помогает материально, а также то, что ФИО1 принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие медалей за службу, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Также судом учитывается, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной в установленном порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2018 года, наказание по которому подсудимому было назначено в виде исправительных работ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание за преступление назначается с учетом требований чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, положительной характеристики с места жительства, поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, а также совершение преступления в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2018 года в виде исправительных работ, уклонение от явки в судебное заседание по настоящему делу, в связи с чем был объявлен в розыск, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 каких-либо соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, то есть об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как любой иной вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в колонии-поселения. При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

Кроме того, суд считает назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначать по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, то есть путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2018 года.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № находящийся на хранении у владельца – С.В.Г. оставить ему как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий