Постановление № 5-425/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-425/2017

5-425/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 26 января 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте – у <адрес>, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прохожих не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо его собственных показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь у <адрес>, нарушил общественный порядок;

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту ХВА и ОВИ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1, находясь у <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок;

- объяснением свидетеля ССВ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь у <адрес>, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прохожих не реагировал, то есть нарушил общественный порядок;

- протоколом серии 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находился у <адрес> с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании лица, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание требования положений ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий