Постановление № 1-317/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-317/2019

№ 1-317/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калининград 9 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Добронравовой В.И., при секретаре Афониной Е.А., с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Огарь А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Щ. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

ФИО1, < ИЗЪЯТО > судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию постановления следователя получившего < Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

< Дата >, в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов ФИО1, на законных основаниях находился в помещении квартиры < адрес >, где совместно с ранее ему знакомым К. распивали алкогольную продукцию. В ходе распития спиртных напитков К. поставил на зарядное устройство принадлежащий ему мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО >», положив указанный телефон на журнальный столик, расположенный в помещении вышеназванной квартиры, после чего покинул помещение квартиры, оставив там мобильный телефон. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, осознающего, что указанный мобильный телефон принадлежит К. и не является бесхозно оставленным имуществом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1 в указанный день в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с журнального столика принадлежащий К. мобильный телефон стоимостью <***> рублей

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере <***> рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 24 июля 2019 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, то есть, может быт освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

В судебное заседание следователь не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Прокурор в судебном заседании, учитывая все обстоятельства, в том числе полное возмещение материального вреда, совершение впервые преступления средней тяжести, данных о личности обвиняемого, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме. В ходе предварительного расследования не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, согласились на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просили назначить штраф с учетом материального положения обвиняемого в минимальном размере.

Разрешая заявленное следователем ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением преступления небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ранее не судим (л.д.107-108), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 109,111), с < Дата > состоит на учете у врача нарколога (л.д.111,112), не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.106), дал явку с повинной (л.д.10), обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему полностью возместил (л.д.79), потерпевший не возражал против направления уголовного дела в суд для прекращения с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 100). также суд принимает во внимание, что ФИО1 неофициально трудоустроен, имеет доход, выплачивает в добровольном порядке алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, совершение им преступления средней тяжести впервые, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1, избранная органом предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления в силу – отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу суд полагает возможным возместить за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Щ. о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 390601001

ОКТМО: 27701000

Банк: Отделение Калининград г. Калининград

БИК: 042748001

Р/Счет: <***>

КБК:18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначаемых по приговору суда

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 01 ноября 2019 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня его уплаты, а также то, что согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку товаров на листе формата А-4 и копию закупочного акта № на листе формата А-4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: