Постановление № 1-317/2019 1-317/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-317/2019

Дело № 1-317/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 10 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кретовой Е.П.,

обвиняемого ФИО2 ,

его защитника – адвоката Шибалко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, работающего в кафе «< ИЗЪЯТО >» < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут 22 мая 2020 года по 01 час 00 минут 23 мая 2020 года ФИО2, находясь у дома < адрес >, в состоянии алкогольного опьянения, где увидел припаркованный автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком < ИЗЪЯТО > с незапертой передней правой дверью. Подойдя ближе к вышеуказанному автомобилю, он через стекло увидел находящееся внутри салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: перфоратор марки «< ИЗЪЯТО >» модель: < ИЗЪЯТО >, в корпусе черно-желтого цвета, в кейсе черного цвета с насадками, стоимостью 4000 рублей, набор инструментов марки «< ИЗЪЯТО >», 73 элемента, в кейсе, стоимостью 1600 рублей, комплект оборудования для сварки полипропиленовых труб и фитингов марки «< ИЗЪЯТО >», модель: < ИЗЪЯТО >, в кейсе, стоимостью 800 рублей, кошелек мужской кожаный, коричневого цвета, неустановленной марки, стоимостью 300 рублей, и в этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения и преследуя корыстный мотив, направленные на совершение кражи, в период времени с 21 часов 00 минут 22 мая 2020 года по 01 час 00 минут 23 мая 2020 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у < адрес >, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к припаркованному автомобилю марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком < ИЗЪЯТО >, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой открыл незапертую правую переднюю дверь указанного автомобиля, после чего залез в салон автомобиля откуда из багажного отделения используя мускульную силу своего тела забрал имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: перфоратор марки < ИЗЪЯТО >» модель: < ИЗЪЯТО > в корпусе черно-желтого цвета, в кейсе черного цвета с насадками, стоимостью 4000 рублей, набор инструментов марки «< ИЗЪЯТО >», 73 элемента, в кейсе, стоимостью 1600 рублей, комплект оборудования для сварки полипропиленовых труб и фитингов марки < ИЗЪЯТО >», модель: < ИЗЪЯТО >, в кейсе, стоимостью 800 рублей, кошелек мужской кожаный, коричневого цвета, неустановленной марки, стоимостью 300 рублей, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму в 6700 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 26 июня 2020 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, возместил причинённый материальный ущерб потерпевшему ФИО6

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 пояснил, что трудоустроен, арендует квартиру, иждивенцев не имеет.

Прокурор против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, между тем в материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно его собственными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего ФИО6, протоколами следственных действий.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117-118), трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 113), ущерб возместил в полном объёме, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путём применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом имущественного положения обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

- поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа до 10 сентября 2020 года.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня его уплаты, а также то, что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- след материала, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 43х34мм – хранить при материалах дела;

- перфоратор марки «< ИЗЪЯТО > модель: < ИЗЪЯТО >, в корпусе черно-желтого цвета, набора инструментов марки «< ИЗЪЯТО >», комплект оборудования для сварки полипропиленовых труб и фитингов марки < ИЗЪЯТО >», модель: < ИЗЪЯТО >, кошелек мужской кожаный, коричневого цвета, переданные на ответственное хранение ФИО6 – оставить у ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: