Решение № 12-293/2018 33А-12-293/2018 от 13 марта 2018 г. по делу № 12-293/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-12-293/2018

г. Уфа 14 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

с участием ФИО1, его защитников Байтуллина В.Б. и Асяновой А.Р., потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Байтуллина В.Б. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 февраля 2018 года, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л а:

определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО7 от дата в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения им вреда здоровью средней тяжести ФИО2 и ФИО4

Судьей вынесено вышеприведенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, защитник ФИО1 Байтуллин В.Б. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просит принятый по делу акт изменить в части назначенного административного наказания, подвергнуть ФИО1 административному штрафу.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя потерпевшего ФИО2 ФИО5, выслушав ФИО1, его защитников Байтуллина В.Б. и Асянову А.Р., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, ее представителя ФИО3, потерпевшую ФИО4, просивших в удовлетворении жалобы отказать, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положениями п. 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дата в ... часов возле адрес Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки «... нарушил п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не занял заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части, допустив столкновение с движущимся в попутном направлении без изменения направления движения автобусом марки «..., под управлением ФИО12 Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса ФИО2 и ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 8);

письменным объяснением ФИО1 от дата, согласно которому при повороте направо со второй полосы задело автобусом (л.д. 24);

письменным объяснением ФИО2 от дата, согласно которому она ехала в автобусе маршрута № 51А с остановки «Парк Калинина» в сторону Айской, в районе остановки «ГорСовет» автобус резко остановился, люди начали падать, происходящее дальше не помнит (л.д. 26);

письменным объяснением ФИО4 от дата, согласно которому она ехала в автобусе маршрута № 51А со стороны Черниковки в сторону Кондитерской фабрики, не доезжая до остановки «ГорСовет» автобус резко затормозил, много людей упало, она вылетела с сиденья и ударилась головой (л.д. 27);

определением инспектора ДПС для выезда на ДТП ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9, 16);

протоколом осмотра места происшествия от дата (л.д. 10 - 13);

рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО13 от дата (л.д. 14);

схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15);

определением о назначении медицинской судебной экспертизы от дата (л.д. 29, 30);

заключением судебно-медицинского эксперта №... от дата, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имели место повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника. Данные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или об ударе о таковые, не исключается при ДТП дата. Указанные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 31 - 37);

заключением судебно-медицинского эксперта №... от дата, согласно которому у потерпевшей ФИО4 имели место повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Данные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или об ударе о таковые, не исключается при ДТП дата. Указанные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 38 - 43);

определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07 ноября 2017 года (л.д. 108 – 109);

заключением судебно-медицинского эксперта №... от дата, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имели место повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы в затылочной области слева. Указанные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 133 - 144).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные.

В настоящей жалобе заявитель, не оспаривая вину ФИО1 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просит об изменении судебного акта в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на то, что ФИО1 работает водителем-экспедитором производственной базы, использует личный автомобиль для проезда к удаленному месту работы, имеет обязательства по денежному займу, совершенное ранее правонарушение, предусмотренное главой 12, систематическим не является.

Между тем, доводы заявителя не влекут отмену или изменение принятого по делу судебного акта, не влияют на его законность и обоснованность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности виновного, при назначении наказания ФИО1 судьей были учтены обстоятельства, смягчающие (признание вины, раскаяние, пенсионный возраст) и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья районного суда на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обоснованно признал повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. При этом необходимо отметить, что согласно сведениям ГИБДД, заявитель в 2016 году привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем должных выводов ФИО1 для себя не сделал и совершил правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью потерпевших. Административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ совершено им в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, то есть в течении года со дня окончания исполнения предыдущего постановления (л.д. 25).

Таким образом, судья районного суда обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде минимального срока лишения специального права, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения вида назначенного ФИО1 административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрено с участием ФИО1

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника Байтуллина В.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова

Справка:

судья районного суда Багаутдинов Т.Р.