Приговор № 1-92/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019

Поступило в суд: 20 февраля 2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-000247-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 03 июня 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитников – адвокатов: коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, «Новосибирской международной коллегии адвокатов» ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

29 июня 2016 г. Обским городским судом Новосибирской области по ст.114 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося по отбытии наказания 03 ноября 2016 г.,

содержавшегося под стражей по данному делу с 26 августа 2018 г.,

ФИО4, <данные изъяты>, осужденного:

29 января 2019 г. Обским городским судом Новосибирской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

содержавшегося под стражей по данному делу с 26 августа 2018 г.,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 20 часов 45 минут, у ФИО3, находящегося на территории <адрес>, в целях получения материальной выгоды, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по <адрес>.

В срок до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достоверно зная, что его знакомый ФИО4 проживал на <адрес> и ему известно месторасположение исправительного учреждения, а также, достоверно зная, что ФИО4 является лицом, потребляющим наркотические средства, предложил последнему незаконно приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере с целью их дальнейшего незаконного сбыта осужденным в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, обещая передать ФИО4 часть приобретенного ими наркотического средства для личного употребления. ФИО4 согласился на предложение Д, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего их незаконного сбыта осужденным в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. При этом, ФИО3 и ФИО4, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно приедут к железнодорожному вокзалу «Новосибирск - Главный», расположенному по ул. Д. Шамшурина, <адрес>, где совместно встретятся с неустановленным лицом, которое передаст им сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). После чего, ФИО3 и ФИО4 совместно на общественном транспорте проедут в <адрес>, где ФИО3 передаст ФИО4 часть незаконно приобретенного ими наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления последним, а ФИО4 покажет ФИО3 месторасположение столовой на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, где ФИО3 согласно ранней устной договоренности с неустановленным лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, перекинет сверток с оставшимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) на территорию указанного учреждения. В это время, ФИО4 будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, появления сотрудников полиции или сотрудников учреждения предупредить об этом ФИО3

Осуществляя преступный умысел, в указанное время ФИО3 и ФИО4 в составе группы лиц, действуя совместно, согласно ранее распределенным ролям, приехали на неустановленном транспорте на территорию привокзальной площади у железнодорожного вокзала «Новосибирск - Главный», где в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере осужденным в ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по <адрес>, незаконно приобрели наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 80,016 грамма, что является крупным размером, которое согласно ранее распределенным ролям ФИО3 стал незаконно хранить в имеющейся при нем сумке.

Затем, ФИО3 и ФИО4, незаконно сохраняя в сумке при ФИО3 незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 80,016 грамма, в крупном размере, на неустановленном транспорте приехали в <адрес>.

Находясь на территории <адрес>, ФИО3 передал ФИО4 часть незаконно приобретенного и хранимого ими наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,522 грамма, для личного употребления за указание месторасположения столовой на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, а оставшееся наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 78,494 грамма, что является крупным размером, ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 продолжил незаконно хранить в сумке, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО4 спрятал в имеющуюся при нем упаковку из-под влажных салфеток «Amra»-(Амра) часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,522 грамма, которое получил от ФИО3, и продолжил его незаконно хранить в целях личного употребления.

ФИО4, согласно ранее распределенным ролям, повел ФИО3 вдоль забора, огораживающего территорию ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, к месту расположения столовой на территории исправительного учреждения в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.

В это время, у ФИО3, находящегося в лесополосе возле забора ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 78,494 грамма, т.е. в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО3 предложил ФИО4, находящемуся в то же время, в тот же день, в том же месте, хранить наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 78,494 грамма, что является крупным размером, в целях личного употребления, т.е. без цели сбыта. На данное предложение ФИО4 согласился, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор на незаконное хранение ранее незаконно приобретенного ими наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 78,494 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, в целях личного употребления.

ФИО3 и ФИО4, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно, незаконно перевезут на общественном транспорте, незаконно приобретенное ими и хранящееся в имеющейся при ФИО3 сумке наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 78,494 грамма, что является крупным размером, в <адрес>, где совместно его употребят путем курения.

ФИО4 и ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно, согласно ранее распределенным ролям, пошли в сторону близлежащей остановки общественного транспорта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 20 часов 45 минут, на прилегающей территории участка № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО3, в сумке находящейся при нем, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось пятнадцать расфасованных полимерных свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 78,494 г., что является крупным размером.

В период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО4, в сумке находящейся при нем, обнаружена и изъята упаковка из-под влажных салфеток «Amra»-(Амра), внутри которой находился сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,522 г.

Суд, проверив в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показания подсудимых ФИО3, ФИО4, а также в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетелей М, З, Т, О, К, Ц, исследовав письменные доказательства, находит вину ФИО3 и ФИО4 установленной.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, виновными себя признали полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказались, подтвердив свои показания в период предварительного следствия в качестве обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 в период предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (л.д. 240-241 тома №) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 приехали на железнодорожный вокзал, где встретились с тувинцем, который дал ему наркотики, чтобы они перекинули их на ИК-3. После этого они втроем на общественном транспорте доехали до остановки «Речпорт», и через лес пошли к ИК-3. Тувинец, удостоверившись, что он и ФИО4 пошли к ИК-3, ушёл. Находясь в лесу возле ИК-3, он предложил ФИО4 не перекидывать наркотики, а оставить себе для совместного употребления дома путем курения, ФИО4 согласился, тогда они пошли на остановку, чтобы уехать в <адрес>, но их задержали сотрудники ИК-3 и изъяли у них наркотики.

Из показаний ФИО4, данных им в период предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании (л.д. 227-228 тома №), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 поехал на железнодорожный вокзал, где они встретились с тувинцем, который передал ФИО5 наркотики, чтобы они их перекинули на ИК-3. После они втроем на общественном транспорте приехали на остановку общественного транспорта «Речпорт», и через лес пошли к ИК-3. Тувинец удостоверившись, что они пошли к ИК-3, ушел. В лесу ФИО5 предложил ему оставить весь наркотик себе для личного употребления, чтобы потом вместе его выкурить в <адрес>, он согласился. По лесу они обошли ИК-3, чтобы выйти на остановку и уехать в <адрес>, где собирались выкурить наркотики, однако выходя из леса их задержали, а наркотики изъяли.

Кроме признательных показаний подсудимых на предварительном следствии, вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М, данных им при производстве предварительного расследования (л.д.130-132 тома №) следует, что с 2015 года он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО. В начале июня 2018 г. он узнал номер телефона И. – 953-803-7789, который путем «перекида» поставляет на территорию ИК-3 наркотические средства, в основном «план». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут по просьбе осужденного ФИО6 он узнал у И., сможет ли он забрать на вокзале «Новосибирск-Главный» «груз» - три пластинки «плана», И. ответил согласием. Ч разговаривал по телефону с И. в присутствии М Ч сказал, что смс-сообщением скинет номер телефона человека, у которого надо будет забрать «груз с наркотиком», также сказал, что при встрече ДД.ММ.ГГГГ на вокзале И. необходимо будет сказать, что он от Анвара, только тогда ему передадут груз, также он услышал, что И. переведут деньги за оказанную услугу. ФИО6 отправил с его номера смс-сообщение Ване, в котором указал номер телефона оператора «Мегафон» и имя Начын. Около 11 час. 30 мин. Ваня поехал на вокзал. Ч со своего номера кому-то позвонил, и, поговорив на тувинском или алтайском языке, сказал ему, что все нормально, что И. и Начын уже созвонились. Около 13 часов И. сообщил, что «груз» забрал и едет в <адрес>. Примерно в 16 часов И. был в лесу, сказал, что будет «кидать» на территорию столовой. Ваня пояснил, что сверток с планом очень большой, он его развернул, в свертке находилось не три пластины «плана», а пятнадцать, и спросил разрешения взять себе немного, так как употребляет наркотики. Ч разрешил. В колонии осужденные тувинцы ушли на территорию столовой принимать «груз». Через некоторое время один из тувинцев вернулся и сказал, что второго задержали сотрудники ИК-3, а он успел убежать. Ч сказал тувинцу снова идти на территорию столовой и принимать «груз». Позднее он позвонил И., который сообщил ему, что «груз» потеряли. Ещё позже ему стало известно, что И. с парнем, с которым он совместно собирался перекинуть груз, задержали, а наркотики у них изъяли (л.д. 130-132 тома №).

Согласно исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля Ц, данных на стадии предварительного следствия (л.д.239-240 тома №) установлено, что он работает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в должности оперативного работника. ДД.ММ.ГГГГ он принял явку с повинной от осужденного М, в которой тот собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился осужденный ФИО6 и попросил помочь доставить наркотическое средство на территорию ФКУ ИК-3, взамен пообещал угостить его наркотическим средством «планом», ФИО7 согласился. ФИО7 позвонил И., и спросил, сможет ли он забрать с вокзала «Главный» наркотики, и перекинуть их на ИК-3. И. согласился за денежное вознаграждение. Он звонил И. с абонентского номера <***> на №. Потом ФИО6 дал ему номер тувинца, у которого находилось наркотическое средство. Позднее И. сообщил, что он встретился с тувинцем на вокзале, забрал наркотическое средство, и направился к ИК-3, а когда И. подъехал к ИК-3, то позвонил ему на телефон, чтобы они на ИК-3 готовились принимать наркотическое средство через забор. Позже ему стало известно о том, что И. задержали сотрудники ФКУ ИК-3 и сотрудники полиции. (том № л.д. 239-240)

Из протокола явки с повинной М от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился осужденный Ч, который попросил помочь доставить наркотическое средство на территорию ФКУ ИК-3, взамен пообещал его угостить наркотическим средством «планом», он согласился. После этого, он со своего абонентского номера позвонил на № своему заочно знакомому И. и спросил, сможет ли он забрать с вокзала «Главный» наркотики и «перекинуть» их на ИК-3, И. согласился за денежное вознаграждение. Потом ФИО6 дал ему номер телефона оператора «Мегафон» тувинца, который с наркотическим средством ждал на Главном вокзале. Данный номер телефона он продиктовал И.. Затем И. сообщил ему, что он встретился с тувинцем на вокзале, забрал наркотическое средство, и направился к ИК-3. Подъехав к ИК-3, И. позвонил ему на телефон и сказал, чтобы они на ИК-3 готовились для приема наркотических средств, путем переброса через забор. Позже ему стало известно о том, что И. был задержан сотрудниками ФКУ ИК-3 и сотрудниками полиции (л.д. 89-90 тома №).

Согласно исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний свидетеля З, данных на стадии предварительного следствия (л.д.171-174 тома №) установлено, что он отбывает наказание на УКП ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов он был приглашен в служебный кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-3, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО3, который на вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, пояснил, что в сумке находится сверток с наркотическим средством «гашиш», после чего из сумки был изъят сверток, перемотанный синей изолентой, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что сверток с наркотическим веществом ему передал на вокзале «Новосибирск-Главный» тувинец, и этот сверток он должен был доставить на территорию ИК-3 путем переброса через запретную зону для осужденного по имени Влад. В ходе личного досмотра у ФИО3 изъят также сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле-2», банковская карта «Сбербанк» и денежные средства в сумме 3000 рублей, которые, как пояснил ФИО3, ему передал тувинец за оказание услуги, а именно за то, что он покажет дорогу на ФКУ ИК-3. В его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО4, который на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, пояснил, что в сумке, в упаковке влажных салфеток имеется сверток с наркотическим средством гашиш. Из сумки ФИО4 была изъята упаковка влажных салфеток, внутри которой находился полимерный сверток с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашиш, которое им с ФИО3 передал ранее незнакомый мужчина нерусской национальности в качестве вознаграждения за то, что он покажет место ФИО3, где можно будет осуществить переброс на территорию ИК-3 наркотического средства, а ФИО3 непосредственно осуществит переброс наркотического средства. Кроме того, у ФИО4 изъяты сотовый телефон «Джинга» с сим-картой «Теле-2», денежные средства в сумме 1500 рублей, которые, как пояснил ФИО4, принадлежат ему. (том № л.д. 171-174).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Д в присутствии понятых обнаружены и изъяты из сумки сверток перемотанный липкой лентой синего цвета, где со слов ФИО3 находится наркотическое вещество «гашиш», которое ему передал ранее незнакомый человек на главном вокзале, а также сотовый телефон «Samsung»-(Самсунг), IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «Теле-2», денежные средства в сумме 3000 рублей и банковская карта Сбербанка № Виза классик (л.д. 10 тома №)

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещества, общей массой 78,494 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (том № л.д. 17-20)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 в присутствии понятых обнаружены и изъяты из сумки упаковка влажных салфеток со свертком внутри в прозрачном пакете с содержимым темно-зеленого цвета, которое со слов ФИО4 является наркотическим средством; а также сотовый телефон «Jinga»-(Джинга) IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «Теле-2» с серийным номером 89№, денежные средства в сумме 1500 рублей (л.д. 11 тома №).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 1,522г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (л.д. 22-23 тома №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическими средствами - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Вещество, массой 1,472 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) (объекты №, 3, 6, 8), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, изготовлены из одного и того же объема (массы) гашиша по единой технологии. Данный гашиш не составлял ранее одно целое (одну массу) с остальными объектами, изъятыми у ФИО3

Наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) (объекты №, 7, 9), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, изготовлены из одного и того же объема (массы) гашиша по единой технологии. Данный гашиш не составлял ранее одно целое (одну массу) с остальными объектами, изъятыми у ФИО3

Наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) (объекты №, 12, 14), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, изготовлены из одного и того же объема (массы) гашиша по единой технологии. Данный гашиш не составлял ранее одно целое (одну массу) с остальными объектами, изъятыми у ФИО3

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (объект №), изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, не составляло ранее одно целое (одну массу) с наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятыми в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д. 35-69 тома №).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты пленки, изъятые в ходе личного досмотра Д, и фрагмент пленки, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, ранее могли составлять как единое целое, так и являться частями различных объектов, имеющих аналогичную текстуру и цвет. (л.д. 77-80 тома №).

Из показаний исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т, данных им на стадии предварительного следствия, установлено, он работает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в должности старшего оперативного работника. ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> поступила информация о том, что на территорию ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> готовится «перекид» наркотических средств для одного из осужденных на участок столовой. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником УКП ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> О на личном автомобиле «<данные изъяты>, выдвинулись на прилегающую территорию участка № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, где они заметили подозрительного молодого человека. Задержали его и еще одного молодого человека. В разных служебных кабинетах оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр одного из задержанных – ФИО3, который перед началом досмотра пояснил, что в его сумке находится сверток с наркотическим средством «гашиш». В ходе личного досмотра ФИО3 из сумки изъят сверток, перемотанный синей изолентой, с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что сверток с наркотическим веществом ему передал на вокзале «Новосибирск-Главный» мужчина-тувинец по имени «Начын», это вещество ФИО3 должен был доставить на территорию ИК-3 путем переброса через запретную зону по просьбе осужденного по имени Влад, для осужденных тувинцев. У ФИО3, в том числе, изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле-2», банковская карта, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые, как пояснил ФИО3, ему передал тувинец за оказание услуги, а именно за то, что он покажет дорогу на ФКУ ИК-3. После чего, в присутствии тех же понятых, отдельно от ФИО3, проведен личный досмотр ФИО4, который перед началом досмотра пояснил, что в его сумке, в упаковке влажных салфеток имеется сверток с наркотическим средством гашиш. В ходе личного досмотра ФИО4, из сумки изъята упаковка влажных салфеток, внутри которой находился полимерный сверток с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения. По поводу изъятого, ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашиш, которое им с ФИО3 передал ранее незнакомый мужчина нерусской национальности в качестве вознаграждения за то, что он покажет место ФИО3, где можно будет осуществить переброс на территорию ИК-3 наркотического средства, а ФИО3 непосредственно осуществит переброс наркотического средства. Также в ходе личного досмотра ФИО4 были изъяты, принадлежащие последнему, сотовый телефон «Джинга» с сим-картой «Теле-2», денежные средства в сумме 1500 рублей. (л.д. 175-178 тома №, 141-142 тома №).

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля О, данных им на стадии предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, где работает начальником участка колонии поселения, и от старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-3 Т ему стало известно о том, что на территорию ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, готовится «перекид» наркотических средств для одного из осужденных на участок столовой. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Т, на личном автомобиле последнего, выдвинулись на прилегающую территорию участка № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской. Проезжая по участку, их внимание привлек молодой человек. Они задержали его. Задержанный пояснил, что здесь гуляет с другом, который идет следом за ним. Овчинников пошел по дороге и задержал еще одного молодого человека. Задержанных доставили в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> для производства личного досмотра. Позже ему стало известно о том, что у задержанных ФИО3 и ФИО4 изъято наркотическое средство гашиш, которое предназначалось для осужденных ИК-3 (л.д. 186-188 тома №).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К, данных при производстве предварительного расследования (л.д. 236-238 тома №, 143-145 тома №) установлено, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ он принял явку с повинной от ФИО3, в которой последний собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон позвонил мужчина, представившийся Вадимом и пояснил, что отбывает наказание в ИК-3, и ему нужна его помощь сделать «перекид» на ИК-3, и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Вадима он и ФИО4 встретились с человеком на станции «Новосибирск-Главный», этот человек - тувинец поехал с ними к ИК-3. Доехав до остановки общественного транспорта «Речпорт» они вышли и пошли через лес к ИК-3. По дороге тувинец передал ФИО4 «план», который предназначался для них (ФИО3 и ФИО4) за «переброс», а ему передал сверток с «планом», который нужно было перебросить на ИК-3. После этого, ФИО4 пошел вперед, с целью предупредить ФИО8, если увидит сотрудников полиции, ФИО5 шел за ним на расстоянии 10 метров, а тувинец шел сзади. Подходя к территории ИК-3, его и ФИО4 задержали. При проведении личного досмотра у него изъяли сверток с наркотическим средством «план», который он должен был перебросить Вадиму. По дороге к ИК-3 он (ФИО5) переслал ему номер телефона мужчины, который должен был ловить «переброс» за забором в колонии. Он (ФИО5) звонил этому мужчине и сказал, что скоро будет на месте переброса. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов ФИО3 предложил съездить на вокзал «Новосибирск - Главный», встретиться с тувинцем, после съездить на ИК-3. Он понял, что ФИО3 должен сделать «перекид» на ИК-3 для осужденных. Он и ФИО3 встретились с мужчиной тувинской национальности. ФИО3 поговорил с тувинцем, и они втроем поехали к ИК-3. ФИО3 кому-то звонил и о чем-то разговаривал. Когда они зашли в лес, то тувинец отдал ему сверток с веществом «план» за то, что они помогли сделать «перекид», после этого он пошел вперед смотреть, нет ли сотрудников ИК-3 у забора, где они должны были сделать «переброс». Подходя к территории колонии, его и идущего сзади ФИО3 задержали сотрудники. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотики, которые ему дал тувинец.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился Вадимом, отбывающий наказание в ИК-3, и попросил его помочь сделать «перекид» на ИК-3. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на телефон позвонил Вадим и сказал, что нужно встретиться с человеком на станции «Новосибирск-Главный», который передаст подготовленный для переброса на ИК-3 «груз», упакованный и перемотанный, в котором будет находиться 15 пластин наркотического средства «план», и за «переброс» этот же человек даст ему (ФИО3) немного «плана». ФИО5 позвал с собой своего знакомого ФИО4, с которым они вдвоем поехали на железнодорожный вокзал «Новосибирск-Главный». ФИО5 сообщил Вадиму, что находится у входа в метро «площадь Гарина-Михайловского». Через некоторое время Вадим перезвонил ему и сказал, что к нему подойдет мужчина тувинской национальности. После этого минут через 5 к нему подошел мужчина тувинец, у которого он спросил, где «груз», на что мужчина ответил, что поедет с ними. Они втроем поехали к ИК-3. Доехав до ООТ «Речпорт» они вышли, и через лес пошли к ИК-3. По дороге тувинец передал ФИО4 «план», который предназначался для них (ФИО3 и ФИО4) за «переброс», а ему передал сверток с «планом», который нужно было перебросить на ИК-3. После этого, ФИО4 пошел вперед, с целью предупредить его, в случае появления сотрудников полиции, а он шел за ним на расстоянии 10 метров, последним шел тувинец. По дороге к ИК-3 Вадим переслал ему номер телефона мужчины, который должен был ловить «переброс» за забором в колонии. Он звонил этому мужчине и предупредил, что скоро будет на месте переброса. Подходя к территории ИК-3, его и ФИО4 задержали, и при проведении личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством «план», который он должен был перебросить Вадиму. (л.д. 26-28 тома №).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и свидетелем М, в ходе которой М подтвердил, что ФИО3 получил на железнодорожном вокзале от неизвестного мужчины наркотик для переброса в ИК-3. Находясь в лесу возле ИК-3, Д сообщил ФИО7 о своем месторасположении. ФИО7 передал эту информацию Ч, Ч направил двух тувинцев-осужденных к столовой на ИК-3, принимать «груз», но Д и парня с ним задержали сотрудники, и уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он звонил И. с абонентского номера №. Ч разрешал Д взять немного наркотика себе. ФИО3 полностью подтвердил показания М пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал «груз» с «планом» на вокзале у лица неславянской внешности. После чего, вместе с ФИО4 приехал в <адрес>, чтобы перекинуть на территорию ИК-3, но потом, когда увидел, что в свертке находится пятнадцать пакетиков с «планом», передумал осуществлять перекид, и решил оставить себе и Телятникову для личного употребления, чтобы в последующем скурить «план», однако не успели, т.к. были задержаны (том № л.д. 147-149)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГг. между обвиняемыми ФИО3 ФИО4, в ходе которой ФИО3 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Вадик и спросил, сможет ли он забрать «груз» с наркотиком на вокзале «Новосибирск-Главный» и перекинуть его на ИК-3, на что он согласился, затем зашел за своим знакомым ФИО4 и они приехали на Главный вокзал, где он встретился с парнем неславянской национальности, который передал ему «груз». После этого они с ФИО4 поехали в <адрес>, чтобы тот показал ему, где расположена ИК-3. Выйдя на ООТ «Речпорт», они пошли через лес, ФИО4 шел впереди, а он развернул сверток, где увидел, что в нем находится не 3, как говорили, пластины с наркотиком, а 15, после чего он сообщил об этом Вадику, и сказал, что скоро перекинет, но на самом деле он передумал перекидывать груз на ИК, т.к. решил весь наркотик оставить себе. Впоследствии их с ФИО4 задержали. ФИО4 подтвердил показания ФИО3 (л.д. 150-151 тома №).

Протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем К и обвиняемым ФИО4, а также между свидетелем Т и обвиняемым ФИО4, в ходе которых свидетели К и Т в присутствии ФИО4 изобличили Т, как лицо, совершившее преступление (л.д. 157-159 тома №, л.д. 161-162 тома №).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 87-89 тома №), из которого следует, что в изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ходе личного досмотра сотового телефона «Jinga»-(Джинга) с сим-картой оператора «Теле 2», в памяти сим – карты имеется информация о записях телефонной книги, в том числе о контакте под именем Ваня с абонентским номером <***>.

Сообщением из Новосибирского филиала ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ №, и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализаций соединений по Московскому времени по абонентским номерам: №, (л.д. 80, 140-141 тома №), из которых следует, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО3, а абонентский №, которым пользовался ФИО4, зарегистрирован на другое лицо. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлялись исходящие и входящие вызовы с абонентского номера №, которым пользовался ФИО4, на абонентский №, которым пользовался Д, и, наоборот в период времени с 09:08:12 по 10:55:34 (исходящие вызовы), в местах расположения базовых станции по адресам <адрес>; <адрес>, ул. <адрес>; входящие вызовы в 08:39:18,10:54:44, в местах расположения базовых станции по адресам <адрес>; <адрес>, ул. <адрес>.;

а также ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлялись исходящие вызовы с абонентского номера №, которым пользовался Д, на абонентский №, которым пользовался ФИО4, в период 06:47:17, адрес базовой станции НСО <адрес>, ЖКО Аэропорта, <адрес>; 08:39:18, адрес базовой станции <адрес>; 10:53:08, 10:54:22, 10:54:30, 10:54:44 с адреса базовой станции <адрес> ул.<адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:23:57 до 16:43:05 осуществлялись исходящие звонки и смс-сообщения с абонентского номера №, которым пользовался Д, а также входящие звонки и смс-сообщения, соединения с абонентским номером №, которым пользовался М), с адресов базовых станций - <адрес>, ЖКО Аэропорта, <адрес>; <адрес>, башня ООО «Т2 Мобайл»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, Бердское Шоссе, <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-99 тома №), согласно которому в памяти мобильного телефона «Самсунг», в котором находилась сим карта оператора «Теле-2» и флэш-карта, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе личного досмотра, а также в памяти сим-карты, имеется в том числе, информация о смс-сообщениях, записи телефонной книги, телефонных вызовах. Обнаруженная информация записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-160 тома №), из которого следует, что осматривалось приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оптический диск с маркировочным обозначением «МАРА05P123101719 2» вокруг посадочного отверстия (приложение), при воспроизведении которого и осмотре папке «Телефон» установлено, что наличие информации за ДД.ММ.ГГГГ о неоднократных входящих и исходящих смс-сообщениях и вызовах от отправителя +№, которым пользовался М, получателю ФИО3, и наоборот, а также имелись входящие смс - сообщения от отправителя +№, получателю ФИО3, с текстом текст сообщения: «№ Начын такое имя братан»; после чего отправитель ФИО3 отправил получателю +№, текст сообщения: «Все созвонился». После чего получатель ФИО3 получил входящее сообщение от отправителя 900, текстом сообщения: «VISA9150ДД.ММ.ГГГГ 07:09 зачисление 3000р.». Затем от отправителя +№, получателю ФИО3 поступило сообщение «Братан набери срочно», на которое получатель ФИО3 ответил отправителю +№ текстом смс-сообщения: «Братан у меня все плохо» (том № л.д. 158-160).

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, достоверными, так как они согласуются друг с другом, и в совокупности своей достаточными для признания подсудимых ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 в период предварительного следствия, исследованные судом в порядке ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 приехали на железнодорожный вокзал, где встретились с тувинцем, который передал ФИО3 наркотики, чтобы они перекинули их на ИК-3, после этого они вместе с тувинцем на общественном транспорте приехали на остановку «Речпорт», и пошли через лес к ИК-3, где тувинец, удостоверившись, что они действительно идут к ИК-3, ушёл, и, находясь в лесу, возле ИК-3, ФИО3 предложил ФИО4 не перекидывать наркотики, а оставить их себе для личного совместного употребления путем курения, на что ФИО4 согласился, затем они пошли на остановку общественного транспорта, чтобы уехать в <адрес>, но были задержаны сотрудниками ИК-3 и наркотики у них были изъяты, суд находит достоверными, так как они детально подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей М о том, что один из осужденных обратился к Д с просьбой перкинуть в ИК-3 наркотические вещества, а Д согласился за денежное вознаграждение, З, Т, О о том, что в ходе личного досмотра у Д, ФИО4 изъято вещество, которое согласно справкам его исследования и заключению экспертизы является наркотическим.

Указанный вывод суда также основан на том, что при допросе в качестве обвиняемых от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, на стадии предварительного расследования в присутствии защитников подробно и последовательно рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления с указанием фактов, которые никому, кроме виновных, не могли быть известны, замечаний в ходе допроса не поступало.

Не доверять показаниям свидетелей М, З, Т, О, К, Ц, которые последовательны, логичны и соответствуют приведенным доказательствам, у суда нет оснований, какие-либо основания для оговора подсудимых свидетелями, в том числе М и З, не установлены.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает установленным, что ФИО3 и ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, для личного совместного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере.

Вывод суда о незаконном приобретении ФИО3 и ФИО4 наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями подсудимых на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе железнодорожного вокзала Новосибирск-Главный Д и ФИО4 встретились с тувинцем, который из рук в руки передал Д наркотическое средство, протоколом явки с повинной Д о приобретении у «тувинца» наркотического средства, показаниями свидетеля М, его явкой с повинной, пояснившего о приобретении И. наркотического средства на железнодорожном вокзале Новосибирск-Главный на встрече с мужчиной ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра детализации телефонных соединений между Д и ФИО4 в местах расположения базовых станций оператора сотовой связи по адресам: <адрес>, что находится недалеко от железнодорожного вокзала Новосибирск-Главный, а также детализацией телефонных соединений между Д и М в местах расположения базовых станций оператора сотовой связи по адресу <адрес>, протоколом осмотра оптического диска, являющегося приложением к заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлена смс-переписка между абонентами, пользующимися номером М и Д, с указанием номера мобильного телефона и имени «Начын», и ответ Д на это смс-сообщение о том, что созвонился, а затем на номер Д поступило сообщение с короткого номера «900» о зачислении на банковскую карту VISA 3000 рублей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлены обстоятельства, подлежащие, согласно ст. 73 УПК РФ, доказыванию в уголовном судопроизводстве – время, место, способ незаконного приобретения Д и ФИО4 наркотического средства, а потому суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

Вывод суда о незаконном хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается кроме признательных показаний подсудимых о том, что полученное от «тувинца» наркотическое средство они сохраняли в сумке, находящейся при Д, но и протоколами личных досмотров Д, ФИО4, при которых обнаружено наркотическое средство и изъято впоследствии, показаниями свидетеля З – понятого при личном досмотре Д, ФИО4, подтвердившего результаты личного досмотра подсудимых, показаниями свидетеля М, которому известно, что около 13 часов И. забрал «груз» и едет в <адрес>, показаниями Д при очной ставке с М о том, что он забрал у «тувинца» «груз» и доставил его к месту расположения ИК-3, что подтверждается протоколом осмотра детализации телефонных соединений и смс-перепиской Д с М, путь следования Д и ФИО4 прослеживается по месту нахождения базовых станций оператора сотовой связи – сначала <адрес>, ЖКО Аэропорта, затем – <адрес>, далее – <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; город <адрес>; город <адрес>; и <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Д и ФИО4 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство для личного употребления. Это подтверждается не только показаниями подсудимых на предварительном следствии, но и показаниями свидетеля М, пояснившего, что из телефонного разговора с И. ему стало известно, что «груз» он и парень с ним потеряли, а также сведениями о том, что Д, ФИО4 являются лицами, употребляющими наркотики, что в отношении Д указано в заключении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, Д страдает синдромом зависимости от каннабиноидов растительного и синтетического происхождения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» вес изъятого у Д, ФИО4 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к крупному размеру, так как превышает 25 грамм.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 по предъявленному им обвинению, и квалифицировать их действия по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни семьи ФИО4

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является совершение преступления при рецидиве преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду.

При определении вида рецидива суд учитывает непогашенную в установленном законом порядке судимость ФИО3 по приговору Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, и из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130, 131, 132, 136, 137 тома №), характеризуется по прежнему месту работы в производственно-торговой компании «ЛДМ» и по месту жительства положительно (л.д. 178, 179 тома №), по месту содержания под стражей в СИЗО № <адрес> – посредственно (л.д.183 тома №).

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, учитывая заключение врачей-психиатров, сомневаться в выводах которых оснований не имеется, суд признает ФИО3 вменяемым.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он на момент совершения преступления не судим (л.д. 189, 194 тома №), но осужден приговором Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 196, 197 тома №), характеризуется по месту прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по прежнему месту работы в производственно-торговой компании «ЛДМ» и по месту жительства положительно (л.д. 209, 210 тома №), по месту содержания под стражей в СИЗО № <адрес> – посредственно (л.д.222 тома №), имеет благодарность и грамоты из школы (л.д. 199, 200, 201 тома №).

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, учитывая заключение врачей-психиатров, сомневаться в выводах которых оснований не имеется, суд признает ФИО4 вменяемым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО4 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимых, ФИО3 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории преступлений средней тяжести, и вновь совершил умышленное тяжкое преступления в период непогашенной судимости по приговору Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, суд полагает справедливым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, другого альтернативного вида основного наказания санкция статьи не предусматривает, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных, которые на момент задержания, работали, имели доход, суд считает возможным назначить ФИО3 и ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы полагает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, поведения ФИО3 и ФИО4 во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимых ФИО3 и ФИО4 без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем, у суда нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Определяя ФИО3 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 назначается в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Поскольку судом в качестве дополнительного наказания ФИО3 и ФИО4 назначается штраф, то денежные средства, изъятые у ФИО3 и ФИО4 в период предварительного расследования, на которые был наложен арест, подлежат обращению в доход государства в счет уплаты ими дополнительного наказания в виде штрафа, а потому аресты, наложенные на изъятые у подсудимых денежные средства, суд снимает.

Приговор Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, осужденного по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Снять арест с денежных средств в размере 3000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3, наложенный протоколом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Первомайский» СУ УМВД России по <адрес> Ш от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и принятых на ответственное хранение на депозитный счет в бухгалтерии Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, и обратить их в доход государства в счет уплаты ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Приговор Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, осужденного по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Снять арест с денежных средств в размере 1500 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4, наложенный протоколом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Первомайский» СУ УМВД России по <адрес> Ш от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и принятых на ответственное хранение на депозитный счет в бухгалтерии Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, и обратить их в доход государства в счет уплаты ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденные вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: