Постановление № 1-17/2026 1-290/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-17/2026

№ 1-17/2026

УИД: 59RS0005-01-2025-007044-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2026 года г. Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при помощнике судьи Фединой А.А.,

с участием государственного обвинителя Барминой М.А.,

защитника – адвоката Зырянова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <Адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, в браке не состоявшей, несовершеннолетних детей не имевшей, зарегистрированной по адресу: <Адрес> проживавшей по адресу: <Адрес>, неработавшей, несудимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей и домашним арестом не содержавшейся; запрет определенных действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не применялся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09.08.2025, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16:54, ФИО1, находясь в сквере «Уральских добровольцев», расположенном на территории Ленинского района г. Перми, обнаружила на земле сотовый телефон «Apple iPhone 14».

Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Apple iPhone 14», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, 09.08.2025, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16:54, находясь в сквере «Уральских добровольцев», расположенном на территории Ленинского района г. Перми, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, подняла сотовый телефон «Apple iPhone 14» в корпусе белого цвета, стоимостью 45 000 рублей, с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты>», в силиконовом чехле в корпусе черного цвета, с платежным стикером для оплаты банка <данные изъяты> материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрала в карман своей одежды, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведениям, представленным из <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У сторон и суда данных о наличии, местонахождении родственников у ФИО1, нет.

Защитник-адвокат Зырянов А.О. считает необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой, поскольку отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 родственников, подсудимая в ходе предварительного следствия признала вину в совершении вменяемого преступления и заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, необходимость реабилитации подсудимой отсутствует.

Государственный обвинитель не согласна с прекращением уголовного дела, так как не получено согласие на прекращение близкого родственника подсудимой ФИО1

Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании ответ <данные изъяты>, поступивший по запросу суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из ответа отдела <данные изъяты>, подсудимая ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; данных о наличии у ФИО1 родственников и их местонахождении не имеется; в ходе предварительного следствия ФИО1 признавала свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое удовлетворено судом при назначении делу к слушанию. В связи с чем, с учетом отсутствия необходимости реабилитации умершей, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 45 000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения.

Взыскание с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек, состоящих из оплаты адвокату ФИО4 6420 рублей 45 копеек за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, и оплаты адвокату Зырянову А.О. 6420 рублей 45 копеек за защиту ФИО1 в ходе судопроизводства, невозможно, в связи с ее смертью.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, заявка на самовывоз № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона «Apple iPhone 14», следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 45 000 рублей оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в сумме 6420 рублей 45 копеек, оплаченные адвокату ФИО4 за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в сумме 6420 рублей 45 копеек, оплаченные адвокату Зырянову А.О. за защиту ФИО1 в ходе судопроизводства, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, заявка на самовывоз № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона «Apple iPhone 14» - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров