Приговор № 1-17/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело № 1-17/2026

УИД 59RS0022-01-2026-000121-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Леушиной Е.М.,

защитника ИстоминойХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...> судимого:

29.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.09.2023 по отбытию срока наказания,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 23.02.2026 (л.д. 64-65),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в отношении потерпевшей З., а именно будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27.06.2022, вступившим в законную силу 04.08.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 29.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022 по ч.1 ст. 117 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6месяцев. 28.09.2023 освобожден по отбытии наказания.

10.10.2025 около 20:17 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, находящегося у подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой умысел на причинение физической боли Потерпевший №1

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и предвидя возможность причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, 10.10.2025 около 20:17 часов, находясь у подъезда №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, находясь на расстоянии 1 метра от Потерпевший №1, замахнувшись рукой, в которой удерживал металлическую банку, с буквенным обозначением «Т9», объемом 0,45 л, кинул её в сторону Потерпевший №1, попав данной банкой в область переносицы по лицу, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 побои и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании его поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый был инициатором конфликта, поводом которого явилась покупка сладостей потерпевшей, в ходе конфликта он облил потерпевшую пивом, которое держал в руке.

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту работы, месту жительства, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК - 40 характеризуется в целом с положительной стороны. У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, его поведение в период дознания и в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным наказание назначить в виде исправительных работ в целях исправления подсудимого. Противопоказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 7 991 рубль 35 копеек взысканию с П.А.МБ. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 7 991 рубль 35 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 15суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.В. Соболева