Апелляционное определение № 33-21879/2025 33-2535/2026 от 10 февраля 2026 г.

УИД 03RS0№...-59

Дело № 2-3819/2025

Справка: судья Абубакирова Э.И.

Категория дела: 081 г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-2535/2026
11 февраля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

судей Батршиной Ю.А.,

ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Ленинского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании недействительным решения об отказе включении периода работы в специальный стаж.

Свои требования мотивировала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает с дата в системе здравоохранения, в настоящее время работает в БСМП терапевтом. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для определения специального стажа. Решением №... от дата ответчик отказал ей в удовлетворении заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием справки, подтверждающей отнесение должности заведующего фельдшерско-акушерским пунктом к среднему медицинскому персоналу. По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истца, поскольку в период с дата и по дата, работая в должности заведующей в оспариваемые периоды, одновременно выполняла, обязанности фельдшера, относящегося к среднему медицинскому персоналу, так как работала согласно штатному расписанию одна.

ФИО4 просила суд признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от дата №... об исключении из специального стажа периодов работы с дата по дата; включить указанные периоды работы в специальный страховой стаж; оплатить государственную пошлину Пенсионному фонду Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ГБУЗ РБ Языковская центральная районная больница.

Заочным решением Ленинского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, судебных расходов удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата заочное решение суда от дата отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено:

Исковое заявление ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от дата №... об отказе в установлении пенсии ФИО4.

Включить в стаж ФИО4, дата года рождения (паспорт №..., СНИЛС №...), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с дата по дата в должности заведующей Саннинским фельдшерским пунктом адресной больницы.

В удовлетворении остальных требований – отказать

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на то, что суд, удовлетворяя требования истца о включении спорных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указал, что нормативно-правовое регулирование деятельности фельдшерско-акушерских пунктов не предусматривало возможности для руководителя такого учреждения заниматься исключительно руководящей деятельностью. Неполное наименование должности истца (как заведующей ФАП), не должно ограничивать право истца на пенсионное обеспечение, поскольку она фактически выполняла работу, предусмотренную Списком, дающую право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет. Кроме показаний свидетеля, истцом представлены медицинские карты (оригиналы) пациентов, из которых следует, что именно ФИО4 осуществляла прием пациентов, в том числе на дому, занималась их лечением, делала прививки детям. Доказательств того, что истец не исполнял в спорный период функции фельдшера ответчиком не представлено. Между тем, судом не учтено и не применено положение норм пенсионного законодательства, устанавливающих круг допустимых доказательств в подтверждение характера работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости. На момент рассмотрения заявления истца о назначении пенсии от дата отсутствовали подтверждающие документы о наличии лечебного стажа у ФИО4 за период с дата по дата, в связи, с чем оснований для признания решения об отказе в установлении пенсии №... от дата не имеется, поскольку при принятии указанного решения Отделение СФР по Республике Башкортостан руководствовалось, нормами пенсионного законодательства при отсутствии подтверждающих документов необходимых сведений для назначения страховой пенсии по старости не свидетельствует о нарушенных её правах Отделением СФР по РБ. Обязанность по предоставлению доказательств, в подтверждение периодов работы лечебной деятельностью при включении их в лечебный стаж возложена на гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии в силу закона. Ссылка суда в подтверждение льготного характера работы ФИО4, на свидетельские показания и медицинские карты (оригиналы) пациентов, не состоятельна, поскольку данное доказательство не отвечает требованиям допустимости, не подтверждает факт работы истца в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Юридически значимым обстоятельством по делу, являлось подтверждение факта исполнения истцом обязанностей медицинской сестры, акушерки, фельдшера в период работы с дата по дата в качестве заведующей фельдшерским пунктом адресной больницы, поскольку права на пенсию предоставляется врачам и среднему медицинскому персоналу, к которым должность занимаемая истцом должность заведующей не отнесена. В материалах гражданского дела №... отсутствуют какие-либо документы, выданные ФИО4 в установленном порядке работодателем, подтверждающие, что она в спорный период с дата по дата работала в качестве медицинской сестры, акушерки, фельдшера, в течение полного рабочего дня, что давало бы ей право на включение указанного периода в лечебный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Документального подтверждение выданного работодателем на основании первичных документов, истцом в материалы дела не представлено. Просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес – ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ФИО4, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №... от дата ФИО4 отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В решении указано об отсутствии требуемого стажа - не менее 25 лет в учреждениях здравоохранения в сельской местности. Период работы истца с 01.08.1992 по 22.04.1996 в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом Языковской районной больницы не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как отсутствует справка, подтверждающая отнесение должности к среднему медицинскому персоналу.

ФИО4 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования дата

Согласно трудовой книжке истца на дата принята на работу в адресную больницу заведующей Саннинским фельдшерским пунктом. Уволена дата по собственному желанию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, пояснила, что длительное время с 1970-х годов проживает в д. Старые адрес, что истец с 1992 по 1996 годы работала в фельдшерско-акушерском пункте одна, была в деревне в качестве фельдшера, ФИО4 оказывала медицинскую помощь детям и взрослым в деревне, определяла диагнозы, назначала лечение, проводила медицинские манипуляции (ставила уколы, делала прививки, выдавала лекарственные препараты), иных медицинских работников в селе не имелось.

Кроме показаний свидетеля, истцом представлены медицинские карты (оригиналы) пациентов, из которых следует, что именно ФИО4 осуществляла прием пациентов, в том числе на дому, занималась их лечением, делала прививки детям.

Судом первой инстанции сделан запрос в ГБУЗ РБ Языковская центральная районная больница о предоставлении штатного расписания организации, трудовых договоров, заключенных с иными работниками Саннинского фельдшерского пункта в спорный период. Данные документы на запрос суда не представлены по причине их отсутствия.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что кроме показаний свидетеля, истцом представлены медицинские карты (оригиналы) пациентов, из которых следует, что именно ФИО4 осуществляла прием пациентов, в том числе на дому, занималась их лечением, делала прививки детям. Судом сделан запрос в ГБУЗ РБ Языковская центральная районная больница о предоставлении штатного расписания организации, трудовых договоров, заключенных с иными работниками Саннинского фельдшерского пункта в спорный период. Данные документы на запрос суда не представлены по причине их отсутствия. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании решения пенсионного органа незаконным и включении периода ее работы с дата по дата в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Подпунктом «н» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №...;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с дата по дата включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО1 от дата N 464, с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с дата по дата включительно.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО2 от дата №... «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до дата

Согласно пункту 3 указанного постановления Правительства Российской Федерации исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпункте «н» пункта 1 настоящего постановления могут применяться правила исчисления, действовавшие ранее в соответствующие периоды времени.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением, в частности, следующего случая: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), 1 год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 3 месяца.

Разъяснения относительно применения указанного подпункта Правил содержатся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в котором указано, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (01 год работы за 01 год и 03 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

Между тем по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

По состоянию на 31 декабря 2001 г. пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (далее - постановление № 1066).

Пунктом 1 постановления № 1066, вступившим в силу с 1 ноября 1999 года, были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после 1 ноября 1999 года.

В соответствии с пунктом 3 постановления № 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, в специальный стаж подлежит включению работа среднего медицинского персонала в должностях: заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - акушерка (фельдшер, медицинская сестра), фельдшерским здравпунктом - фельдшер (медицинская сестра), медицинским пунктом - медицинская сестра (фельдшер); фельдшер.

При этом в законодательстве определение термина «средний медицинский персонал» не раскрывается, в связи с чем следует руководствоваться по аналогии Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 15 декабря 1999 г. № 377 «Об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения», где к медперсоналу отнесены руководители учреждений, в том числе пунктом 2 «заведующий отделением», а в соответствии с примечанием № 1 наименование должностей дополняется наименованием раздела работы, руководство которым он осуществляет. В ранее принятых Номенклатурах дана та же редакция.

Кроме того, в соответствии с Положением о заведующем фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшере, приложение № 2 к Приказу Министра здравоохранения СССР от 27.07.1973 № 566, на должность заведующего назначается специалист, окончивший среднее медицинское учебное заведение с присвоением квалификации фельдшера или фельдшера-акушерки. Заведующий фельдшерско-акушерским пунктом наряду с руководством работой персонала фельдшерско-акушерского пункта оказывает доврачебную медицинскую помощь населению на территории деятельности ФАП. При отсутствии в штате фельдшерско-акушерского пункта других средних медицинских работников (акушерки и патронажной медицинской сестры) заведующий выполняет их обязанности и пользуется их правами, предусмотренными Положениями об указанных должностных лицах.

Таким образом, нормативно-правовое регулирование деятельности фельдшерско-акушерских пунктов не предусматривало возможности для руководителя такого учреждения заниматься исключительно руководящей деятельностью, неполное наименование должности истца (как заведующей ФАП), тогда как в соответствии с указанными выше нормативными актами наименование должности должно содержать и наименование должности среднего медицинского персонала, предусмотренного в списке – фельдшер (акушерка, медсестра), не должно ограничивать право истца на пенсионное обеспечение, поскольку она фактически выполняла работу, предусмотренную Списком, дающую право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет.

Из материалов дела следует, что истцом представлены медицинские карты (оригиналы) пациентов, из которых следует, что именно ФИО4 осуществляла прием пациентов, в том числе на дому, занималась их лечением, делала прививки детям.

Поскольку в штате фельдшерско-акушерского пункта, где работала ФИО4 других средних медицинских работников (акушерки и патронажной медицинской сестры) не было, то ФИО4, как заведующий выполняла их обязанности и, соответственно, пользуется их правами, предусмотренными Положениями об указанных должностных лицах.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о признании решения пенсионного органа незаконным и включении периода работы с дата по дата в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворения исковых требований в полном объеме, признаются судебной коллегией несостоятельными и противоречащими нормативному регулированию спорных правоотношений. Данные доводы заявлялись ответчиком ранее и получили надлежащую правовую оценку, с которыми судебная коллегия соглашается, поскольку выводы суда основаны на правильном толковании и применении норм материального права.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы от 31 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова

Судьи Ю.А. Батршина

ФИО3

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.