Апелляционное постановление № 22-53/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 4-34/2024

Судья Комаров О.Н. №22-53/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан 12 февраля 2025 года

Магаданский областной суд в составе:

судьи Лапшина П.В.

при секретаре Морозове В.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Увижевой Ф.Т.,

осуждённой ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденной – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пятаевой Т.Г., предоставившей удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 3 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., выступления осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Пятаевой Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил

приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 3 Холмского района от 10 ноября 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем. Срок отбытия наказания исчисляется с 6 декабря 2023 года, конец срока исчислен на 2 апреля 2025года.

1 февраля 2024 года ФИО1 прибыла для отбывания наказания в ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области

Начальник ФКУ «Колония-поселение №... УФСИН России по Магаданской области» 24 октября 2024 года обратился в Хасынский районный суд с представлением о переводе осуждённой ФИО1 в исправительную колонию общего режима, мотивируя это тем, что последняя неоднократно нарушала режим содержания, демонстрирует устойчивое отрицательное поведение, признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 3 декабря 2024 года представление администрации ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области удовлетворено. Постановлено осуждённую ФИО1 перевести из колонии-поселения, в которую она была направлена по приговору суда, в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что не согласна с принятым решением.

Полагает, что администрация исправительного учреждения относится к ней предвзято и представила в суд недостоверные сведения, характеризующие ее поведение в период отбывания наказания.

Часть рапортов, о якобы допущенных ею нарушениях во время нахождения в ШИЗО, не соответствуют действительности. При этом именно эти рапорта послужили основанием для признания ее злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

По прибытию в колонию она была трудоустроена, нареканий к работе не имеет, имеет благодарность, привлекается к труду в порядке ст. 106 УИК РФ, прошла обучение на новую профессию.

Просит учесть, что в настоящее время она находится на позднем сроке беременности, а также на то, что ей осталось к отбытию срока наказания всего около двух месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Хасынского района Мильер М.А. считает ее доводы необоснованными.

По мнению прокурора, при рассмотрении представления судом подробно исследованы материалы, а также личное дело осужденной ФИО1

Нарушений условий и порядка признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не допущено. Данных, объективно подтверждающих предвзятое отношение к осужденной со стороны сотрудников колонии, не имеется.

Суд обосновано пришел к выводу об удовлетворении представления администрации ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене.

Как предусмотрено п.2 ч.1 ст. 389.16 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, если при его вынесении не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что именно такое нарушение было допущено при рассмотрении представления в отношении осужденной ФИО1

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из представленных материалов, по прибытии в колонию-поселение осужденной ФИО1 были разъяснены порядок отбывания наказания, что подтверждается распиской от 2 февраля 2024 года. Однако в период отбывания наказания в колонии-поселении осужденная требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка не выполняла, за что на неё неоднократно налагались взыскания.

Всего за период с февраля по август 2024 года на ФИО1 было наложено девять дисциплинарных взысканий администрацией, в том числе - пять взысканий в виде помещения в штрафной изолятор (ШИЗО).

Постановлением врио начальника исправительного учреждения от 16 августа 2024 года ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное решение принято уполномоченным лицом, порядок признания осужденной злостным нарушителем режима отбывания наказания не нарушен.

Администрацией ФКУ КП-№... УФСИН России по Магаданской области ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечается, что за период отбывания назначенного наказания она неоднократно нарушала режим содержания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности, в том числе, водворялась в штрафной изолятор, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы администрации, изложенные в характеристике, подтверждаются представленными суду материалами, в том числе рапортами сотрудников исправительного учреждения о допущенных ФИО1 нарушениях, а также постановлениями администрации учреждения о наложении на нее взысканий.

Вместе с тем, признавая верным вывод о том, что за период отбывания наказания осужденная характеризовалась в большей степени с отрицательной стороны, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, факт признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является основанием для безусловного удовлетворения представления о его переводе в исправительную колонию общего режима. Поэтому, при рассмотрении соответствующего представления администрации колонии суд не освобождается от необходимости оценить характер и динамику допущенных осужденным нарушений, а также исследовать иные обстоятельства, имеющие значение при оценке личности осужденного и его поступков в период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, не смотря на значительное общее количество допущенных ФИО1 нарушений, ни одно из них, в силу положений ст. 116 УИК РФ, не относится к категории злостных. Последнее взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на осужденную было наложено 26 августа 2024 года, после чего, вплоть до момента проведения заседания суда первой инстанции 3 декабря 2024 года, нарушений установленного порядка отбывания наказания ею допущено не было. Не допущены ФИО1 новые нарушения и ко времени проведения настоящего судебного заседания.

Кроме того, согласно имеющимся медицинским документам, осужденная ФИО1 с <.......> 2024 года состоит на учете по беременности, наблюдается у врача, проходит назначенные в связи с этим обследования и курс лечения. Ориентировочный срок родорасрешения определен на <.......> 2025 года.

Однако данное обстоятельство не получило никакой оценки со стороны суда первой инстанции. Между тем, как следует из материалов личного дела осужденной, в период беременности она обращалась с заявлениями об оказании помощи со стороны <.......> в связи с наличием у нее проблем в этой области, которые, в свою очередь, могли повлиять на ее поведение.

Как предусмотрено статьей 8 УИК РФ, применение уголовно-исполнительного законодательства должно основываться, в том числе, на принципах гуманизма и рационального применения мер принуждения.

Принимая во внимание очевидное изменение поведения осужденной ФИО1 в лучшую сторону, незначительную часть оставшегося к отбытию ею наказания (окончание 2 апреля 2025 года), поздний срок ее беременности (около <.......> месяцев), а также факт отсутствия на территории Магаданской области женской колонии общего режима, что вызовет необходимость этапирования ее в таком состоянии в другой регион и может повлечь негативные последствия для ее здоровья, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое судом решение не соответствует приведенным положениям ст. 8 УИК РФ, а также требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вследствие чего оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При этом суд апелляционной инстанции не видит необходимости возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и полагает возможным постановить новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ колонии-поселения №... УФСИН России по Магаданской области о переводе ФИО1 в колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 3 декабря 2024 года об удовлетворении представления начальника ФКУ «Колония-поселение №... УФСИН России по Магаданской области» о переводе осуждённой ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима- отменить.

Постановить новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении представления начальника ФКУ «Колония-поселение №... УФСИН России по Магаданской области» о переводе осуждённой ФИО1 в исправительную колонию общего режима - отказать.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья