Приговор № 1-304/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-304/2023

Уголовное дело №1-304/2023

УИД:66RS0010-01-2023-000770-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 08 сентября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Ерохиной Т.А.

с участием государственного обвинителя – Евдокимовой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

04.07.2017 Дзержинским районным судом г. Н. Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы сроком с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.07.2018 водворен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев. 13.08.2019 освобожден постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 01.08.2019 с заменой, не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 17 дней. 17.01.2020 снят с учета, в связи с отбытием наказания;

17.03.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 24.03.2021). 25.05.2022 снят с учета, в связи с отбытием наказания.

задержанного с 04 по 05 ноября 2022 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 05 ноября 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, совместно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

01.11.2022, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что за размещение графических изображений с указанием наименования интернет-магазина по продаже наркотических средств «< данные изъяты >», в качестве вознаграждения можно получить наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, находясь в Дзержинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, используя сотовый телефон марки «Redmi 9T» IMEI-код (слот SIM-1) < данные изъяты >, IMEI-код (слот SIM-2) < данные изъяты >, принадлежащий ФИО1, вышел в сеть «Интернет» и установил мобильное приложение «< данные изъяты >», где зарегистрировался под неустановленным в ходе следствия «ник-неймом», после чего договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что за вознаграждение в виде наркотического средства «< данные изъяты >» готов нанести не менее 30 графических изображений с надписью «< данные изъяты >» в различных местах Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, при этом, Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленное следствием лицо точную массу наркотического средства, не оговаривали.

После этого, в период с 01.11.2022 по 02.11.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, по инициативе Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, при этом, наметили план совместных преступных действий и распределили роли, согласно которым, они намеревались совместно разместить не менее 30 графических изображений с указанием наименования интернет-магазина по продаже наркотических средств «< данные изъяты >», за что в качестве вознаграждения получить наркотическое средство, при этом, для наиболее быстрого и эффективного размещения наименования указанного магазина, договорились, что Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя приобретенный им баллон с краской, будет наносить графические изображения с указанием наименования интернет-магазина по продаже наркотических средств «< данные изъяты >», а ФИО1 фотографировать указанные изображения. В последствии Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, указанные фотоизображения, намеревались отправить, используя мобильное приложение «< данные изъяты >» не установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от которого в последствии, в качестве вознаграждения, получить точный адрес с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством «< данные изъяты >», которое намеревались незаконно приобрести, взяв в тайнике-закладке, а в последствии совместно незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления.

02.11.2022 в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 48 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, Р., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, приступили к осуществлению совместных преступных намерений. При этом, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и намеченному плану совместных преступных действий, Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя приобретенный им баллон с краской, нанес не менее 30 графических изображений с надписью «< данные изъяты >» в различных, не установленных следствием, местах Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области. В это время, ФИО1 выполняя отведенную ему роль, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9T» IMEI-код (слот SIM-1) < данные изъяты >, IMEI-код (слот SIM-2) < данные изъяты > фотографировал их. Затем, в указанный период времени, Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Redmi 9T» IMEI-код (слот SIM-1) < данные изъяты >, IMEI-код (слот SIM-2) < данные изъяты >, вышел в сеть «Интернет» и используя установленное им ранее мобильное приложение «< данные изъяты >», где зарегистрировался под неустановленным в ходе следствия «ник-неймом», переслал неустановленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 33 фотографии с выполненными ими графическими изображениями с надписью «< данные изъяты >» в различных, не установленных следствием местах, Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области. После чего, в качестве вознаграждения, получили посредством сообщения в мобильном приложении «< данные изъяты >», установленном в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «Redmi 9T»IMEI-код (слот SIM-1) < данные изъяты >, IMEI-код (слот SIM-2) < данные изъяты >, от не установленного следствием лица фотоизображение с указанием точного места нахождения тайника закладки с наркотическим средством, а именно: участка местности, где около дерева отмечено место красным крестом, а в левом верхнем углу указаны координаты: широта: < данные изъяты >, долгота: < данные изъяты >, возвышение: < данные изъяты >.

После этого, 02.11.2022 в период с 15 часов 48 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «< данные изъяты >», действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, совместно проследовали к указанному не установленным следствием лицом месту, расположенному в 600 метрах от дома № < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, jps координаты широта: < данные изъяты >, долгота: < данные изъяты >, возвышение: < данные изъяты >, где Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного, совместного употребления, приобрели у неустановленного следствием лица вещество, содержащее синтетическое вещество «ММВА(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,91 грамма, в крупном размере, а именно: Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, в присутствии ФИО1 взял указанное наркотическое средство.

Незаконно приобретённое вещество, содержащее синтетическое вещество «ММВА(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,91 грамма, в крупном размере, Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ФИО1, который реализуя совместный преступный умысел, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для совместного с Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, употребления, с момента приобретения и до 16 часов 00 минут 02.11.2022, когда Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции у дома № < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, и доставлены в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: улица < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где 02.11.2022, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее синтетическое вещество «ММВА(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,91 грамма, в крупном размере, и тем самым выведено из незаконного оборота.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 2007 от 03 декабря 2020 года) вещество, содержащее синтетическое вещество «ММВА(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29 июля 2020 года) масса вещество, содержащее синтетическое вещество «ММВА(N)-073»(химическое название:(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты свыше 0,2 г является значительным размером, свыше 1,0 г, но не превышающей 200 г, является крупным размером, свыше 200 г является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Постановления Правительства РФ № 429 от 08 декабря 2020 года), оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснил что, в содеянном раскаялся, сделал для себя выводы, не намерен заниматься деятельностью, связанной с оборотом наркотиков.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, крупном размере.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.121-124) и обвиняемого (л.д. 128-130, 152-154) следует, что 02.11.2022 в утреннее время, около 10.00 часов к нему домой пришел его знакомый Р.Н.С., и предложил нарисовать 30 граффити с рекламой интернет-магазина, за что от магазина они получат наркотическое средств «< данные изъяты >» в качестве вознаграждения. Они договорились, что Р.Н.С. будет рисовать граффити, а он их будет фотографировать на его сотовый телефон, полученное наркотическое средство разделят пополам. Они шли по Дзержинскому району в г. Нижний Тагил, в различных местах на фасадах домов Р.Н.С., с помощью краски из баллончика наносил надписи «< данные изъяты >», а он фотографировал данные надписи на свой сотовый телефон. Р.Н.С. сделал, а он сфотографировал около 33-34 надписей. Р.Н.С., скачал на сотовый телефон приложение «< данные изъяты >», отправил фотографии со сделанными граффити лицу, с которым у него была договоренность. В тот же день, после 14 часов, от неизвестного в приложении < данные изъяты > поступила информация о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством в качестве вознаграждения за проделанную ими работу (граффити). В сообщении указано «< данные изъяты >», имелась ссылка, при переходе по которой, открывалось фотографическое изображение, на котором отмечено точное место тайника и GPS-координаты < данные изъяты >. Он и Р.Н.С. пришли к указанному месту, находившему в лесном массиве возле ул. < данные изъяты > в г. Нижний Тагил. Ориентируясь по GPS-координатам, из сообщения от неизвестного, они нашли указанное место, Р.Н.С. извлек из тайника (в траве, под мхом на земле) сверток из изоленты черного цвета, сразу же вскрыл его. Внутри находился полимерный пакет «зип-лок» со «< данные изъяты >». Немного отойдя от места закладки, Р.Н.С. сел на пень, отсыпал часть наркотического средства на ладонь, поместил его в сигарету, из которой предварительно вытряхнул табак. Они совместно Р.Н.С. выкурили сигарету со «спайсом», в это время пакетик с оставшимся наркотиком лежал на земле. Р.Н.С. поднял пакетик с наркотическим средством, они пошли в сторону дороги из лесного массива. Р.Н.С. передал ему полимерный пакет «зип-лок», с оставшимся «< данные изъяты >», чтобы он убрал его к себе. Он взял пакет, убрал в левый карман куртки. В этот момент их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли прозрачный полимерный пакет «зип-лок» со «< данные изъяты >», который они получили в качестве вознаграждения за нанесенные граффити, сверток из фольги с веществом, сотовый телефон «Рэдми» с сим-картами «< данные изъяты >» и «< данные изъяты >». Наркотическое средство они приобрели для личного потребления, никому передавать либо угощать не собирались. Вину в причастности к незаконному обороту наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО1 указал на высокий пень (часть дерева), расположенный в лесополосе, примерно в 600 метрах от дома № < данные изъяты > в городе Нижнем Тагиле, у основания которого он совместно с Р.Н.С. 02.11.2022, подняли сверток с наркотическим средством, полученный в качестве вознаграждения, за сделанные ими «граффити», с рекламой сайта по продаже наркотических средств. Координаты указанного места: < данные изъяты >. (т. 1 л.д.134-136, 137-139)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В судебном заседании Е.С.А., полицейский роты № 1 ОБ ППСП пояснил, что 02.11.2022 в ходе несения службы в 16 часов 00 у дома № < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области им и К.П.Е. были замечены ФИО1 и Р.Н.С., которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, координация движений нарушена, оба шли шатающейся походкой. Они подошли к ФИО1у и Р.Н.С., представились. В ходе беседы молодые люди нервничали, пытались, быстрее уйти, запах от них не исходил. У них достаточные основания полагать, что у граждан могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, поэтому Р.Н.С. и ФИО1 задержали. От сотрудников ГКОН ОП № 18 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Р.Н.С. обнаружен фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения темного цвета, баллон с краской, сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, сотовый телефон. Из поясной сумки, находящейся при ФИО1, сверток из фольги с веществом темного цвета, в виде комка. (т. 1 л.д. 95-97)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Е.С.А. (т.1 л.д. 95-97), которые он полностью подтвердил, пояснив, что многие детали уже не помнит, в связи с тем, что прошло длительное время.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей К.П.Е., Ш.А.Н.

Согласно показаниям К.П.Е., оперуполномоченного отдела группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 18, 10. 02.11.2022 при патрулировании улиц совместно с полицейскими ППСП роты №1 в 16 часов 00 у дома №< данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области были замечены двое граждан. Молодые люди вели себя подозрительно, шли оглядываясь по сторонам, при ходьбе пошатывались, по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Они остановили молодых людей, представились. Установили их личности, как ФИО1, < данные изъяты > года рождения, Р.Н.С., < данные изъяты > года рождения. В ходе общения с ними молодые люди нервничали, один из молодых людей постоянно перекладывал свой мобильный телефон из одного кармана в другой, общаются с нежеланием и стараются как можно скорее уйти. В связи с этим, они задержали данных лиц, поскольку полагали, у них могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Р.Н.С. и ФИО1 доставлены в отдел полиции № 18 для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, с участием двух понятых, у него было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки полимерный пакет типа «зип-лок»с веществом растительного происхождения темного цвета, из правого кармана куртки сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета. Из маленького кармана поясной сумки, сверток из фольги с веществом темного цвета, в виде комка. Полимерный пакет типа «зип-лок»с веществом растительного происхождения темного цвета и сверток из фольги с веществом темного цвета, в виде комка. Все изъятое упаковано и опечатано. Сотовый телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра Р.Н.С., обнаружены и изъяты из правого бокового кармана куртки фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения темного цвета, баллон металлический с надписью «эмаль матовая», из правого бокового кармана кофты сотовый телефон «IONI» в корпусе черного цвета. Фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения темного цвета, упакован в конверт и опечатан, сотовый телефон «IONI» не упаковывался. Баллон металлический с надписью «эмаль матовая» был упакован в полимерный пакет. Изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, полимерный пакет типа «зип-лок»с веществом растительного происхождения темного цвета направлен на исследование. Согласно справки об исследовании установлено, что вещество изъятое у ФИО1 содержит в своем составе производное наркотического средства — производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,91 грамма. Материал проверки в отношении Р.Н.С. и ФИО1 передан в отдел по РПТО ОП №18, для принятия решения. (т. 1 л.д. 98-100)

Согласно показаниям свидетеля Ш.А.Н., 02.11.2022, в дневное время, около 17-18 часов он и второй понятой участвовали при личном досмотре двух молодых людей, в отделе полиции № 18 по ул. < данные изъяты > в городе Нижнем Тагиле. Сотрудник полиции пояснил, что задержаны два молодых человека, которые могут быть причастны в незаконном обороте наркотических средств. Перед проведением личного досмотра, ему и второму мужчине, разъяснены права и обязанности в качестве понятых. Сначала провели личный досмотр ФИО1. Перед тем, как провести личный досмотр ФИО1 сотрудник полиции спросил у него, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «< данные изъяты >». В ходе личного осмотра у ФИО1, в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с веществом темного цвета внутри, сотовый телефон марки «Redmi» из правого кармана куртки, черного цвета. При досмотре поясной сумки у ФИО1 в одном из карманов, обнаружен и изъят сверток из фольги, с веществом темного цвета, в виде комка. Все упаковано, кроме сотового телефона и опечатано. Полимерный пакет типа «зип-лок», с веществом темного цвета, упакован и опечатан, все расписались. Сверток из фольги, с веществом темного цвета, в виде комка, упакован в пустой бумажный конверт и опечатан, все участники поставили свои подписи. Сотовый телефон не упаковывался. После этого сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участники личного досмотра ФИО1 поставили свои подписи. Затем в кабинет завели второго молодого человека, который представился, как Р.Н.С.. Р.Н.С. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра Р.Н.С., из правого кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят фрагмент сигареты с веществом темного цвета; в этом же кармане обнаружен и изъят металлический баллон с надписью «эмаль матовая»; из правого кармана кофты, надетой нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «IONI» в корпусе черного цвета. Фрагмент сигареты с веществом темного цвета, упакован в бумажный конверт, опечатан, все поставили подписи. Металлический баллон с надписью «эмаль матовая» упакован в прозрачный полимерный пакет. Сотовый телефон «IONI», изъятый у Р.Н.С. не упаковывался. После проведения личного досмотра Р.Н.С. сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участники личного досмотра поставили свои подписи после ознакомления. Претензий к действиям сотрудников полиции никто из досмотренных лиц, не имел. ( т. 1 л.д. 108-110)

Доказательствами, подтверждающими совершение преступление ФИО1, являются:

Рапорт полицейского ППСП роты № 1 ОБ ППСП Е.С.А., КУСП №10817 от 02.11.2022, согласно которому 02.11.2022 в 16 часов 00 минут по ул.< данные изъяты > задержаны ФИО1, < данные изъяты > года рождения и Р.Н.С., < данные изъяты > года рождения. (т. 1 л.д. 20)Протокол личного досмотра ФИО1 от 02.11.2022, согласно которого из левого бокового кармана куртки обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения темного цвета, из правого кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета. Из маленького кармана поясной сумки, сверток из фольги с веществом темного цвета, в виде комка. (т. 1 л.д. 23 )

Протокол личного досмотра Р.Н.С. от 02.11.2022, согласно которого из правого бокового кармана куртки обнаружены и изъяты: фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения темного цвета и баллон металлический с надписью «эмаль матовая», из правого бокового кармана кофты обнаружен и изъят сотовый телефон «IONI» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 24)

Рапорт К.П.Е., КУСП № 10850 от 03.11.2022, согласно которому, в ходе проведенного предварительного исследования (справка 31/27509 от 03.11.2022) вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,91 грамма. (т. 1 л.д. 21)

Справка о предварительном исследовании № 4982 от 03.11.2022, согласно которой, вещество, содержит в своем составе производное наркотического средства - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 3,91 г. (т. 1 л.д. 37-38)

Заключение эксперта № 8880 от 02.12.2022, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «ММВА(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в предоставленном виде составила 3,86 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,06 г. вещества. (т. 1 л.д. 43-45 )

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, содержащий синтетическое вещество «ММВА(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,8 г. Бумажный конверт с наркотическим веществом признан вещественным доказательством, ( т. 1 л.д. 48, 49, 50-51,)

Заключение эксперта № 8879 от 02.12.2022, согласно которого на экспертизу поступили: пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета (объект № 1), фрагмент сигареты белого цвета (фрагмент № 2). В представленном веществе (объект № 1) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемых методов, не выявлено. В полученных смывах объекта № 2 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемых методов, не выявлено. (т. 1 л.д.61-63)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находиться фрагмент сигареты с веществом растительного происхождения темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Р.Н.С. Конверт признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 66, 67, 68, 69, 71)

Протокол осмотра сотового телефона марки «Redmi 9T», в корпусе темно-синего цвета, изъятый у ФИО1 В сотовом телефоне имеются 2 сим-карты «< данные изъяты >» и «< данные изъяты >». На рабочем столе установлены приложения, в том числе и «Telegram», «фото», «VK», «WatsApp». При открытии приложения «карты» установлено следующее: выполнен поиск < данные изъяты > Подробные сведения 2 нояб 2022 г., 15:49; карты < данные изъяты > подробные сведения 2 нояб. 2022г., 15:49. При открытии приложения «< данные изъяты >» обнаружена переписка 29 октября 2022 года, 30 октября 2022 года, представляющая интерес «< данные изъяты >». К данному сообщению прикреплены два фото, где отображен участок заснеженной местности, с указателем красного цвета в виде стрелки. Кроме того, от 02.11.2022 с 01:16 до 04:04 установлена переписка с неизвестным, отправлены фотографии в количестве 6 штук, где отображен контакт «ФИО1», фотоизображение вещества упакованного в зип-лок пакеты, находящиеся на весах «SCARLETT», где указаны цифры «< данные изъяты >». В фотогалерее установлено фото, с расположенным на ней участком местности, где около дерева отмечено место красным крестом, а в левом верхнем углу указаны координаты: широта: < данные изъяты >, долгота: < данные изъяты >, возвышение: < данные изъяты >, и 33 фотоизображения различных зданий, на которых нанесены графические рисунки с надписью «< данные изъяты >». Сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.73-74, 75-82, 83)

Протокол осмотра сотового телефона марки «IONI», в корпусе черного цвета. На момент осмотра телефон выключен, имеется 2 сим-карты мобильного оператора «< данные изъяты >» № < данные изъяты > и № < данные изъяты >. На рабочем столе установлены приложения, в том числе и «Telegram», «фото», «VK», «WatsApp». При открытии приложения «галерея» обнаружены фотоизображения (скриншоты) переписки из приложения «< данные изъяты >» с пользователем под ником «< данные изъяты >» от 01.11.2022, свидетельствующая о незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических веществ. Сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 85-86, 87-91, 92 )

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ №2007 от 03 декабря 2020 года) вещество, содержащее синтетическое вещество «ММВА(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29 июля 2020 года) масса вещество, содержащее синтетическое вещество «ММВА(N)-073»(химическое название:(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты свыше 0,2 г является значительным размером, свыше 1,0 г, но не превышающей 200 г, является крупным размером, свыше 200 г является особо крупным размером.

Таким образом, собранные и исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства. Законность задержания ФИО1 и изъятие у него наркотических веществ, осмотре мобильного телефона, где зафиксирована переписка и фотоизображения, свидетельствующие о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО1, сомнений не вызывает.

К выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 суд приходит на основании оценки в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом оценка исследованных в судебном заседании доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности и достаточности для разрешения дела. Виновность ФИО1 подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Ш.А.Н. - понятого, участвующего при личном досмотре, в ходе которого у ФИО1 изъято наркотическое средство, Е.С.А., К.П.Е. - сотрудников полиции, которые участвовали при задержании и личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего изъято наркотическое вещество, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями подсудимого ФИО1 При этом, признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, кроме того, оснований для оговора подсудимого самим себя не установлено, в своих показаниях подсудимый не только сообщил о своей роли, указал, при каких обстоятельствах, где и с кем он приобрел, хранил наркотические средства.

Нарушений норм УПК РФ на стадии предварительного следствия при даче показаний подсудимым ФИО1 и другими свидетелями допущено не было.

Данных о причастности к указанному преступлению других лиц в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

Сотрудники полиции Е.С.А., К.П.Е., непосредственно осуществляли задержание лиц, изъятие запрещенных предметов, направленных на выявление и пресечению лиц, которые связаны с незаконным оборотом наркотических веществ, а именно в отношении ФИО1

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотического средства» подтверждается представленным письменными доказательствами, справками об исследовании и заключениями экспертиз, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям не имеется, они являются допустимыми и относимыми по делу доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре и признанных судом достоверными: показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, показаний подсудимого.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-0017-23 от 10.01.2023г, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемых деяний, а также в настоящее время обнаруживает < данные изъяты >. ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемых деяний, а также в настоящее время обнаруживает < данные изъяты >. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку у ФИО1 наблюдаются признаки < данные изъяты >, то эксперты пришли к выводу, что в отношении него показано назначение лечения от < данные изъяты > и медицинской (социальной) реабилитации в порядке, установленной ст. 72.1 УК РФ. (т. 1 л.д.179-181)

Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает основные принципы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание положения ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимого ФИО1, характеризует то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где соседями характеризуется с положительной стороны, наблюдался у < данные изъяты > с сентября 2017 года с диагнозом: «< данные изъяты >», снят с наблюдения в феврале 2020 года по отсутствию сведений, у врача психиатра не наблюдается, в инфекционной больнице и противотуберкулезном диспансере не наблюдается, к административной ответственности привлекался, по месту жительства со стороны УУП ОП № 17 характеризуется удовлетворительно, работает, имеет легальный источник дохода, проживает вместе с матерью.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, обратился в органы полиции, где в объяснении рассказал об обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам полиции, поэтому расцениваются судом, как явка с повинной, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами;

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, оказание помощи своей маме, которая в настоящий момент находиться в больнице, в связи с < данные изъяты >.

Иных данных, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ данные судимости не образуют отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, наличия совокупности ряда смягчающих обстоятельств, факт того, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, его мама в настоящий момент < данные изъяты >, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом полагает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив условное наказание, установив испытательный срок.

Назначение иных наказаний, суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое, в отдельности, ни в совокупности.

Суд не находит возможным, изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, его социальную адаптированность, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника Борисенко Н.В., участвовавшей в деле по назначению следователя, составил 12 558 рублей 00 копеек, размер вознаграждения защитника Л.Л.М. участвовавшей в деле по назначению следователя, составил 10 764 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9T», IMEI-код (слот SIM-1) < данные изъяты >, IMEI-код (слот SIM-2) < данные изъяты >, с 2 сим-картами: мобильного оператора «< данные изъяты >» и мобильного оператора «< данные изъяты >»; сотовый телефон марки «IONI» IMEI-код (слот SIM-1) < данные изъяты >, IMEI-код (слот SIM-2) < данные изъяты >, с сим-картой мобильного оператора «< данные изъяты >», хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское»; бумажный конверт, содержащего прозрачный полимерный пакет «зип-лок» содержащий синтетическое вещество «ММВА(N)-073» (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)-производное2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3,8 грамма, хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Нижнетагильское»; бумажный конверт, содержащий пустой пакет и фрагмент сигареты, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1 и Р.Н.С.

Руководствуясь ст.ст. 301-304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока в установленные дни являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без согласия указанного органа не менять место жительства и работы, не совершать административных правонарушений, пройти консультацию у < данные изъяты >, а при необходимости курс лечения от < данные изъяты >.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9T», IMEI-код (слот SIM-1) < данные изъяты >, IMEI-код (слот SIM-2) < данные изъяты >, с 2 сим-картами: мобильного оператора «< данные изъяты >» и мобильного оператора «< данные изъяты >»; сотовый телефон марки «IONI» IMEI-код (слот SIM-1) < данные изъяты >, IMEI-код (слот SIM-2) < данные изъяты >, с сим-картой мобильного оператора «< данные изъяты >», хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское»; бумажный конверт, содержащего прозрачный полимерный пакет «зип-лок» содержащий синтетическое вещество «ММВА(N)-073» (химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)-производное2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3,8 грамма, хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Нижнетагильское»; бумажный конверт, содержащий пустой пакет и фрагмент сигареты, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1 и Р.Н.С.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 10 764 рубля 00 копеек, в доход федерального бюджета, в связи с осуществлением защиты адвокатом Л.Л.М., в сумме 12 558 рублей 00 копеек, в доход федерального бюджета, в связи с осуществлением защиты адвокатом Борисенко Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина