Постановление № 5-366/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 5-366/2024

Дело №...

УИД 52RS0№...-11 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) ФИО1 16 августа 2024 года

Судья Советского районного суда г. ФИО1 И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 (марка обезличена), переводчика ООО «Интерлогика НН» удостоверение №... от 01.09.2019г. ФИО3 (марка обезличена) (марка обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Нусрат оглы, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Азербайджана, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес).2,3,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) № (адрес), гражданин ФИО2 (дата) в 02 часа 20 минут, по адресу: г. Н. ФИО1, (адрес) находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи водителем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное одежду и пытался убежать, на законные требований сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Из рапорта инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.ФИО1 ФИО4 следует, что гражданин ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции выразившегося, в проследовании в патрульный автомобиль, для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. При этом в ответ на данное требование гражданин ФИО2 демонстративно размахивал руками, хватался за форменное одежду и пытался убежать, на законные требований сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, переводчика ООО «Интерлогика НН» удостоверение №... от 01.09.2019г. ФИО3 (марка обезличена) которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 25.10 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается. Просил не применять к нему наказание, связанное с изоляцией от общества, на иждивении несовершеннолетних детей граждан РФ в возрасте до 14 лет не имеется, инвалидность 1 и 2 группы не устанавливалась. Официально не трудоустроен. При этом пояснил, что имеет заболевание сколиоз, болят печень и почки. Иных заболеваний препятствующих назначению наказания виде административного ареста не имеет.

Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

(дата) в 02 часа 40 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (адрес).

Административный материал поступил в адрес суда (дата).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ «О полиции» в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, выслушав лицо в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, находит, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата); рапортами инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.ФИО1 ФИО4; протоколом об административном задержании от (дата), протоколом об административном правонарушении от 15.08.2024г. №(адрес) по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортного средства (адрес) от 15.08.2024г.; паспортом иностранного гражданина ФИО2; сведениями о месте регистрации ФИО2; учетной карточкой транспортного средства; справкой ИБД; дактилоскопией; а также другими письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что свидетелям разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, предусмотренную ст.17.9 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые могли бы безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе рассмотрения дела, наличия у них неприязненного или предвзятого отношения к лицу в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При таких обстоятельствах оснований не принимать в качестве доказательств рапорт и объяснения свидетелей не усматривается.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих обстоятельств совершения вменяемого административного правонарушения суду не представлено материалы дела не содержат.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении не установлено.

Административная санкция за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа от 2 000 до 4 000 рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Доводы ФИО2 о наличие у него болезней судом не принимается во внимание поскольку указанные заболевания входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) N 1358.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2 обстоятельств совершенного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО2, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 (марка обезличена) оглы, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (марка обезличена), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес).2,3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 Нусбата оглы исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 05 часов 45 минут (дата)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. ФИО1 либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) И.С. ФИО1

Копия верна. Судья. И.С. ФИО1