Приговор № 1-433/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-433/2019

УИД66RS0051-01-2019-001649-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 22 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Благова М. В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-433/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ст. 264.1 УК РФ – лишение свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием основного и дополнительного наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, совершенное в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находилась в гостях у общей знакомой ФИО7 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о своих намерениях продать принадлежащую ему трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за сумму в размере 900 000 рублей. У ФИО1, испытывающей материальные затруднения, возник преступный умысел на хищение вырученных от продажи квартиры денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг риелтора, после чего распорядиться ими по своему усмотрению.

Для исполнения задуманного, в намерение ФИО1 входил следующий комплекс действий: убедить Потерпевший №1 оформить на ее имя нотариально заверенную доверенность, предоставляющей ей право самостоятельно и на своих условиях производить отчуждение принадлежащего Потерпевший №1 имущества – вышеуказанной квартиры с правом получения денежных средств по договору купли - продажи, осуществить поиск покупателей на имущество Потерпевший №1, организовать процесс оформления сделки по продаже квартиры Потерпевший №1, обеспечить сокрытие своего преступного умысла путем введения в заблуждение Потерпевший №1 и иных лиц относительно своих истинных намерений.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в рамках осуществления своего преступного умысла, под видом оказания услуг риелтора, осознавая, что ее действия приведут к лишению права Потерпевший №1 на жилое помещение, убедила последнего оформить на ее имя доверенность, которая предоставляла ей право бесконтрольно со стороны собственника - Потерпевший №1 и на своих условиях, распоряжаться квартирой № <адрес> в <адрес>, и вырученными от ее продажи деньгами. Потерпевший №1, не подозревающий об истинных преступных намерений ФИО1, направленных на хищение денежных средств, вырученных от продажи квартиры, и движимый целью избежать лишних проблем, связанных с отчуждением принадлежащего ему имущества, на предложение ФИО1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Потерпевший №1, введенным в заблуждение последней, о том, что она будет действовать добросовестно и в его интересах, в состоянии полного доверия к ней, находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО8, расположенной по адресу: <адрес> составили нотариально заверенную доверенность серии <адрес>3 (номер регистрации в реестре: 66/154-н/66-2018-2-76) согласно которой Потерпевший №1, делегировал право ФИО1 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также представлять его интересы во всех учреждениях и организациях любой формы собственности, предоставлять и получать от его имени все необходимые справки и документы, делать от его имени заявления, в том числе о внесении изменений ЕГРН и данные кадастрового учета, о приостановлении, отказе и прекращении государственной регистрации, получать следуемые Потерпевший №1 денежные средства, включая суммы аванса и задатка, путем перечисления их на банковский счет, в том числе карточный счет, в любом кредитном (банковском) учреждении по своему выбору, как на свое имя, так и на имя доверителя, для чего в случае необходимости открыть указанный счет, предоставлять покупателю подтверждение о полном расчете, быть его представителем во всех компетентных органах по вопросам отчуждения жилого помещения, в том числе в нотариальной конторе, в органах, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, представлять его интересы по вопросу государственной регистрации права собственности, перехода права собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи на покупателя, сдать документы на регистрацию в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, получать готовые документы, в том числе, правоустанавливающие, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющую проведенную регистрацию недвижимости, расписываться за него и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением поручения.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, движимая корыстными намерениями, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хищение денежных средств, вырученных от продажи квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, используя возможности системы интернет-объявлений сайта «Avito», подыскала покупателя ФИО9 и предложила ему заключить сделку по купле-продаже квартиры Потерпевший №1, не сообщив последнему о своих преступных намерениях. С целью скорейшего наступления преступного результата - получения денежных средств, вырученных от продажи <адрес> в <адрес>, доподлинно зная о минимальной цене реализации принадлежащего Потерпевший №1 недвижимого имущества, составляющей 900 000 рублей, осознавая и желая наступления последствий своих преступных действий в виде лишения права Потерпевший №1 на жилое помещение, самостоятельно, без согласования с Потерпевший №1, злоупотребляя доверием со стороны последнего, изменила существенные условия продажи жилья, снизив стоимость квартиры до 450 000 рублей, которые, согласно достигнутой договоренности с ФИО9, последний обязался передать ФИО1, после регистрации сделки.

В последующем, ФИО1, во исполнение преступных намерений, направленных на приобретения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, умышленно выбрав календарную дату, когда Потерпевший №1 не мог участвовать в процессе купли-продажи принадлежащей ему квартиры, тем самым лишался контроля за сделкой, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:00 по 18:00, находясь совместно с покупателем ФИО9 в служебных помещениях Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту МФЦ), расположенного по адресу: <адрес>, на основании нотариально заверенной доверенности оформила и подала необходимый перечень документов специалисту МФЦ, для последующей регистрации перехода права собственности на <адрес> в <адрес> от Потерпевший №1 к ФИО9 По результату поданных документов ФИО1, решением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, была внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости и сделок с ней о переходе права собственности на <адрес> в <адрес> от Потерпевший №1 к ФИО9, влекущая лишение Потерпевший №1 законных прав на принадлежащее ему жилое помещение, стоимостью 900 000 рулей 00 копеек. После перехода права собственности на указанную квартиру от Потерпевший №1 к ФИО9, ФИО1, получив от имени Потерпевший №1 по доверенности денежные средств от ФИО9 по заключенной сделке, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 900 000 рублей.

Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 900 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е. В., защитник – адвокат Благов М. В., потерпевший Потерпевший №1 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, совершенное в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 подробно рассказала о своих намерениях и совершенных для их осуществления действиях (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой:

ФИО1 судима, судимость не снята и не погашена, однако, рецидива не образует, не привлекалась к административной ответственности на момент постановления приговора, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, ее имущественного положения, данных о личности, здоровье, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что ее исправление не возможно достичь без изоляции от общества, поскольку, ФИО1 судима, тяжкое преступление совершила в период отбывания наказания по приговору суда, то есть, выводов для себя не сделала, поэтому, с учетом ее постпреступного поведения, а также того, что совершение преступления повлекло прекращение права собственности потерпевшего на жилье, применение ст. 73 УК РФ, равно, как и применение отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), нецелесообразно не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать восстановлению социальной справедливости, поэтому, иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, ФИО1 исправлена быть не может.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Отбывать наказание ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Вещественные доказательства: реестровые дела, оставить на хранении в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск Потерпевший №1, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ и признания его подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношение ФИО1 оставить – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 900000 (Девятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: реестровое дело по факту перехода права собственности с Потерпевший №1 к ФИО9, по факту перехода права собственности с ФИО9 к ФИО11, оставить на хранение в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко