Постановление № 3/2-0076/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 3/2-0076/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 7 апреля 2026 года

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., с участием ст. помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО по адрес СУ СК РФ по адрес фио, обвиняемого фио, законного представителя фио, психолога фио, защитника фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, паспортные данные, гражданину РФ, с основным общим образованием, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес ФИО2, д. 6, кв. 14, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 мая 2026 года, указав в обоснование ходатайства на то, что по делу необходимо получить заключения судебных экспертиз, предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется время, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает. При этом обвиняемому невозможно изменить меру пресечения на иную, более мягкую, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В судебном заседании следователь и прокурор доводы ходатайства поддержали.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили в удовлетворении ходатайства следователю отказать или изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку в настоящее время ФИО1, содержась под стражей, находится в реабилитационном отделении медицинского учреждения, где проходит лечение, не намерен скрываться от органов следствия и суда, оказывать давление на участников по делу, равно как и не будет заниматься преступной деятельностью. Просили учесть возраст, состояние здоровья и то, что ФИО1 нуждается в медикаментозном лечении.

Законный представитель фио, назначенная опекуном фио на возмездных условиях по договору о приемной семье по распоряжению ОСЗН от 15.12.2020 года, не возражала против продления фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не сможет обеспечить за ним надлежащий контроль и надзор, не готова и не сможет обеспечить его надлежащее поведение, а фио нуждается в лечении и реабилитации, которые он сейчас проходит, находясь под стражей.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, 13 февраля 2026 года при наличии достаточных оснований уполномоченным на то лицом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

13 февраля 2026 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан фио, и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен уполномоченным на то лицом до 03 месяцев, то есть до 13 мая 2026 года.

Постановлением суда в отношении обвиняемого фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 апреля 2026 года.

Представленное в суд постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, а срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы продления срока содержания под стражей, изложены обстоятельства, в силу которых изменение ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на менее строгую, по мнению следователя, невозможно.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступлений, а также законность его задержания в порядке ст. ст. 91 УПК РФ были проверены судом при избрании меры пресечения.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности фио, суд считает, что в настоящее время представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности его подозрения в причастности к совершению преступления, в частности, протокол личного досмотра, справка об исследовании.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, который несовершеннолетний, ранее не судим, зарегистрирован в адрес, является студентом.

При разрешении настоящего ходатайства суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная ранее мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, если изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, в настоящее время суд не находит достаточных оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, фактически не изменились и не отпали.

Так, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок от 3 до 10 лет.

Из представленных материалов следует, что фио был задержан с находящимся при нем веществом, его законный представитель (опекун приемной семьи, взявший его под опеку) в судебном заседании пояснила, что не в состоянии обеспечить надлежащий контроль его поведения, учитывая также то, что фио нуждается в лечении и реабилитации.

Сам фио не имеет самостоятельного легального источника дохода, однако ему вменяется приобретение наркотических средств, что предполагает нахождение в его распоряжении денежных средств, необходимых для их приобретения.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, вопреки доводов защиты, в случае изменения ФИО1 меры пресечения, на не связанную с содержанием под стражей, имеются достаточные и убедительные основания полагать, что обвиняемый, находясь вне следственного изолятора, будучи привлеченным к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, опасаясь уголовного преследования, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, исходя из условий его жизни и воспитания, применение к нему иной, более мягкой, меры пресечения в настоящее время невозможно.

При этом суд принимает во внимание несовершеннолетний возраст обвиняемого, которому на данный момент исполнилось 17 лет, состояние его здоровья, наличие места регистрации и жительства на территории адрес, однако изложенное не влияет на действительность и сохраняющуюся значимость оснований избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку приведенные сведения о личности обвиняемого, сами по себе не препятствуют совершению действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, с учетом наличия препятствующих изменению меры пресечения обстоятельств, приведенных выше, и с учетом пояснений законного представителя.

Медицинского заключения, подтверждающего наличие у фио тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, суд находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, срок содержания под стражей обвиняемому - подлежащим продлению, а ходатайство стороны защиты об избрании более мягкой меры пресечения - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 мая 2026 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании ФИО1 более мягкой меры пресечения – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: