Приговор № 1-217/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-217/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001810-15 Уголовное дело № 1- 217/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Агидель Республики Башкортостан Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агидельского филиала БРКА Саматовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного,

судимого <данные изъяты>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес> РБ, будучи судимым Нефтекамским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, судимость не погашена. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, в присутствии понятых сотрудниками ДПС ГИБДД Отделения МВД России по городу Агидели ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора алкотектор «<данные изъяты>», по результатам которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0, 757 мг/л содержания паров этанола в выдыхаемом им воздухе. С данными показаниями ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Саматова В.В. также поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда, заслуженным строителем Республики Башкортостан, который на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ обращался с диагнозом «<данные изъяты>», его семейное положение, с учетом здоровья супруги, имущественное положение, наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, что обусловлено обстоятельствами совершенного деяния, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлено.

В целях исправления подсудимого суд, в силу ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не нарушать общественный порядок.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

ФИО1 под стражей не содержался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязательств в виде:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- явки на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные специализированным государственным органом дни;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 6 справки к обвинительному акту, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Г.Х. Лукманова