Решение № 2-221/2021 2-221/2021(2-5865/2020;)~М-5289/2020 2-5865/2020 М-5289/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-221/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2021г. Дело 2-221/21

50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Подольский городской суд ФИО4 <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ГБУ МО «Мособлмедсервис» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вред,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования (л.д.24), обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать расходы на приобретение медицинских изделий в размере 9 800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ее дочь наблюдается в Софьинской амбулатории ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» с диагнозом «Сахарный диабет 1 типа», имеет статус «ребенок-инвалид». На приеме 21.08.2020г. лечащим врачом выписан рецепт серии 46-20 № на бесплатное получение медицинских изделий - KanyuliAccu-ChekFlex-Link 8 №. При обращении в аптечный пункт № ГБУ МО «Медоблсервис», по адресу: ФИО4 <адрес>, пос. им. Тельмана, <адрес>Б, для отоваривания льготных рецептов, вышеуказанный рецепт аннулирован. По данному факту она обратилась в органы Росздравнадзора, и вынуждена была приобрести медицинское изделие за счет личных денежных средств. Ответ от Росздравнадзора о том, что рецепт поставлен на отсроченное обслуживание, получила уже после покупки медицинского изделия. Считает свои права нарушенными, в связи с чем обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец - ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО7 явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ГБУ МО «Мособлмедсервис», представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д.25-28,67-70).

Третье лицо - ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая наблюдается в Софьинской амбулатории ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» с диагнозом «Сахарный диабет 1 типа», имеет статус «ребенок-инвалид» (л.д.9,14).

21.08.2020г. лечащим врачом ФИО2 выписан рецепт серии 46-20 № на бесплатное получение медицинских изделий - KanyuliAccu-ChekFlex-Link 8 № (л.д.13).

24.08.2020г. ФИО1 обратилась в аптечный пункт № ГБУ МО Мособлмедсервис» по адресу: ФИО4 <адрес>, пос. им. Тельмана, <адрес>Б, с указанным рецептом, где ей поставили отметку об аннулировании рецепта, поскольку поликлиникой неверно указана льгота (л.д.13).

02.09.2020г. в аптечный пункт № ГБУ МО «Мособлмедсервис» осуществлена отгрузка медицинских изделий - KanyuliAccu-ChekFlex-Link 8 № уп. (л.д.54).

ФИО4 товарному ФИО3 № от 03.09.2020г. ФИО1 приобрела у ИП ФИО9 товар «ФИО3, Флекс Линк 6 мм. 1 уп./10 шт. стоимостью 9 800 рублей (л.д.4).

ФИО4 уведомлению Территориального органа Росздравнадзора по <адрес> и ФИО4 <адрес> от 08.10.2020г. №-Р-32909 на обращение ФИО1 рецепт № от 21.08.2020г. находится в статусе «отложен» с 24.08.2020г., о чем она была проинформирована сотрудником аптечного пункта № ГБУ МО «Мособлмедсервис» и приглашена для получения медицинских изделий. В случае отсутствия необходимого лекарственного препарата в пункте отпуска, она вправе оставить рецепт в любом пункте отпуска льготных лекарственных препаратов на отсроченное обеспечение (л.д.12).

28.10.2020г. истец получила в аптечном пункте № ГБУ МО «Мособлмедсервис» медицинские изделия - KanyuliAccu-ChekFlex-Link 8 № уп. (л.д.50).

ФИО4 уведомлению ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» от 05.03.2021г рецепт серии 46-20 № от 21.08.2020г., выданный на имя ФИО2 врачом ФИО10, аннулирован для переоформления в связи с тем, что выписан некорректно, неверно указан источник финансирования - бюджет субъекта Российской Федерации. ФИО3 входят в состав инфузионного набора к инсулиновой помпе, который входит в перечень медицинских изделий, отпускаемых по рецептам на медицинские изделия при предоставлении набора социальных услуг. Источником финансирования является федеральный бюджет (л.д.157).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что работает заведующей в аптечном пункте № ГБУ МО «Мособлмедсервис». Проводя инвентаризацию, обратила внимание на то, что посетитель начала скандалить. Сотрудник сказала, что пациент требует рецепт на руки, его не могли обеспечить, поскольку он перенаправлен на аналоговую замену. ФИО1 было рекомендовано обратиться к лечащему врачу, поскольку рецепт выписан некорректно. У пациента есть информационный листок, в котором указаны аптечные пункты, куда он может обратиться за лекарственным препаратом.

ФИО4 Уставу ГБУ МО «Мособлмедсервис» (л.д.32-43) основными целями деятельности учреждения являются:

оказание услуг по организации хранения, доставки и выдачи лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания для отдельных категорий граждан, находящихся или проживающих на территории ФИО4 <адрес>, имеющих право на получение государственной социальной поддержки в части лекарственного обеспечения;

обеспечение медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях, лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и расходными материалами;

распределение юридическим лицам наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Министерством для организации оказания медицинской помощи населению ФИО4 <адрес>.

Полномочия по организации обеспечения граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания возложены на Министерство здравоохранения ФИО4 <адрес> (Положение о Министерстве здравоохранения ФИО4 <адрес>, утверждено постановлением Правительства ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

В своей работе Учреждение руководствуется Приказом Министерстваздравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», Федеральным ФИО4 № - ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с п. 6 Приказа №н отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица в аптечный пункт. В случае отсутствия в аптечном пункте лекарственного препарата, указанного в рецепте, при обращении в аптечный пункт рецепт принимается на отсроченное обслуживание.

Запрещается отпускать лекарственные препараты по рецептам с истекшим сроком действия, за исключением случая, когда срок действия рецепта истек в период нахождения его на отсроченном обслуживании.

При истечении срока действия рецепта в период нахождения его на отсроченном обслуживании отпуск лекарственного препарата по такому рецепту осуществляется без его переоформления.

Лекарственные препараты, необходимые для обеспечения льготных категорий граждан, закупаются Министерством здравоохранения ФИО4 <адрес>.

ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 36/2006-03 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО4 <адрес>" лицам, страдающим социально-значимыми и иными заболеваниями, перечень которых определяется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения, финансирование которых является обязательством бюджета субъекта РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если ФИО4 или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным ФИО4.

Таким образом, применительно к статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце, заявляющем соответствующие требование, лежит обязанность доказать факт нарушения его прав ответчиком.

Кроме того, по делам о возмещении убытков стороне истца подлежат доказыванию совершение действий (бездействия) ответчиком, вина ответчика в причинении его действиями (бездействием) вреда истцу, причинная связь действий ответчика и причиненного такими действиями ущерба, а также размер причиненного вреда.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцомдоказательств причинения ей вреда виновными действиями ответчика суду не представлено, поскольку рецепт серии 46-20 № аннулирован ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» по причине его неправильного оформления, в связи с чем в аптечном пункте не могли выдать выписанное медицинское изделие.

Кроме того, на момент обращения истца, медицинское изделие - KanyuliAccu-ChekFlex-Link 8 №, отсутствовало в наличие, в связи с чем рецепт поставлен на отсроченное обслуживание. После устранения недостатков рецепта и поступления необходимого медицинского изделия, оно выдано истцу в период срока действия рецепта.

Расходы на самостоятельное приобретение медицинского изделия понесены истцом по личной инициативе и не могут быть возложены на ответчика.

Доводы истца о том, что аптечный пункт произвел обслуживание рецепта без ее участия, не может быть принят судом во внимание, поскольку ответственность за некорректное составление рецепта лежит на ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ», которое устранило недостатки данного документа, после чего рецепт обслужен ответчиком.

По мнению суда, сложившаяся ситуация не входит в компетенцию сферы ответственности ответчика.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных ФИО4, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих факт причинения ей со стороны ответчика нравственных или физических страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ГБУ МО «Мособлмедсервис» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова