Приговор № 1-133/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело 1-133/2020 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н..,

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО3

защитника Чиркова К.И.

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО12, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание с наказанием назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с предметом используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.00 час. по 02.05 час. ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО3, находился по адресу: <адрес> ранее ему знакомым Потерпевший №1 В указанное время и месте между ФИО3 и Потерпевший №1 находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета - разделочного ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в период времени 01.00 час. по 02.05 час. ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у входа в бар «CRAFT BEER», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, без цели на убийство вооружившись разделочным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес 1 удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями следующее телесное повреждение: проникающее колото - резанное ранение грудной клетки слева в проекции 2 -го межреберья по парастернальной (окологрудинной) линии с повреждением верхушки левого легкого, осложнившееся развитием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обращения в стационар, в результате однократного воздействия острого предмета, с колюще - режущими свойствами, каковым мог быть нож. Данное телесное повреждение является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деяния, признал, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с предметом используемого в качестве оружия установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО3, сообщивший, что в период времени с 01-00 часа по 02-05 часов ДД.ММ.ГГГГ он находясь в кафе расположенном по адресу <адрес>. В ходе нападения на него компанией нетрезвых людей, обороняясь и боясь за свою жизнь нанес один удар ножом молодому человеку по имени Потерпевший №1. Удар нанес не умышленно, убивать никого не хотел, просто хотел остановить его. (л.д. 39-40)

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ближе к ночи он со своей сожительницей ФИО12 заехали в бар «CRAFT BEER», который расположен по <адрес>, номер дома он не помнит. Время было около 01.00 часов. Около бара у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 проявлял в его сторону агрессию, кидался на него, пытался ударить. Друзья Потерпевший №1 также проявляли негатив в его сторону. После чего, он испугался за свою жизнь, и он с Галей поехали домой, где он в кухне взял кухонный нож и убрал его в левый рукав куртки, нож он взял для того, чтобы защитить себя в случае нападения данной компании. Далее они поехали обратно в бар. Вышли из автомобиля, при входе в бар он встретился с Потерпевший №1 и его компанией. У них снова произошел конфликт, в ходе которого парень из компании Потерпевший №1 первый нанес ему один удар кулаком в область груди, при этом Потерпевший №1 также нанес ему один удар кулаком в область лица. Он испугался, и нанес один удар ножом в область груди Потерпевший №1, с целью предотвращения дальнейшего нападения на него данных парней. (л.д. 39-43, 74-76, 102-104, 130-133)

В судебном заседании, отвечая на вопросы суда, ФИО3 полностью подтвердил указанные показания, дополнительно суду пояснил, что поводом для совершения преступления явилось поведение потерпевшего и свидетелей, который начали нападать на него, он оборонялся от нападения и поэтому нанес один удар ножом потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов он находился в баре «CRAFT BEER» по <адрес>, с ФИО8 ФИО1, ФИО11 Леной, ФИО4, и еще трое молодых людей. Затем в бар приехал Вишневский, у него с ним произошел конфликт. Вишневский начал лезть в драку, ФИО8 успокоил Вишневского, и Вишневский уехал. ФИО6 бар закрылся он начал выходить из бара. ФИО6 выходил, он увидел Вишневского, он ему сказал: «Юра, Юра стой». ФИО6 он остановился, Вишневский подошел к нему и ткнул его ножом в левую сторону груди. Он Вишневскому ударов не наносил, на него не налетал, так же как и его друзья, драки не было. Ножа он у Вишневского не видел, он почувствовал боль, и увидел кровь. Вишневский отбежал от него, а его завели обратно в бар. Затем ему вызвали скорую помощь и его увезли в больницу. Он в тот вечер не выпивал. Со слов Олишевского он узнал, что у Вишневского был нож, после того как Вишневский ударил его ножом, он сел в автомобиль и уехал. Слов угроз Вишневский в его адрес не высказывал. Просит назначить наказания на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе следствия пояснял, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он с ФИО11, ФИО8 ФИО1 и ФИО4 ФИО7 находились в баре «CRAFTBEER», по <адрес> края, распивали спиртное. В бар зашел ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вишневский сразу же подошёл к ним, поздоровался со всеми и ушел. Он вышел из бара, то увидел, что на улице возле автомобиля марки «Лада Гранта» стоял Вишневский со своей сожительницей. У него с Вишневским произошел словесный конфликт. Во время этого из бара вышел ФИО8 ФИО1, он оттолкнул Вишневского рукой в сторону и сказал ему: «Езжай отсюда домой». На что Вишневский сразу пошел к автомобилю, и уехал с Галиной. Они зашли в бар. ФИО6 бар закрылся, они решили идти домой. Первая из бара выходила ФИО5, он с Леной шли за ней, а сзади их шли ФИО8 и ФИО4. Как только он вышел из бара, на улице, возле двери он опять увидел ФИО2 его увидел, то сказал ему: «Юра, Юра стой». Он остановился, немного подошёл к Вишневскому. Вишневский резко подскочил к нему, махнул рукой и отбежал от него. Тогда он почувствовал боль в груди, ему стало тяжело дышать. Он почувствовал, что что-то теплое потекло по груди. Он сел на корточки возле бара. Далее он видел, что ФИО8 и Просвиряков стояли у автомобиля, где находился Вишневский. ФИО8 пытался открыть двери автомобиля, но они были закрыты. Далее Вишневский завел автомобиль и уехал. Приехала машина скорой помощи и его увезли в больницу. (л.д. 123-125)

В судебном заседании, отвечая на вопросы суда, Потерпевший №1 полностью подтвердил указанные показания, дополнительно суду пояснил, что ножа он у Вишневского сам не видел, ему это стало известно со слов Олишевского.

Свидетель ФИО12 суду поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она с Вишневским заехали в бар, купить сигареты. ФИО6 зашли в бар, там находились ее знакомые Юра и ФИО5. Она, Вишневский, девушка и ФИО19 вышли на улицу. На улице между Вишневским и ФИО19 произошел конфликт, они начали толкаться, но драки не было. Затем она с Вишневским уехали домой, ФИО6 приехали к дому, Вишневский зашел домой и вернулся. Они опять поехали в бар. Вишневский попросил ее, чтобы она извинилась за него перед подругой и ФИО19. Она с Вишневским вышла из машины, в это время из бара вышли двое молодых людей, ФИО19 и девушка. Один из парней оскорбил Вишневского. ФИО19 ударил Вишневского, она отвернулась, и не видела момент нанесения Вишневским удара ножом ФИО19. На Ввишневского двое парней стали нападать, Вишневский заскочил в машину и закрылся в ней, затем завел машину и уехал. Может охарактеризовать только с положительной стороны, он занимался воспитанием и содержанием ее ребенка.

Свидетель ФИО12 в ходе следствия поясняла, что в ночное время около 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Вишневским приехали на принадлежащем ей автомобиле марки Лада Гранта г\н 299 75 RUS,, в кафе по адресу: <адрес>, точного номера она не знает. ФИО6 зашли в кафе, там находились Юра, ФИО5 Н.С., незнакомая девушка. ФИО7 подошел к Потерпевший №1, чтобы с ним поздороваться, она в это время покупала сигареты. Затем она, Саша, Потерпевший №1, Надя и один молодой человек вышли на улицу. Она с Сашей сели в автомобиль. Через некоторое время, Надя, Юра и еще 3 или 4 молодых мужчин, вышли на улицу. Она с Сашей вышли к ним. На улице, между Сашей и Юрой произошла словесная ссора. Через 3-4 минуты, Саша сел за ней, он был на нервах, был зол. ФИО6 они ехали на автомобиле, Саша сказал, что всех их перережет, также он сказал, чтобы она его отвезла домой. ФИО6 приехали к дому, Вишневский вышел и забежал в квартиру, после, обратно сел в автомобиль. Затем он сказал, чтобы она опять отвезла его к кафе. ФИО6 они подъехали к кафе, Саша сказал, чтобы она сходила в кафе и попросила у Нади, чтобы Надя извинилась перед молодыми людьми и Юрой, от его лица. Она с Вишневским вышли из автомобиля. Саша оказался рядом с дверью, а она обходила автомобиль. В это время из кафе выходил Потерпевший №1 и молодые люди. ФИО6 Потерпевший №1 вышел, она увидела, что он ударил Сашу по лицу, Саша отскочил от него, в это время Юра сказал, что Саша ткнул его ножом, она увидела, как Саша в правой руке держал нож. Нож с черной рукояткой, самодельный, большой, данный нож, всегда находился у них на кухне, они им резали мясо. Затем молодые люди, которые находились рядом с Юрой, начали подходить к Саше, он им кричал, чтобы они отошли от него, но они все также подходили к нему. Затем Саша быстро сел в автомобиль и заблокировал двери, молодые люди пытались открыть двери, но им это не удалось. Саша завел автомобиль и куда-то уехал. Во время совместного проживания с ФИО7 подобных случаев не случалось, они с ним жили хорошо. (л.д. 46-48, 112-114)

Данные показания свидетель ФИО12 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО13 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 час. она Потерпевший №1 и ФИО5 Н.С. находилась в баре «Крафт-Беер», расположенный по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. В заведение зашел ФИО3 с ФИО9, которые подошли к ним. Подойдя к ним, они стали вести беседу с Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 предложил ему выйти покурить. Они вышли курить, в ходе разговора между ФИО19 и Вишневским произошел словесный конфликт. Вишневский сел в автомобиль марки «LADA GRANTA», высказал слова угрозы в адрес Юры, пояснив, что он с ним разберется, и уехал. Спустя около часа, перед закрытием бара появился снова Вишневский, который продолжил конфликт с Юрой, звал его на улицу, при этом был сильно возбужден. ФИО6 Юра находился рядом со входом в бар, на улице ФИО19 стал отталкивать от себя Вишневского, она увидела, как от ФИО19 в сторону отбежал Вишневский, при этом держал нож в левой руке, а Юра уже просил вызвать скорую. Вишневский затем, закрылся в автомобиле «LADA GRANTA», и уехал. Приехавшая бригада скорой помощи забрала Юру в ГУЗ КБ - 3 <адрес>. (л.д. 51-53)

Свидетель ФИО5 Н.С. в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с друзьями пошла в бар «КРАФТ - БАР», который расположен по адресу: <адрес>. Примерно около 00.15 - 00.30 час, она ФИО11 и ее сожитель – Потерпевший №1, сидели, пили пиво. Во время распития в заведение зашел ФИО3. Предложил Потерпевший №1 выйти, покурить, они вышли на улицу. Спустя минут 10-15 Потерпевший №1 вернулся и пояснил, что у него произошел конфликт с Вишневским, по поводу якобы некачественного ремонта его автомобиля. Спустя около одного часа, приехал Вишневский, с которым у Потерпевший №1 вновь произошел конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 отбежал в сторону от Вишневского и закричал о том, чтобы они вызывали скорую, т.к. у него из груди сочилась кровь. Вишневский стоял в стороне, а в руке у него был нож, как она поняла, Вишневский, ФИО19 ударил ножом в грудь. Вишневский, после сел в свой автомобиль, закрылся в салоне. Спустя 5-7 минут Вишневский уехал. Потерпевший №1 доставили в ГУЗ КБ - 3 на скорой помощи с ножевым ранением в грудную клетку. (л.д. 54-56)

Свидетель ФИО14 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. он, ФИО19 и его девушка ФИО11 пришли в бар «CRAFT BEER», который расположен по <адрес>, номер дома не знает, <адрес> края. ФИО6 они пришли в бар, они увидели, что за столом сидят их знакомые ФИО4 ФИО7 и ФИО1, они присоединились к ним и вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время в бар зашел ранее ему не знакомый парень. Как позже ему пояснили, это был ФИО3. ФИО7 позвал ФИО19 выйти с ним на улицу покурить. Они вышли на улицу. Он решил выйти на улицу и посмотреть, где они. ФИО6 он вышел на улицу, то увидел, что ФИО19 и Вишневский конфликтовали. Он подошел к ним, немного рукой отодвинул Вишневского и сказал ему: «Ты вообще езжай домой отсюда». На что Вишневский сел в автомобиль марки «Лада Гранта» и уехал. ФИО6 бар закрылся, они решили пойти по домам. Из бара первый выходил ФИО19, далее Лена и последний шел он. ФИО4 остался в баре. ФИО6 выходили на улице стоял Вишневский с девушкой. ФИО2 их увидел, то сказал: «Юра, Юра подойди». На что ФИО19 сразу же подошел к нему. ФИО6 ФИО19 подошел к Вишневскому, то Вишневский ничего не говоря, резко из рукава достал большой нож и нанес данным ножом один удар в область груди ФИО19, на что ФИО19 один раз в ответ ударил Вишневского по лицу. Потом ФИО16 согнулся. Он подошел к ФИО19 и увидел, что у него из груди течет кровь. Он начал подходить к Вишневскому, хотел выбить нож из его руки, на что Вишневский начал размахивать ножом. Далее Вишневский побежал к автомобилю, открыл дверцу автомобиля и сел в него. Он подошел к автомобилю, с ним подошел ФИО4. Они хотели вытащить Вишневского из автомобиля, но он закрыл все двери. Вишневский завел автомобиль и уехал. Они вызвали скорую помощь ФИО19 и его увезли в больницу. (л.д.115-117)

Свидетель ФИО15 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он пришел в пивной бар «CRAFT BEER», который расположен по <адрес> края. Он сидел за столиком с ФИО1. Через некоторое время в бар пришли Потерпевший №1, ФИО11 и ФИО8 ФИО1. Они все вместе начали распивать спиртное. Спустя еще какое - то время в бар пришел ранее не знакомый ему молодой человек. Как позже ему стало известно, это был ФИО3. Вишневский начал разговаривать с ФИО19, о чем они разговаривали ему не известно. Позже ФИО19 вышел на улицу покурить. ФИО19 не было около 10-15 минут. Он на улицу не выходил. ФИО6 ФИО19 вернулся, он рассказал, что на улице у него произошла потасовка с Вишневским. Через некоторое время бар закрылся. Он вышел из бара последним. Первым из бара вышла ФИО5, далее ФИО19 с Леной, следом за ними шел ФИО8. ФИО6 он вышел на улицу, то увидел, что ФИО19 сидел на бордюре возле входа в бар, он держался за левую сторону груди, неподалеку стоял Вишневский. Он видел, что у Вишневского в верхней части ноги, как - будто был к чему - то прикреплён нож. Нож был большой, как охотничий. Он сразу понял, что Вишневский ударил ножом ФИО19. Далее Вишневский побежал к автомобилю, сел в него и закрыл все двери. Он с ФИО8 подбежали к автомобилю, ФИО8 хотел вытащить из него Вишневского, но у него это не получилось, так как все двери были закрыты. Спустя несколько минут, Вишневский завел автомобиль и уехал. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и ФИО19 увезли в больницу. (л.д. 119-121)

Показания, потерпевшего и свидетелей о действиях по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с предметом используемого в качестве оружия объективно подтверждены: телефонограммой, поступившая от фельдшера ГУЗ «КБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02-05 ч. По адресу: <адрес> возле кафе, произошло ножевое ранение. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у входа в кафе «CRAFT BEER», по <адрес>. участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 11-14) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 10 м в юго-восточном направлении от входа в здание ОП «Первомайское», по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке находится автомобиль марки «LADA GRANTA» г\н № RUS. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на нож с черной рукояткой, расположенный внутри автомобиля, на водительском сиденье, под накидкой, при этом ФИО3 пояснил, что именно им, он нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Указанный нож длиной 30 см. изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной запиской, оттиском печати. (л.д. 15-21), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен нож общей длиной 30 см. Нож признан в качестве вещественных доказательств. (л.д. 86-90)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> является ножом разделочным и не относится к колюще - режущему холодному оружию. (л.д. 97-98)

Наличие у Потерпевший №1 телесного повреждения объективно подтверждено заключением эксперта, установившего, что у Потерпевший №1 согласно данным представленного мед. документа, на момент обращения в стационар ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото - резанное ранение грудной клетки слева в проекции 2-го межреберья по парастернальной (окологрудинной) линии с повреждением верхушки левого легкого, осложнившееся развитием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости). Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обращения в стационар, в результате однократного воздействия острого предмета, с колюще - режущими свойствами, каковым мог быть нож, и согласно п. 6.1.9, п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно - правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Расположение потерпевшего и нападавшего а момент нанесения повреждений могло быть любым, при котором поврежденные области тела оказываются доступными для нанесения повреждений. (л.д. 108-109)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с предметом используемого в качестве оружия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Как достоверные суд признает и показания ФИО3 данные им в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО12 данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, о том что ФИО19 ударил Вишневского, так как следует из показаний потерпевшего и свидетелей ФИО19 не наносил ударов Вишневскому, расценивает их как способ помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку судом установлено, что данный свидетель является сожительницей подсудимого и имеет желание оказать ему помощь избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы стороны защиты и подсудимого, о том, что подсудимый оборонялся от потерпевшего и свидетелей, и что подсудимому реально угрожала опасность жизни и здоровью, являются не состоятельными, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей Олишевского, ФИО11 и ФИО5, которые пояснили, что ударов Вишневскому никто не наносил, угроз никто не высказывал, ФИО8 и ФИО4 пытались задержать Вишневского, только после нанесения удара ножом ФИО19. Удар был нанесен Вишневским сразу, как только из бара вышел ФИО19.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО3 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления.

На это указывает выбранный подсудимым способ и орудие совершения преступления, предопределяющее при его использовании возможность причинения вреда здоровью человеку, характер и сила удара, а также локализация удара - тело потерпевшего, что свидетельствует о применении подсудимым колюще-режущего предмета - ножа.

Указанные обстоятельства в полной мере дают суду основания полагать, что ФИО3 желал наступления негативных для потерпевшего последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью.

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему.

Поведение потерпевшего во время совершения в отношении него преступления свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или совершения преступления при превышении ее пределов.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с предметом используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением против личности, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, не трудоустроенного, ранее судимого, совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру оставить прежней - содержание под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без дополнительного вида наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: разделочный нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н..