Приговор № 1-230/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-230/2020

№ 1-230/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С., старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н., помощника прокурора Северского района Синицыной М.А., помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО15, представившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ветерана боевых действий, награжденного медалями «За возращение Крыма», «За службу на Северном Кавказе», «За верность Долгу и Отечеству», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Респ. Адыгея, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 47 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «BMW 530i» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге А146 «Краснодар - Верхнебаканский» в направлении <адрес>, напротив домовладения <адрес>, расположенного в районе 55 км + 50 м федеральной автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский», в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечив безопасную скорость движения, проявив преступную небрежность, имея возможность при условии выполнения требований Правил дорожного движения РФ предотвратить дорожно-транспортное происшествие, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в котором находились пассажиры ФИО16, ФИО17 и Потерпевший №1, не пристегнутые ремнями безопасности. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак № Потерпевший № 2 были причинены повреждения в виде <данные изъяты> как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Пассажиру ФИО17 были причинены повреждения в виде <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Пассажирке ФИО16 были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО16, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в ГБУЗ «Северская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края от тупой сочетанной травмы, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, указал, что предпримет все возможные меры для заглаживания ущерба потерпевшим.

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, предпринимал меры для заглаживания ущерба перед потерпевшими и продолжит это впредь. Подробные показания давать не желает, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга ФИО16 и их малолетний сын ФИО17, которому на тот момент был один год и восемь месяцев, на автомобиле «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший № 2 ехали <адрес> Он находился на переднем пассажирском сиденье, а его супруга ФИО16 с ребенком находились на заднем пассажирском сиденье. Жена и ребенок спали. Никто в их автомобиле не был пристегнут ремнями безопасности, детского кресла не было. В <адрес> дорога имеет три полосы движения. По ходу их движения имелось две полосы, во встречном направлении – одна полоса. Перед их автомобилем очень медленно двигалась грузовая машина. Потерпевший № 2 начал опережать грузовик по второй полосе движения. В этот момент из-за поворота на большой скорости выехал автомобиль «BMW», и произошло лобовое столкновение. Перед столкновением их автомобиль двигался со скоростью 40-50 км/час, когда на их полосе оказался автомобиль подсудимого, водитель Потерпевший № 2 затормозил. После дорожно-транспортного происшествия, он вытащил из машины пострадавших. Его сын находился без сознания, когда он достал его из машины, ребенок закричал от боли. Его супруга лежала на заднем сидении автомобиля, имела обширные повреждения. Пока они ожидали приезда скорой медицинской помощи, незнакомая ему девушка отвезла его сына в Северскую ЦРБ. В связи с полученными в результате ДТП повреждениями, его супруга скончалась, его малолетний сын перенес операцию, у него самого серьезных повреждений не было. На месте дорожно-транспортного происшествия он подсудимого ФИО1 не видел, встретился с ним только в больнице.

ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, Потерпевший №1 с супругой ФИО16 и их сыном ФИО17 ехали <адрес>. Он находился за рулем автомобиля, рядом с ним на пассажирском сиденье сидел ФИО17, ФИО16 с ребенком спали на заднем сиденье. Дорожно-транспортное происшествие произошло <адрес>. Он начал опережать автомобиль, двигающийся в попутном с ними направлении, увидел свет фар на своей полосе движения и затормозил. В момент столкновения скорость его автомобиля была не более 10-12 км/час. На участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие три полосы движения: две по направлению движения в сторону <адрес>. Машины столкнулись лоб в лоб, от удара он потерял сознание, очнулся от того, что его звали по имени, при этом не смог пошевелить ногами. Незнакомая девушка повезла сына Потерпевший №1 в больницу, сам Потерпевший №1 вытащил из машины свою жену и пытался вытащить его. В первой машине скорой помощи в больницу доставили ФИО16, его госпитализировали на второй машине. В результате ДТП у него образовались множественные переломы, случился инфаркт. В настоящее время ему требуется дополнительное лечение, реабилитация.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он работает начальником экспертно-криминалистической группы ОМВД по Северскому району. Он выезжал <адрес> на первичный осмотр места дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в ночное время, проезжая часть была освещена. На месте ДТП на полосе движения в сторону <адрес> находилось два автомобиля - «Рено» и «BMW» с повреждениями на передних частях, водителей и пострадавших на месте уже не было. Их группа, в состав которой входил следователь СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, поскольку одним из участников ДТП был сотрудник полиции, зафиксировала место ДТП. Все материалы и фотографии им были переданы следователю СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников дежурной части ему стало известно, что его подчиненный ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия. Он выехал на место, находился там вместе со следственной группой. На месте ДТП на полосе движения в сторону <адрес> располагался автомобиль «Рено» с разворотом поперек полосы, автомобиль «BMW» располагался по направлению в <адрес>. В ходе следствия ему стало известно, что ФИО1 управлял автомобилем «BMW» в состоянии опьянения. В период работы, фактов употребления ФИО1 спиртных напитков в рабочее время не было. ФИО1 выполнял свои должностные обязанности без замечаний, в алкогольном опьянении на работе не появлялся. ФИО1 может охарактеризовать как добросовестного, исполнительного сотрудника.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОП пгт. Ильский ОМВД России по Северскому району. В связи с получением специального звания, ФИО1 пригласил его в кафе <адрес> к 18 часам ДД.ММ.ГГГГ. Он приехал в кафе к 21 часу и уехал около 23 часов, алкогольные напитки он не употреблял. Другие гости употребляли спирные напитки. ФИО1 в его присутствии алкоголь не употреблял, внешних признаков алкогольного опьянения он у ФИО1 не заметил. Этой же ночью он находился на службе, в отделение полиции в пгт. Ильском пришел ФИО1, на его лице была кровь, рука распухла. ФИО1 находился в шоковом состоянии, ничего пояснить не мог. Он оказал ФИО1 первую помощь. Позже ему стало известно, что в пгт. Ильском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, которым управлял ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 он может с положительной стороны, как исполнительного сотрудника. ФИО1 при вождении автомобиля часто нарушал скоростной режим.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что работает участковым уполномоченным отделения полиции пгт. Ильский ОМВД России по Северскому району. С ним в одном подразделении работал ФИО1 Он может охарактеризовать ФИО1 как положительного человека. Со слов коллег ему известно, что ФИО1 в феврале 2020 года стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором имеются пострадавшие. Двигаясь на личном автомобиле «BMW», ФИО1 нарушил правила дорожного движения.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что со слов коллег ему известно, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ФИО1 ФИО1 управляя автомобилем «BMW», допустил выезд на полосу встречного движения. Накануне он был приглашен на мероприятие по поводу получения ФИО1 очередного звания. Он не видел, как ФИО1 употреблял алкогольные напитки, внешних признаков алкогольного опьянения он у ФИО1 не заметил.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что работает в дежурной части ОМВД России по Северскому району. Со слов знакомого ему стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла женщина. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что водитель ФИО1 выехал на встречную полосу движения. Ему также известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собирал друзей в кафе <адрес> чтобы отпраздновать присвоение очередного звания. На мероприятии присутствовали коллегии ФИО1 Одни гости употребляли алкогольные напитки, другие – нет. В его присутствии ФИО1 выпивал водку. Он может охарактеризовать ФИО1 как порядочного человека. ФИО1 мог нарушить правила дорожного движения, поскольку при управлении автомобилем ФИО1 периодически превышает скоростной режим.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в судебном заседании, следует, что он работает помощником начальника отдела, начальником отделения по работе с личным составом ОМВД России по Северскому району, с ФИО1 знаком с декабря 2019 года. Из личного дела ФИО1 ему известно, что ФИО1 работает в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, при приеме на службу в органы внутренних дел характеризовался положительно, за период службы поощрялся два раза, привлекался к дисциплинарной ответственности три раза. В 2014 году награжден медалью Министра обороны «За возвращение Крыма», является участником боевых действий, по службе характеризуется положительно. По факту дорожно-транспортного происшествия, участником которого был ФИО1, начальником отдела ДД.ММ.ГГГГ назначена служебная проверка. Приказом начальника отдела ДД.ММ.ГГГГ № участковый оперуполномоченный полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел за совершение проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

О произошедшем дорожно-транспортном происшествии ему сообщили сотрудники дежурной части. Он, сотрудник инспекции по личному составу и следователь следственного комитета отвозили ФИО1 в больницу, где на основании медицинского освидетельствования было установлено наличие в крови ФИО1 этилового спирта в количестве 1,2 0/00. ФИО1 находился в шоковом состоянии, пояснений не давал.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Северскому району. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и принял сообщение по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в <адрес> Он незамедлительно вызвал на место бригаду скорой медицинской помощи, поскольку в ДТП имелись пострадавшие, в том числе ребенок, и сотрудников ДПС. Приехавшие на место сотрудники ДПС сообщили ему, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием сотрудника МВД, после чего о случившемся было сообщено в следственный комитет и в ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. ФИО1 в отдел полиции не доставлялся.

Свидетель Свидетель №16 пояснила, что работает медицинской сестрой скорой медицинской помощи выездной бригады ГБУЗ «Северская ЦРБ». В феврале 2020 года она в ночное время в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала в <адрес> на место дорожно-транспортного происшествия. На месте находились два автомобиля черного и белого цвета. Светлая машина располагалась по направлению в сторону <адрес>, темный автомобиль - в сторону <адрес>. У обеих машин были разбиты передние части. Сначала они увезли в больницу женщину, поскольку она была в тяжелом состоянии. К моменту их приезда ребенок попутным транспортом уже был доставлен в больницу. Следующая машина скорой помощи увезла водителя и пассажира белой машины. Водителя черного автомобиля на месте ДТП не было. Осадков в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ не было, ремонтные работы на дороге не велись. В последствие ей стало известно, что женщина через несколько часов после аварии скончалась в реанимационном отделении, ребенок был направлен в <адрес>, у водителя белой машины были сложные переломы ног, еще один пассажир белой машины не пострадал.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании пояснил, что он работает врачом скорой медицинской помощи выездной бригады ГБУЗ «Северская ЦРБ». В феврале 2020 года он вместе с медицинской сестрой Свидетель №16 и водителем ФИО6 выезжал на место дорожно-транспортного происшествия в пгт. Ильский. Их автомобиль приехал первым, он оценил обстановку и принял решение незамедлительно госпитализировать женщину, поскольку она находилась в тяжелом состоянии: у женщины была <данные изъяты>

Из пояснений свидетеля Свидетель №20 следует, что он работает врачом-травматологом ГБУЗ «Северская ЦРБ». В феврале 2020 года в больницу доставили пострадавших при дорожно-транспортном происшествии. Сначала поступил ребенок, его привезли с места аварии попутным транспортом. Затем машиной скорой медицинской помощи доставили женщину <данные изъяты>, следующей машиной – мужчину. Последним двое мужчин привели молодого человека, который также оказался участником ДТП. От молодого человека исходил запах алкоголя. Всем была оказана медицинская помощь, проводились диагностика и лечебные мероприятия. Со слов сотрудников скорой помощи ему стало известно, что в <адрес> автомобиль «BMW» выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем «Рено», водитель и пассажиры которого пострадали.

Кроме показаний ФИО2 и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги А146 «Краснодар-Верхнебаканскнй» в направлении движения со стороны <адрес> края в районе 55 километра + 50 метров, расположенный напротив домовладения <адрес>. Зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фрагмент подушки безопасности автомобиля «BMW», две пластиковые бутылки объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Coca-Cola», одна стеклянная бутылка объемом 1 литр с алкоголем с надписью на этикетке «White Horse», два листа рукописного текста, медицинское заключение на имя ФИО1, квитанция, страховой полис, диагностическая карта, марлевый тампон со смывом с рулевого колеса и АКПП с автомобиля «BMW», два пластиковых фрагмента в виде кругов, фрагмент подушки безопасности автомобиля «Renault», смыв с рулевого колеса автомобиля «Renault», марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета автомобиля «Renault», видеорегистратор «Full HD» «DIGITAL CAMCORDER» автомобиля «Renault»;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметы: прозрачный полиэтиленовый пакет с фрагментом подушки безопасности автомобиля «BMW»; белый полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми бутылки объемом 0,5 литра с надписью на этикетках «Coca-Cola», одна стеклянная бутылка объемом 1 литр с надписью на этикетке «White Horse»; прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя листами рукописного текста; медицинское заключение на имя ФИО1 серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ, квитанция под номером перевода №; страховой полис серия МММ № выданный ДД.ММ.ГГГГ, страхователем которого является ФИО1; диагностическая карта регистрационный №; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с рулевого колеса и АКПП автомобиля «BMW»; прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми фрагментами в виде кругов; прозрачный полиэтиленовый пакет с фрагментом подушки автомобиля «Renault»; бумажный конверт со смывами с рулевого колеса автомобиля «Renault»; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета с автомобиля «Renault»; прозрачный полиэтиленовый пакет с видеорегистратором «Full HD» «DIGITAL CAMCORDER» автомобиля «Renault», который находится в нерабочем состоянии;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ГБУЗ «Северская ЦРБ» по адресу: <адрес>, изъят флакон с биологическим материалом (кровь) ФИО1;

протоколом получения образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы крови на марлевом тампоне;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с марлевым тампоном с образцом крови ФИО1, файл с опечатанным флаконом с биологическим материалом (кровь) ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Renault Kaptur» бело цвета государственный регистрационный знак <***>, обнаружены повреждения в передних частях и лобовом стекле автомобиля;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль «BMW» черного цвета, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что государственные регистрационные знаки на автомобиле отсутствуют, двери автомобиля опечатаны бирками Следственного комитета. Основные повреждения расположены на передней части автомобиля: отсутствуют фары, решетка радиатора и бампер. Капот, переднее левое крыло, усилитель бампера, радиатор деформированы в направлении спереди - назад. Незначительно деформирована передняя часть переднего правого крыла. Передние левые колеса с шиной смещены в направлении спереди-назад и прижаты к задней части переднего левого брызговика. Разрушено переднее крепление левого порога. При открытии капота установлено, что деформирована верхняя поперечина в направлении спереди-назад, больше слева. Узлы и элементы подкапотного пространства смещены в том же направлении. Главный тормозной цилиндр, бачок для тормозной жидкости и вакуумный усилитель находятся в штатном месте, не повреждены. Уровень жидкости в бачке находится выше минимальной отметки, нарушений герметичности не имеется. Узлы АБС, состоящий из гидроблока и блока управления, находятся в передней правой части подкапотного пространства, непосредственно около верхней поперечины. Узел АБС смещен, частично разрушен корпус блока управления. Подводящие трубки находятся в штатном месте. Разрушений, а также нарушений герметичности не имеется. При вывешивании автомобиля установлено, что все узлы и агрегаты смещены спереди-назад. Разрушены крепления двигателя, коробки передач. Частично разрушен корпус коробки передач. Подрамник автомобиля деформирован в направлении спереди-назад и имеет разрушения. Частично разрушен рулевой механизм и рулевой вал. Нарушений герметичности в приводе тормозов не имеется. Подводящие трубки к рулевому механизму находятся в штатном месте, закреплены, визуально не повреждены. При осмотре салона автомобиля установлено, что значительно деформировано рулевое колесо в направлении щитка приборов. Педаль тормоза находится в штатном месте. При нажатии на педаль тормоза вращающееся переднее правое колесо затормаживается, при отпускании - растормаживается. Передние левые колесо с шиной прижаты к брызговику и от усилия рук не проворачивается. При нажатии на педаль тормоза последняя не доходит до упора, становится упругой. При проворачивании передней левой ступицы и нажатии на педаль тормоза, ступица затормаживается, при отпускании - растормаживается. При вращении колес задней оси и нажатия на педаль тормоза вращающиеся задние колеса затормаживаются, при отпускании - растормаживаются. При вращении рулевого колеса и осмотре колеса установлено, что оставшаяся часть вала вращается. Также при осмотре снизу установлено, что все элементы ходовой части и ее узлы, за исключением переднего подрамника находятся в штатном месте, закреплены, значительных повреждений не имеют, кинематическая связь не нарушена. Нарушений герметичности амортизаторов не имеется. Все колеса автомобиля закреплены всеми предусмотренными конструкциями. Значительных повреждений, за исключением переднего левого, не имеют. Все шины за исключением передней левой находятся с внутренним давлением. Остаточная высота рисунков протекторов всех шин превышает 1,6 мм., кинематическая связь в рулевом приводе, за исключением рулевого вала не нарушена. Рулевые тяги с наконечниками находятся в штатном месте и закреплены. Передняя левая шина находится на колесе и плотно закреплена. Шина без внутреннего давления. На внешней боковине шины в районе вентиля имеется линейное сквозное повреждение длиной около 11 см, диск деформирован с внутренней стороны, колесо приобрело овальную форму. Все элементы тормозных механизмов находятся в штатном месте, не повреждены. Рабочие поверхности тормозных дисков сухие с равномерным износом. Нарушений герметичности не имеется. Разрушен резервуар, пластиковые подводящие трубки, шкив насоса и приводной ремень гидроусилителя руля;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении отделения полиции (пгт. Ильский) ОМВД России по Северскому району по адресу<адрес> изъяты книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и видеорегистратор;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, содержащая рукописные сведения о происшествиях, сообщенных в отделении полиции (пгт. Ильский) ОМВД России по Северскому району за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на странице 90 содержатся сведения о происшествиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, первое происшествие ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в 08 часов 48 минут, каких-либо сведений о совершении ФИО1 дорожно-транспортного происшествия в осматриваемой книге не имеется;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «Дом обоев», расположенного по адресу: <адрес> изъят оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен видео-файл, продолжительностью 59 минут 23 секунды, с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия между автомобилем «BMW 530i» государственный регистрационный знак № и автомобилем «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи дорожно-транспортного происшествия следует, что в 01 час 41 минуту на закруглении автомобильной дороги на полосу встречного движения выехал автомобиль «BMW 530i», в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Renault Kaptur», от удара автомобиль «Renault Kaptur» развернуло перпендикулярно проезжей части;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ Краснодарского края изъята медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО1, медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО16, медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший № 2 №, медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО17;

копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,91 0/00;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

сведениями о погодных условиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осадков в данный промежуток времени не было, температура воздуха положительная;

приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (пгт.Ильский) Отдела МВД России по Северскому району.

Согласно копии приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присвоено очередное специальное звание старший лейтенант полиции;

Из копии приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Также вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО16 причинены повреждения в виде <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что Потерпевший № 2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанный повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО1 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>

Данные заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, а наоборот, они согласуются с показаниями ФИО2, свидетелей, материалами дела, и подтверждают, что ФИО1, управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении, в результате чего водителю автомобиля «Renault Kaptur» ФИО5 и пассажирам ФИО17 и ФИО16 были причинены повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО16 в последствие скончалась.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий, награжден медалями «За возращение Крыма», «За службу на Северном Кавказе», «За верность Долгу и Отечеству».

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Оставить меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобили «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак № и «BMW 530i» государственный регистрационный знак № хранящиеся на территории специализированной автомобильной стоянки в <адрес> – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности; оптический диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копии карт вызовов от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью из социальной сети «Instagram», диск с информацией о соединениях абонентских номеров - хранить в материалах уголовного дела; фрагмент подушки безопасности транспортного средства «BMW 530i», две пластиковые бутылки с этикетками «Coca-Cola», стеклянную бутылку с этикеткой «White Horse», марлевый тампон со смывами с рулевого колеса и АКПП автомобиля «BMW 530i», два пластиковых фрагмента в виде кругов, фрагмент подушки безопасности автомобиля «Renault Kaptur», смыв с рулевого колеса автомобиля «Renault Kaptur», марлевый тампон со смывами бурого цвета автомобиля «Renault Kaptur», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; карту индивидуальной воспитательной работы с ФИО1, рапорты о проведении инструктажа с личным составом, листки инструктажа с личным составом ОП (пгт. Ильский) «Транспортная дисциплина, строевая записка личного состава ОП пгт. Ильский ОМВД России по Северскому району, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – передать в ОМВД России по Северскому району; медицинское заключение на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическую карту – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева