Приговор № 1-258/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-258/2017

дело № 1-258/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 08 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретарях судебного заседания Петренко А.Ю., Галевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыиной Т.В., ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника Кановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находился в <адрес>. 9 по <адрес> в г. Челябинске, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - производное N - метилэфедрона - PVP (? - пирролидиновалерофенон) без цели сбыта, с целью личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи принадлежащего ему планшета «Леново» списался в программе «<данные изъяты>» с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное произвовдство, которое зарегистрировано как пользователь <данные изъяты>, под ником «<данные изъяты>», и договорился о незаконном приобретении указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 через платежный терминал, расположенный в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, в г. Челябинске, осуществил пополнение указанного ему данным лицом киви кошелька № на сумму 900 рублей 00 копеек, получив в ответ в программе «<данные изъяты>» местонахождение незаконно приобретенного им наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), а именно: «сверток в черной изоленте в снегу около мусорных контейнеров с торца <адрес><адрес> в г. Челябинске», откуда ФИО1 его изъял и убрал в наружный карман левого рукава куртки, надетой на нем, где незаконно хранил до момента задержания в 21 час 10 минут у <адрес><адрес> в г. Челябинске сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в кабинете 102 ОП «Курчатовский» УМВД России по городу Челябинску, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 07 минут обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, массой 0, 73 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что ранее употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в сети интернет заказал наркотическое средство, которое забрал из закладки у <адрес> по <адрес> в г. Челябинске, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство. Приобретал наркотическое средство для личного потребления.

В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, свободы не лишать.

Помимо признательной позиции подсудимого, вина ФИО1 в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В рапорте инспектор ППСП ФИО6 изложил обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у которого были изъяты наркотические средства.

В ходе личного досмотра у ФИО1 из наружного кармана расположенного на левом рукаве куртки, надетой на нем, изъят сверток, оклеенный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовой застежкой с наркотическим средством. Кроме этого, изъят сотовый телефон, планшет. Отобраны смывы с пальцев рук ФИО1, срезы с карманов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, инспектора ППСП, следует, что в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> в г. Челябинске, был замечен молодой человек, который что – то искал с торца <адрес> по <адрес>, при этом постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, в связи с чем, было произведено задержание. Задержанным оказался ФИО1, который был доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где у него в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство.

Свидетель ФИО8 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, когда у последнего изъяли наркотическое средство и другие предметы.

Все изъятое у задержанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, составлены протоколы.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 71 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 02 грамма вещества.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО1, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, которые были оглашены стороной обвинения в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле, в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного преступления доказанной.

ФИО1 <данные изъяты>

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории не большой тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного <данные изъяты>

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, что позволяет не назначать ФИО1 максимально строгий размер наказания.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, наиболее полно обеспечит достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Как не находит суд оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с перечислением в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу наркотическое средство с упаковочным материалом, смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный тампон, срезы с карманов и упаковочный материал уничтожить, о чём направить соответствующий акт в суд для приобщения к материалам уголовного дела. Осужденного ФИО1 освободить от дальнейшего хранения сотового телефона и планшета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: