Приговор № 1-46/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 13 августа 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Черных Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Катасоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимогоВидновским городским судом Московской области 28.05.2018 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы,наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2019 года, в период времени с 04 час. 40 мин. до 05 час. 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания ЛФ АО « Тандер» магазин « Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, тайно от посторонних лиц, при помощи силикатного кирпича, находящегося на земле рядом с входной дверью, разбил стеклопакет первой входной двери, после чего пролез в разбитый проем. Затем пройдя по коридору здания ко второй двери, снова поднял с пола, тот же силикатный кирпич, и при помощи него разбил стеклопакет на второй двери и пролез в разбитый проем. Пройдя далее по коридору здания, подойдя к следующей третьей двери, снова поднял с пола тот же силикатный кирпич и при помощи которого также разбил стеклопакет на входной двери, ведущей в торговый зал магазина, тем самым ФИО2 незаконно проник в торговый зал ЛФ АО « Тандер» магазин « Магнит» Пройдя в торговый зал магазина, подошел к кассе № 3, расположенной напротив входной двери и взял один полиэтиленовый пакет красного цвета « Магнит» 62х40 ( Пластиктрейд) стоимостью без НДС 1,86 руб. В продолжении своего преступного умысла прошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, оттуда в полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках положил одну бутылку водки» Люли Люли» 40 % объемом 0,5 литра ст/б ( СО ЛВЗ Люкс), стоимостью без НДС 190,33 руб. и три бутылки водки « Мягкий знак Классическая» 40% объемом 0,5 литра ( Питейный дом), стоимостью без НДС 173 руб. за бутылку. С похищенным имуществом, находящимся в полиэтиленовом пакете ФИО2 скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий причинил ущерб ЛФ АО « Тандер» магазин « Магнит» имущественный ущерб на общую сумму 711,19 руб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, заявил ходатайство о вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего ЛФ АО « Тандер» магазин « Магнит» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Защитник Катасонова Н.И также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете у врачей нарколога и фтизиатра, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступления на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств у ФИО2 следует признать исключительной, дающей основание для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания без учета правил рецидива.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 73, 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Согласно справки начальника Задонского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО2 на учете состоит, наказание не отбыто в связи с нахождением на стационарном лечении.

Поскольку ФИО2 по настоящему делу совершил преступление после вынесения приговора Видновским городским судом Московской области от 28.05.2018 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ и не отбыл назначенное судом наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.70, ч.2 ст. 72 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Видновскогогородского суда Московской области от 28.05.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок1 (один) год 3 месяца, с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: одна непочатая бутылка водки « Люли Люли» 40 % объемом 0,5 литра ст/б ( СО ЛВЗ Люкс); две непочатые бутылки водки « Мягкий знак Классическая» 40 % объемом 0,5 литра(Питейныц дом), одна разбитая бутылка водки « Мягкий знак Классическая « 40% объемом 0,5 литра ( Питейный дом), изъятые в ходе осмотра, оставить по принадлежности ЛФ АО « Тандер» магазин « Магнит: осколок стекла с кровью ФИО2, силикатный кирпич с кровью ФИО2, полиэтиленовый пакет красного цвета с кровью ФИО2,полиэтиленовый пакет красного цвета с кровью ФИО2, обнаруженный во дворе магазина « Магнит», изъятых в ходе осмотра; образцы крови ФИО2, изъятые 04.02.2019 г.; часть прозрачного стекла со следом пальца правой руки ФИО2, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.Л.Антипова