Приговор № 1-190/2024 1-809/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

<адрес><адрес> ФИО1

При секретаре Ибадове А.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.

подсудимого Г

защитника-адвоката Мансуровой О.А. представившей удостоверение и ордер <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Г, /дата/ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. /дата/ <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Освобожден /дата/ по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ Бердского городского суда <адрес> Г был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. /дата/ Г был освобожден по отбытию наказания, после чего /дата/ поставлен на профилактический учет в <адрес>, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

Учитывая, что Г, являясь лицом освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года совершил три административных правонарушения, представитель <адрес> обратился в суд с административным иском к Г об установлении в отношении последнего административного надзора на срок три года, с установлением следующих административных ограничений па усмотрение суда: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

/дата/ <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было вынесено решение об установлении в отношении Г административного надзора сроком на три года, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

/дата/ в <адрес> Г был поставлен па профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный

надзор и административные ограничения, при этом в течение года допустил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, на основании чего /дата/ <адрес> срок административного надзора в отношении Г был продлен на 6 месяцев, до /дата/.

/дата/ Г с согласия заместителя начальника <адрес> сменил место жительства и прибыл в отдел полиции № <адрес>, где /дата/ встал на учет и был предупрежден о том, на него возложено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое было избранном последним по адресу: <адрес>

Также /дата/ Г был разъяснен порядок применения ст. 314.1 УК РФ, после ознакомления с предписанием он собственноручно поставил дату ознакомления и подпись, и был поставлен под административный надзор.

После /дата/, у Г находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него решением <адрес> от /дата/, реализуя который Г, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменил местожительство перестав проживать по адресу: <адрес>, переехав на неустановленный адрес, не уведомив об этом орган внутренних дел. /дата/ местонахождение Г было установлено, последний был задержан сотрудниками полиции.

Г в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Г разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Г по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Помощник прокурора на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Обвинение, предъявленное Г с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Г по ч.1 ст. 314.1 УК РФ- уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Г, деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в форме объяснения.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Г, ранее судимого, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Г могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствие с требованием ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом личности Г, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для назначения наказания в соответствие с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности Г, который вину признал полностью, раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого Г возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Г не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в отношении Г считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Меру пресечения Г до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в <адрес> для последующего их направления в <адрес>.

Судья