Приговор № 1-484/2018 1-51/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-484/2018

№1-51/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 января 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сеитовой Ю.С., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-386/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

29.07.2014г. Тобольским городским судом Тюменской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.09.2016г. Лукояновским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 06.10.2017 г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 18 дней 17.10.2017 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 08 час. 45 мин., ФИО1, находясь по адресу <адрес> 116, действуя умышленно, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомашиной ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. осознавая противоправность своих действий, с применением физической силы на стекло правой задней двери, потянув его вниз, открыл стекло указанной двери, после чего изнутри открыл переднюю левую дверь, таким образом проник в салон автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.., сел на водительское сидение, путем соединения проводов завел двигатель автомобиля и привел в движение, а затем совершил поездку по г. Тобольску.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 08 час. 45 мин. ФИО1, находясь на участке местности между дамбой <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.., автомагнитолу «Мастер», стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу «Пролоджи», стоимостью 2500 рублей, электрический насос « Хюндай», стоимостью 1000 рублей, антирадар «, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО2 таким образом тайно от окружающих их похитил.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою свое пользование и распорядился по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 43 мин. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий А., осознавая противоправность своих действий, с применением физической силы, отогнул рамку задней правой двери, пытаясь проникнуть в салон автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № с целью неправомерного его завладения без цели хищения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены Н..

Кроме того, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении охраны <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вытащил из внутреннего кармана куртки, находящейся на кресле, принадлежащей Ч.., денежные средства в сумме 16500 рублей, принадлежащие Ч. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении охраны строения № 16, расположенном по адресу <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил бензопилу « Чемпион 250», стоимостью 5000 рублей и сварочный аппарат « Ресанта», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Г. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил в свое пользование и распорядился по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб на сумму 16500 рублей, Г. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ч.., осозновая противоправность своих действий, открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сидение, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, оборвал кожух рулевой колонки и провода и соединил их между собой, таким образом завел двигатель автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ч.., привел в движение автомобиль, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладев автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Ч.. и совершил поездку по г.Тобольску Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Сеитова Ю.С., государственный обвинитель Исаева А.В., согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие П.., Ч, Б,., А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, ранее письменно выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший П. - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)., по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший П.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая А. – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам., по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ч. – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Ч. как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> судим (т. 3 л.д. 224 - 225), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т. 3 л.д. 241-243, 246-248) <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, рассказывал об обстоятельства совершенных преступлений (т.2 л.д. 99-101, т. 3 л.д. 115-119, т.2 л.д. 237-249), явки с повинной (потерпевшие А.. П. (т.1 л.д. 162-163, т.3 л.д. 70, т.3 л.д. 141).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд считает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, но считает необходимым применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания по ч.3 ст30., ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая А.) суд считает необходимым применить положения ч.3 ст. 66 УК РФ, так как преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказания с применение ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым отменить ФИО1 условно досрочное освобождение по постановлению Ишимского городского суда от 06.10.2017 года

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым, соответствующим содеянному, послужит предупреждением совершения ФИО1 новых преступлений и будет соответствовать требованиям ст. 43 УПК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший П.) в 1 год 09 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший П. в 10 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевшая А. в 1 год 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ч.) в 10 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Ч.) в 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в три (3) года лишения свободы.

По правилам ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно досрочное освобождение по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 6.10.2017 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить ФИО1 наказание в четыре (4) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 25 января 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 8 ноября 2018 года по 24 января 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: 3 CD диска, дактилокарту на имя ФИО1, конверт с отрезками липких лент со следами рук- хранить в уголовном деле, сварочный аппарат, бензопилу, автомобили - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2019 года.

Судья О.В. Москвитина