Приговор № 1-484/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-484/2018

№ 1-484/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рябовой И.А., удостоверение № 1506 и ордер № 0001431,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, материалы уголовного дела № 1-484/2018 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2018 года, около 18 часов 50 минут, ФИО2, находясь около дома № 3 по ул. Минская г. Тюмени, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе кокаин, относящийся к наркотическим средствам «Списка II» «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции), массой 1,0000 грамма, что является значительным размером в соответствии со «Списком II» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции).

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 19 часов 00 минут 27.05.2018 г., до момента задержания сотрудниками полиции.

27.05.2018 г. в 19 часов 00 минут сотрудниками полиции у <...> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, проведенного 27.05.2018 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут у дома № 3 по ул. Минская г. Тюмени, в левом кармане штанов, одетых на нем, было обнаружено, а впоследствии изъято выше указанное наркотическое вещество, содержащее в своем составе кокаин, в значительном размере, массой 1,0000 грамма.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также суду пояснил, что в настоящее время из всего произошедшего он сделал соответствующие выводы, больше такого совершать никогда не будет, т.к. все осознал, хочет твердо встать на путь исправления и больше преступлений не совершать, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который на момент совершения данного преступления был не судим (л.д. 111-112), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 114-116), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 117-118), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия помощь в расследовании данного уголовного дела, осуществив выход на место совершения преступления (л.д. 60-65), физически здоров.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активную помощь органам дознания в расследовании данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, путем назначения ему наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, суд считает нецелесообразным назначение другого наказания.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст. 46 УК РФ, наличие требований, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст. 73, 76, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по <...>), подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин