Приговор № 1-422/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-422/2017

Дело ...

Поступило в суд 31.10.2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего – судьи Е.А. Голубинской,

при секретаре И.Е. Кулай,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Е.Н. Дампиловой,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Д.В. Зезюлина, представившего ордер ..., выданный 14.11.2017г. Дзержинской коллегией адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории Дзержинского района г. Новосибирска совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 17-00 часов 13.09.2017г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством мобильного телефона связался с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), договорившись с ним о встрече у дома № ... на ул. ....

13.09.2017г. около 17-00 часов, прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, для целей личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица два полимерных пакетика с веществами, которые, согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ... от 13.09.2017г., заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ... от 11.10.2017г., содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1 -пентанон другое название (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,381 г.; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,471гр., что является крупным размером.

После этого ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства, находившиеся в двух полимерных пакетиках, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, поместив один пакетик в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, а второй - в правый карман брюк, надетых на нем, до того момента, как 13.09.2017г. в 17-15 часов у дома № ... на ул. ... был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, которые в ходе личного досмотра в служебном помещении магазина «Удачных покупок», в присутствии двух понятых, изъяли у него вышеуказанные наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Зезюлин Д.В. поддержал заявленное ранее подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что его подзащитному понятно существо предъявленного обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия заявления такого ходатайства.

Государственный обвинитель Дампилова Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

...

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 99), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и регистрацию в Новосибирской области (л.д. 98), где проживает с матерью и младшим братом; по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107, 109); болен (со слов); обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, с применением положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ; оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» с сим-картой «...» и флэш- картой, находящиеся в камере хранения отдела полиции ... «...» УМВД России по г. Новосибирску, по квитанции ... от 03.10.2017г.,- надлежит вернуть ФИО1; чек, находящийся в камере хранения отдела полиции ... «...» УМВД России по г. Новосибирску, по квитанции ... от 03.10.2017г.,- надлежит уничтожить; наркотические средства и упаковки, находящиеся в камере хранения отдела полиции ... «...» УМВД России по г. Новосибирску, по квитанции ... от 17.10.2017г., - надлежит оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию; пройти курс лечения от полинаркомании.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» с сим-картой «...2» и флэш- картой, находящиеся в камере хранения отдела полиции ... «...» УМВД России по г. Новосибирску, по квитанции ... от 03.10.2017г.,- вернуть ФИО1; чек, находящийся в камере хранения отдела полиции ... «...» УМВД России по г. Новосибирску, по квитанции ... от 03.10.2017г.,- уничтожить; наркотические средства и упаковки, находящиеся в камере хранения отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, по квитанции ... от 17.10.2017г., - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу ....

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления прокурора.

Судья Е.А. Голубинская