Решение № 2-1945/2019 2-72/2020 2-72/2020(2-1945/2019;)~М-1700/2019 М-1700/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1945/2019

Дело 2- 72/2020

Потупило 27.08.2019г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ивченко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, требование изначально предъявил к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований предъявил требования еще и к ФИО2, просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 559369.72рруб. и судебные расходы в сумме 8793.70 руб. В обоснование требований указал, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту -Истец), с одной стороны, и ФИО3, Дата г.р., (далее по тексту - Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор Номер от 19.02.2014г. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

На дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договору составляет:__

Задолженность по неустойке

0,00

в т.ч. на просроченные проценты

0,00

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность

0,00

в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора

0,00

Проценты за кредит

295 621,40

в т.ч.срочнные

0,00

в т.ч.срочнные на просроченный основной долг

0,00

в т.ч. просроченные

295 621,40

Ссудная задолженность

263 748,32

в т.ч.срочная

0,00

в т.ч.просроченная

263 748,32

ИТОГО задолженность по состоянию на 26.07.2019

559 369,72

Дата. Заемщик умер.

Согласно ответу Нотариальной палаты <Адрес> от 09.07.2019г. после смерти Заемщика заведено наследственное дело нотариусом К А.А., в настоящее время сложившим полномочия. Архив нотариуса К А.А. передан нотариусу М О.В.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта Заемщик проживал и был зарегистрирован по адресу: <Адрес>

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 18.06.2019г. ФИО3 с 13.03.2013г. являлся правообладателем объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. С 27.03.2015г. право собственности прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно информации нотариуса наследство после смерти ФИО3 приняли ответчики, наследственное имущество представлено квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание представитель истца Г Ю.В. не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении направлялась судебная повестка по адресу регистрации ответчиков, однако судебное извещение, направленное ответчикам было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласноч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Как установлено в судебном заседании 19.02.2014г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, Дата г.р., был заключен кредитный договор Номер от 19.02.2014г. на получение Доверительного кредита в сумме 280 000 рублей под 22,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д.56).

ФИО3 Дата.р. умер Дата, что подтверждается ответом нотариуса С В.В. от 24.09.2019г, нотариальный округ: <Адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательство по возврату кредита, в т.ч. процентов за пользование кредитом, обеспеченное поручительствами физических лиц, может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Согласно ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять».

В соответствии со ст.1153 ГК РФ «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как едино целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ « в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Статья 1175 ГК РФ гласит « наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности…»

В материалах дела имеется ответ Номер от 24.09.2019г. на запрос суда от нотариуса С В.В. нотариальный округ: <Адрес> (л.д.92), из которого следует, что после смерти ФИО3 Дата.р., умершего Дата. наследство приняли: сын ФИО1 в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу : <Адрес>, 20.02.2015г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону и отец ФИО2 Дата.р. в размере 2/3 доли в указанной квартире, 17.02.2015г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 14.08.2014г. составляет 670256.70 руб. (л.д. 92)

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из стоимости имущества, принадлежащего наследодателю, его стоимость значительно превышает размер исковых требований предъявленных истцом к наследникам, поэтому сумму задолженности следует взыскать с ответчиков, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 186456.57 руб. (559369.72 х 1/3), а с ФИО2 следует взыскать в пользу истца 372913.15 руб. (559369.72 х2/3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 2931.23 руб в возмещение расходов по государственной пошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 5862.47 руб в возмещение расходов по государственной пошлине

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 19.02.2014г. в размере 186456.57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931.23 руб., а всего 189387 (сто восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) руб.80 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер от 19.02.2014г. в размере 372913.15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862.47 руб., а всего 378 775(триста семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) руб.62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Грибанова Л.А.