Решение № 2-1717/2020 2-309/2021 2-309/2021(2-1717/2020;)~М-1647/2020 М-1647/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1717/2020

25RS0039-01-2020-002636-39

№ 2-309/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года с.В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в иске, что .................. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ....................., в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 188512,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

.................. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по Договору уступки прав (требований) от .................. ......................

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы долга, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ..................... от .................. за период с ................. по ................. в сумме 46149,67 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 39002,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754,56 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя последнего, по месту регистрации по адресу: ..................., которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, .................. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее -Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ....................., в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 188512,00 рублей.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Ответчик согласился с условиями договора и признал их подлежащими исполнению.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, данные условия стали обязательными для сторон.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 85151,89 рублей из которых: сумма задолженности по кредиту за период с ................. по ................. в сумме 46149,67 рублей и проценты в размере 39002,22 рублей,

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по Договору уступки прав (требований) от .................. ......................

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга ответчика составила 184598,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 156008,88 рублей, что подтверждается приложением ..................... к Договору Цессии.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передачи прав содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заёмщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с условиями Договора Цессии к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2754,56 руб., подтверждены платежными поручениями и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем выполненной работы ИП ФИО2 по составлению в суд искового заявления от имени ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1, исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг ИП ФИО2: агентского договора ..................... от ................., дополнительного соглашения к агентскому договору ..................... от ................., дополнительного соглашения ..................... к агентскому договору ..................... от ................., реестра оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг ИП ФИО2 по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей

Расходы в указанном размере соответствуют положениям ч.1 ст. 100 ГПК РФ, обеспечивая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении данного вопроса.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ..................... за период с ................. по ................. сумму основного долга в размере 46149,67 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 184598,66 руб.), сумму неуплаченных процентов, в размере 39002,22 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 156008,88 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 2754,56 руб., судебные издержки в сумме 10000 рублей, всего в сумме 97906,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Герасимова

Мотивированное решение принято 31 марта 2021 года