Приговор № 1-497/2024 1-71/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-497/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 6 февраля 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично),

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Прокопьева Н.С.

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката Беззубенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2025 (1-497/2024) (УИД 38RS0030-01-2024-004463-12) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 20 июня 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год;

- 13 июня 2024 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденной. Отбыто 11 дней исправительных работ.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и фактически проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу заочным решением <данные изъяты> обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ТВ

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 30 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4429,80 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1476,60 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7383,00 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8501,70 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8001,70 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8001,70 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7751,70 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8501,70 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7952,12 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8501,70 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ТВ не уплачивала, задолженность по алиментам на содержания ТВ за указанный период составила 70501 рубля 72 копейки.

Кроме того, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> и фактически проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ЕВ

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕВ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 30 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11074,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3691,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18457,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21254,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20754,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20754,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20504,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21254,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20704,67 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21254,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ЕВ не уплачивала, задолженность по алиментам на содержания ЕВ за указанный период составила 179703 рублей 67 копеек.

Подсудимая ТВ в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ТВ в ходе дознания (л.д. 146-149) следует, что нее шесть детей, из которых на несовершеннолетних ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она обязана платить алименты. В отношении всех детей она лишена родительских прав, отношения с ними не поддерживает, родственные связи с ними утрачены. Алименты она не выплачивала, поскольку имела незначительный доход от неофициальной работы, который тратила на свои личные нужды. За неуплату алиментов в 2022 году была привлечена к административной ответственности. Кроме того неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уплатила алименты на двоих детей: в феврале 2024 года – 1 000 рублей, марта 2024 года – 1 000 рублей, апрель 2024 года – 1500 рублей, июнь 2024 года – 1099,16 рублей; более алименты она не выплачивала ни разу. В Центр занятости населения <адрес> не обращалась, на учет не вставала, так как регистрации на территории <адрес> она не имеет. Обязуется платить алименты и погашать задолженность.

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, которые даны ею добровольно. Раскаивается. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нетрудоспособна после травмы, инвалидность ей не присвоена, ожидает операцию. После выздоровления намерена трудоустроиться и выплачивать алименты.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ТВ – ТЮ (л.д.63-64) из которых следует, что ТВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2010 года находится у нее под опекой. Матерью является ФИО1, которая по решению суда обязана выплачивать алименты на содержание дочери ежемесячно, однако алименты по решению суда не выплачивает. ФИО1 была привлечена к административной ответственности, затем и к уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако алименты должным образом выплачивать не начала. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты поступали: февраль 2024 года – 500 рублей, март 2024 года – 500 рублей, апрель 2024 – 750 рублей, июнь 2024 года – 549,58 рублей, данные выплаты несоизмеримы с суммой задолженности по алиментам, которая имеется у ФИО1 С дочерью последняя не общается, материальной помощи не оказывает, подарков не делает.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЕВ – ОМ (л.д. 44-45) следует, что с 2016 года у нее под опекой находится ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО1, по решению суда обязанная выплачивать алименты на содержание дочери ежемесячно, однако алименты по решению суда не выплачивает. ФИО1 была привлечена к административной ответственности, а затем и к уголовной ответственности за неуплату алиментов, но алименты должным образом выплачивать не начала. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты поступали: февраль 2024 года – 500 рублей, март 2024 года – 500 рублей, апрель 2024 – 750 рублей, июнь 2024 года – 549,58 рублей. Данные выплаты несоизмеримы с суммой задолженности по алиментам, ежемесячному платежу, а также потребностям ребенка. С дочерью та не общается, материальной помощи не оказывает, подарки не дарит.

Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава-исполнителя ТС (л.д. 153-154), которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находятся два исполнительных производства. ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/10 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ТВ, а также в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕВ В ходе работы по исполнительным производствам установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО1 отсутствует. ФИО1 алименты на содержание каждого из детей не выплачивала, за что дважды привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО1 отработаны ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплачены алименты на содержание каждого из детей: ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -750 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 списаны денежные средства по 549,58 рублей в счет алиментов каждому из двоих детей. Однако, ФИО1 продолжает уклоняться от уплаты алиментов в отношении всех детей.

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля ТС, установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетних детей ТВ и ЕВ, на содержание которых она по решениям суда обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что дважды привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на каждого из несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных копий судебных документов по взысканию алиментов установлено следующее:

- в соответствии с заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ТВ, в отношении которой лишена родительских прав, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.118-119). Выдан исполнительный лист (л.д.178-180). Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ТВ в размере 1/10 части всех видов заработка ежемесячно (л.д.176-177);

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ЕВ, в отношении которой она лишена родительских прав (л.д.120-122) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.99). Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ЕВ в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно (л.д.190).

О возбуждении всех исполнительных производств ФИО1 уведомлена лично. Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей ТВ и ЕВ, установлены из соответствующих постановлений, а именно:

- из двух постановлений исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ по каждому из постановлений. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96, 93-94).

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП были изъяты (л.д.160-161), осмотрены (л.д.165-169), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.198-199).

Согласно справкам о расчете задолженности по алиментам и постановлениям о расчете задолженности (л.д. 7-8, 9), установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на ребенка ТВ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4429,80 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1476,60 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7383,00 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8501,70 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8001,70 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8001,70 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7751,70 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8501,70 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7952,12 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8501,70 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 70501 рублей 72 копейки.

Задолженность по алиментам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неуплата алиментов за август 2024 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 786181 рублей 61 копейка.

Согласно справкам о расчете задолженности по алиментам и постановлениям о расчете задолженности (л.д. 23-24, 25), установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на ребенка ЕВ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11074,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3691,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18457,50 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21254,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20754,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20754,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20504,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21254,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20704,67 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21254,25 рублей, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 179703 рублей 67 копеек.

Задолженность по алиментам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неуплата алиментов за август 2024 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 1819780 рублей 92 копейки.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с показаниями свидетеля и законных представителей несовершеннолетних потерпевших, изобличивших ее в совершении преступлений.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений.

Показания законных представителей потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу, лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законных представителей потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем двоих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решений суда, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является матерью ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/10 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

Кроме того, установлено, что ФИО1 также является и матерью ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/14 части всех доходов ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что также образует неоднократность в действиях ФИО1

Действия ФИО1 в данном случае образуют два самостоятельных состава преступления, поскольку она имеет двоих несовершеннолетних детей, по каждому несет алиментные обязательства на основании судебных решений. В отношении нее приняты разные судебные акты о взыскании алиментов, в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства, и установлены факты неуплаты алиментов.

При этом подсудимая каждый раз действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебным решениям на каждого несовершеннолетнего ребенка, а также знала о каждом из двух привлечений к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на каждого из двоих детей, в результате чего допустила задолженность по алиментам на каждого ребенка за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, в центр занятости населения он не обращался, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала. Частичная выплата алиментов детям в феврале, марте, апреле и июне 2024 года не соизмерима с суммами задолженности, и очевидно, не соизмерима с потребностями несовершеннолетних детей.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении ТВ), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно;

- и по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении ЕВ), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога. В судебном заседании ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, при этом в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств замечена не была, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая в браке не состоит, имеет неофициальные заработки, в настоящее время нетрудоспособна, инвалидности не имеет.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей не имеется, поскольку преступления совершены в отношении этих же детей, на содержание которых по решению суда она обязана уплачивать алименты.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также ее дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а позже и показания, не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступления были раскрыты при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию ФИО1 не предпринимала.

Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также предпринятые меры по частичному погашению задолженности по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Судимости ФИО1 рецидива не образуют, поскольку по приговорам от 20 июня 2023 года, 13 июня 2024 года она осуждалась за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Преступления, совершенные ФИО1 по настоящему делу, отнесены к категории небольшой тяжести, то есть являются наименее тяжкими, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и данным о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания за каждое из преступлений в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, и будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усмотрел оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая отсутствие исправительного воздействия ранее назначенных уголовных наказаний, применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд признает нецелесообразным.

Поскольку длящиеся преступления по настоящему делу совершены ЕВ до вынесения приговора от 13 июня 2024 года, по которому она в настоящее время отбывание наказание, суд принимает решение о назначении ей наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 13 июня 2024 года.

Преступления по настоящему приговору начались в период условного осуждения по приговору от 20 июня 2023 года, вместе с тем, принимая во внимание положительные сведения о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, полагает возможным оставить приговор от 20 июня 2023 года на самостоятельное исполнение.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Беззубенко А.Н. в размере 14 241,60 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым частично взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО1, учитывая состояние ее здоровья, от услуг назначенного адвоката он не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 157, части 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ТВ) в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 157 УК РФ (по преступлению в отношении ЕВ) в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 июня 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое по приговору от 13 июня 2024 года наказание в виде 11 дней исправительных работ.

Приговор от 20 июня 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: исполнительные производства, возвращенные в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: В.Ю. Герасименко