Решение № 2-2281/2026 2-281/2026 2-281/2026(2-3040/2025;)~М-2534/2025 2-3040/2025 М-2534/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-2281/2026

№ 2-2281/2026 (2-3040/2025)

37RS0005-01-2025-004113-03

Мотивированное
решение составлено 5 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богач Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ФССП находится исполнительное производство от 13 февраля 2024 года № 5184/24/37029-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 044949747, выданного Ленинским районным судом г. Иванова, о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 012 538,36 руб. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности, не привели к исполнению требований исполнительного документа, задолженность не погашена. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации с целью изучения имущественного положения должника и выявления имущества, на которое возможно обращение взыскания. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях, где у ответчика открыты банковские счета. Автомототранспортные средства на ответчика не зарегистрированы. По сведениям Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1032 кв.м, кадастровый номер №. 6 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель полагает, что обращение взыскания на земельный участок должника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1032 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу п. 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 87Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 87).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87).

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 в производстве ОСП по ВАП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство от 13 февраля 2024 года №5184/24/37029-ИПо взыскании алиментов на содержание детей в размере половины дохода в пользу ФИО3 на основании решения Ленинского районного суда г. Иванова по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Остаток задолженности по алиментам на 31 октября 2025 года составляет 1012 538,36 руб.

Требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены.

Сведений о том, что у должника имеются на банковских счетах денежные средства, достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству, ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

По данным Госавтоинспекции за ответчиком транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН за должником ФИО4 зарегистрировано право на объект недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1032 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровой стоимостью 131 167,2 руб., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; основание регистрации права: постановление Администрации г. Иванова «О предоставлении в собственность бесплатно ФИО6, земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №» № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно сведениям Комитета Ивановской области ЗАГС фамилия с ФИО5 изменена на ФИО7 на основании записи акта о заключении брака № 134 от 1 февраля 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности ответчиком ФИО2 не производится, что нарушает права взыскателя. Денежных средств на банковских счетах должника для погашения задолженности недостаточно. Движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, достаточное для исполнения требований исполнительных документов, в ходе исполнительных действий и в ходе судебного разбирательства не обнаружено.

Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, отвечает требованиям, установленным законом. Обращение взыскания на данный земельный участок допустимо.

Требования истца об обращении взыскания на указанный земельный участок не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах исковое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО4, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, то с ответчика в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4, ИНН №, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №.

Взыскать с ФИО4, ИНН №, в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук