Приговор № 1-156/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-156/2021

Дело №1-156/2021

76RS0008-01-2021-001361-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 29 июля 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Грунковского Н.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Огореловой А.В., предоставившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 22.06.2021 г., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

1) 31.03.2016 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 год. 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 01.11.2016 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 год. 6 мес. лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.03.2016 г. и частично присоединено неотбытое по нему наказание, всего к отбытию 3 год. 6 мес. в колонии общего режима; освобожден 19.04.2019 г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН по Ярославской обл.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории городского округа г. Переславль - Залесский Ярославской области незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. 21.01.2021 г. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес скрыт>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой мобильный телефон и сеть интернет, зашел в приложении «Ватсап», где получил сообщение от неустановленного следствием лица с неустановленного номера прейскурант с наркотическими средствами, после чего, обговорив с указанным лицом условия приобретения наркотического средства, в указанный период времени в магазине «Мегафон» на ул. Ростовская дом №15 через платежный терминал в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство перевел на неустановленный следствием номер телефона денежные средства в сумме 2000 руб., а взамен получил посредством сети интернет на мобильный телефон от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством по адресу: Ярославская область, городской округ г. Переславль - Залесский, ул. Московская, д.56, у магазина «Дикси» под лестницей слева от входа. Затем ФИО1 в тот же период времени прибыл к указанному месту, где извлек и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находились два свертка из изоляционной липкой ленты черного цвета массами 1,699 гр. и 1,253 гр. общей массой 2,952 гр., в которых находилось вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, убрал указанное вещество в правый карман своей куртки, и, незаконно храня его в указанном месте при себе без цели сбыта, направился к автобусной остановке, где в тот же день около 16 час. 35 мин. возле дома 56 по ул. Московская был задержан сотрудниками полиции, и указанное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 30 мин. 21.01.2021 г. по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль - Залесский, пер. Горсоветский, д.1. Согласно Постановлению правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 2,952 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и вину признал полностью. При этом относительно обстоятельств происшедшего ФИО1 в суде показал, что ранее потреблял наркотические средства, 21.01.2021 г. ему в мобильном приложении «Ватсап» пришло предложение выбрать из списка и приобрести наркотические средства, он согласился и приобрел героин, за который в качестве оплаты перечислил 2000 руб., при этом полагал, что за такую сумму приобретает героин массой 1,8 – 2 грамма, а 300 руб. у него сняли в качестве комиссии за перевод. Далее ему пришло сообщение, где значилось место закладки с наркотическим средством на ул. Московская у магазина «Дикси», он специально в данное место прибыл, у лестницы закладку нашел и положил к себе в карман, но, отойдя от места около 10 м., был сразу задержан сотрудниками полиции, понял в связи с чем его задержали, признался, что действительно приобрел наркотическое средство, не сопротивлялся. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал именно то наркотическое средство, которое им было приобретено. Какое количество героина им было приобретено точно не знал, но по результатам исследования оказалось в двух пакетах более 2,9 грамма, он этого не ожидал, так как покупал минимальную партию и думал, что приобрел героина не более 2 грамм.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления стороной обвинения были предоставлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

Так, свидетель <Н.>, оперуполномоченный группы КОН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, в суде показал, что 21.01.2021 г. он совместно с сотрудником их подразделения <А.> проводили ОРМ по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Проводя в вечернее время ОРМ «наблюдение» и находясь в служебном автомобиле на ул. Московской г. Переславль-Залесский у магазина «Дикси», увидели гражданина, которым оказался ФИО2, известный им, как состоящий на оперативном учете в их подразделении по причастности к обороту наркотических средств, тот прошел к лестнице сзади магазина и стал что-то искать. Они обратили внимание на его поведение, похожее как ведут себя лица, потребляющие наркотические средства, когда находят закладку с наркотическими средствами, в частности видели, что Пыряев видимо закладку обнаружил, прошелся проверил, не наблюдает ли кто за ним, вернулся и предмет забрал, после чего направился в сторону автобусной остановки. Они некоторое время порядка пяти минут наблюдали за ним, затем опасаясь, что тот может скрыться решили его задержать. При задержании ФИО2 их, как сотрудников полиции узнал, сразу все понял, скрыться не пытался, признался, что виноват. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции, там в отношении него был проведен личный досмотр, ему предлагалось выдать запрещенные предметы и тот выдал находящийся в кармане сверток, пояснив, что это героин для личного потребления.

Свидетель <А.>, оперуполномоченный группы КОН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, в суде показал, что в один их дней конца января 2021 г. они проводили ОРМ по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, проверяли оперативную информацию о том, что на ул. Московской около магазина «Дикси» могут совершаться действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, для чего в вечернее время проводили ОРМ «наблюдение». Находясь в служебном автомобиле на стоянке у магазина, увидели ФИО2, известен им был тем, что состоял у них на оперативном учете ввиду причастности к обороту наркотических средств, тот прошел к лестнице сзади магазина и стал что-то искать в снегу. По опыту работы им по его поведению было понятно, что тот ищет закладку с наркотическими средствами, далее было видно, что закладку ФИО2 нашел, забрал ее. Они наблюдали его на протяжении примерно 5 минут, пока он закладку поднял, вышел и направился уходить, и когда проходил мимо их автомобиля, они решили его задержать. При задержании ФИО2 их как сотрудников полиции узнал, сразу все понял, скрыться не пытался. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции, там с участием понятых был проведен его личный досмотр, ему предлагалось выдать запрещенные предметы и тот выдал находящийся в кармане сверток, пояснив, что это героин для личного потребления. В последующем по результатам исследования подтвердилось, что изъятое у Пыряева вещество оказалось героином.

Согласно протоколу личного досмотра от 21.01.2021 г., проведенного в период с 17 час. 05 мин. по 17 час. 30 мин. в помещении ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский по адресу г.о.<...>, у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, который у него был изъят и упакован (т.1 л.д.8-11).

Согласно заключению эксперта №21-141 от 04.02.2021 г. представленное на исследование вещество массой 1,689 г и 1,243 г. (общая масса 2,932 г) содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (т.1 л.д.40-44). При этом согласно справки об исследовании №22-32 от 22.01.2021 г. на момент поступления на первоначальное исследование масса смеси, в состав которой входили ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляла 1,699 гр. и 1,253 гр., а общая масса 2,952 гр. (т.1 л.д.18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.02.2021 г. зафиксированы внешний вид и состояние изъятых по делу свертков с порошкообразным веществом (т.1 л.д.70-73).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.01.2021 г. ФИО1 добровольно сообщил о том, что 21.01.2021 г. около 16 час. 30 мин. через интернет за 2 000 руб. приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое забрал на ул. Московской у магазина «Дикси» (т.1 л.д.13-14).

Согласно протоколу проверки показаний па месте с прилагаемой к нему фототаблицей ФИО1 указал место в <...> у дома №56 у магазина «Дикси», под лестницей слева от входа, где взял закладку с наркотическим средством (т.1 л.д. 205-213).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1/390 от 22.03.2021 г. у ФИО1 имеет место иное психиатрическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиатов начальной - средней стадии (опийная наркомания 1-2 стадии), сформировавшейся, согласно сведениям из ЯОКНБ и со слов подэкспертного не позднее 2012 г., в фазе неустойчивой ремиссии (улучшения), которое имело у него место и во время совершения правонарушения. В структуре выявленного психического расстройства у ФИО1 нет интеллектуально-мнестических расстройств и продуктивной психопатологической симптоматики, в связи с чем во время совершения правонарушения ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.1 л.д.95-98).

Из оглашенных в суде показаний специалиста <Ю.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 245-246) следует, что диацетилморфин (героин) является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, его производство строго ограничено, контролируется соответствующими органами, и диацетилморфин (героин), извлекаемый из незаконного оборота, вероятнее всего получен в результате кустарного производства.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели <Т.>, мать подсудимого, и <З.>, супруга подсудимого, в суде в отношении него показали, что о том, что он потреблял наркотические средства, не видели и не замечали, сам ФИО2 им на то, что имеет зависимость от наркотических средств не рассказывал, проверялся на освидетельствовании и наркотиков у него обнаружено не было, считают совершенное им преступление случайностью.

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, за основу в этом суд принимает показания в качестве свидетелей сотрудников полиции <А.> и <Н.>, кем проводились оперативно-розыскные мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств, обнаружение и задержание ФИО2, с результатами личного досмотра ФИО2 на момент его задержания, из которых следует, что находясь в районе дома №56 по ул. Московской г. Переславль-Залесский, ФИО2 забрал закладку с наркотическим средством, поместил его в карман своей одежды, далее был задержан и при его личном досмотре данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Данным доказательствам соответствуют собственные показания ФИО2 в суде о том, что он действительно приобрел наркотическое средство и держал его при себе. Оснований не доверять показаниям ФИО2 у суда не имеется, они полностью согласуются с изложенными выше другими доказательствами, подтверждаются его явкой с повинной, где он кратко указал обстоятельства преступления, протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которого он продемонстрировал место приобретения наркотического средства. То, что изъятое у Пыряева вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства, а также его вид и размер, подтверждено заключением химической экспертизы, при этом справкой об исследовании подтвержден вес наркотического средства на момент его изъятия у ФИО2 и направления на первоначальное исследование. Принадлежность именно самому ФИО2 указанных наркотических средств признавалось им с самом момента их обнаружения, по месту задержания, при личном досмотре, что подтверждено показаниями свидетелей <Н.> и <А.>, а также вытекает из самого факта нахождения наркотических средств при нем в карманах одетой на нем одежды.

Действия ФИО1 по данному делу органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде установлено, что ФИО2, не имея намерений сбыта, для личного потребления, предварительно оплатив, забрал в тайнике-закладке, чем приобрел, вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства, входящие в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, держал указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, при себе в своей одежде и владел им с момента приобретения до момента задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции, чем осуществил хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства. При этом указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которое хранил ФИО2, имело суммарный вес 2,952 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотиче¬ских средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их час¬тей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Доводы стороны защиты о том, что квалифицирующий признак, как незаконное хранение наркотического средства, отсутствует и хранения наркотического средства в действиях ФИО2 не было, суд признает несостоятельными.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, значения не имеет.

По данному делу из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 после приобретения наркотического средства был задержан не сразу на месте приобретения, где подбирал закладку, а когда наркотическое средство разместил у себя в предметах одежды и там его держал. Место приобретения наркотического средства ФИО2 покинул, задержан был сотрудниками полиции, когда уходил и когда от момента приобретения им наркотического средства прошло некоторое время, которое как указано в обвинении и как это подтверждается показаниями в качестве свидетелей сотрудников полиции <Н.> и <А.> составляет порядка 5 минут. Место закладки сотрудникам полиции было достоверно не известно, они наблюдали за местностью, задержать ФИО2 непосредственно на месте, где он поднял закладку, и в сам момент приобретения наркотического средства не могли, оно оказалось на удалении от места, с которого ими велось наблюдение. В связи с этим обладание ФИО2 приобретенным наркотическим средством пусть и непродолжительное время, являлось хранением наркотического средства.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 намеревался приобрести меньшее количество наркотического средства, не составляющее крупный размер, и о том, что вес приобретенного наркотического средства оказалось 2,952 гр., не знал, на обстоятельства совершения ФИО2 преступления и квалификацию его действий не влияют, поскольку не опровергают самого того факта, что он приобрел именно героин и именно массой 2,952 гр., что и составляет крупный размер. Достоверность приобретения ФИО2 наркотического средства именно в указанном размере сомнений не вызывает, подтверждается протоколом личного досмотра, по результатам которого изъятое у ФИО2 в свертке вещество при изъятии было упаковано и опечатано, именно в таком виде в целостной упаковке оно поступило на исследование, которым и был определен его вес именно 2,952 гр. При указанных в обвинении обстоятельствах ФИО2 в целях последующего потребления приобретал запрещенные к обороту в РФ предметы – вещество, содержащее наркотические средства, его действия носили незаконный характер. За какую сумму приобреталось наркотическое средство виду явной незаконности такой сделки значения не имеет и показателем направленности умысла ФИО2 на приобретение какое-либо конкретного количества наркотического средства, не является. При приобретении наркотического средства ФИО2 действовал скрытно, само наркотическое средство приобретал через тайник - закладку, количество наркотического средства на месте приобретения не проверял, сразу взял его в свое обладание и стал хранить при себе для последующего потребления, поэтому умыслом ФИО2 охватывалось приобретение любого количества наркотического средства, которое было предоставлено ему продавцом через тайник-закладку.

Таким образом оснований для квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ и исключения из обвинения квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства, как о том заявлено стороной защиты, суд не находит, и квалифицирует действия ФИО2 по данному делу именно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории тяжких. По месту жительства ФИО2 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.125), о прежде по месту отбывания уголовного наказания в исправительной колонии ФИО2 характеризовался, как выдержанный, вежлив, трудолюбив, на проводимую профилактическую работу реагирует правильно (т.1 л.д.152). Ранее ФИО2 имел спортивные достижения, за что отмечался дипломами и грамотами (т.1 л.д.155-159). При этом также суд учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.117-118), в браке не состоит, проживает с <З.> и поддерживает с ней семейные отношения фактически. В быту и в семье ФИО2 характеризуется положительно, что следует из показаний допрошенных в суде в качестве свидетелей его матери ФИО3 и супруги <З.> ФИО2 трудоустроен <данные изъяты>, от чего имеет доход и средства на существование, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный дисциплинированный работник, в коллективе пользуется уважением (т.1 л.д.162-167). На учете у врача психиатра подсудимый ФИО2 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: наркомания (т.1 л.д.122), а согласно заключению врачебной комиссии от 04.02.2021 г. у ФИО1 имеет место диагноз: синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, является больным «наркоманией», нуждается в лечении (т.1 л.д.67), при том по результатам дополнительных обследований у нарколога на 19.03.2021 г. и на 12.07.2021 г. наркотические вещества у него выявлены не были (т.1 л.д.160-161).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно явку с повинной (т.1 л.д.13), способствование расследованию преступления, изобличение преступной деятельности иных лиц. Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит наличие в его семье ребенка супруги от предыдущего брака, воспитанием и содержанием которого он занимается в силу совместного проживания (т.1 л.д.177), наличие заболеваний у него самого, наличие заболеваний у его отца (т.1 л.д.168-176).

В связи с совершением ФИО2 по данному приговору умышленного преступления, при том, что ранее он был осужден по приговорам суда от 31.03.2016 г. и от 01.11.2016 г. за умышленные преступления соответственно ч.1 ст.161 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.130-140), суд приходит выводу о наличии у подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого ФИО2 рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО2 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому ФИО2 наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливая минимальный предел наказания не менее 1/3 максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием у ФИО2 рецидива совершенных им преступлений. Оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО2 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая его раскаяние, наличие семьи и места работы, положительные характеристики, суд считает возможным дать ФИО2 шанс на исправление без реальной изоляции от общества, поэтому суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначает ему условно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому ФИО2 подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: бумажный конверт с наркотическими средствами, находящиеся на хранении ФКУ «ЦХ и СО УМВД по Ярославской области», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 3 года и возложить на него обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику, в течение месяца обратиться к врачу наркологу ГБУ ЯО «Переславская ЦРБ» на предмет установления нуждаемости в наблюдении или лечении от наркомании, и в случае такой нуждаемости пройти курс наблюдения или лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическими средствами, находящиеся на хранении ФКУ «ЦХ и СО УМВД по Ярославской области», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Шашкин