Приговор № 1-298/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-298/2024

УИД 61RS0012-01-2024-002554-07 дело № 1-298/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«24» декабря 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при помощнике судьи Ткачевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора

Волгодонского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Миронова Н.Г.,

- адвоката Писаренко Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Цуканова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.09.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, г ч. 2 ст. 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.09.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, г ч. 2 ст. 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили с применением насилия и с угрозой его применения использование труда граждан Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший 2, Потерпевший №1, в отношении которых осуществляли полномочия, присущие праву собственности, и которые по не зависящим от них причинам не могли отказаться от выполнения работ (услуг), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, находясь на территории Ростовской области, не позднее 01.01.2020 г., из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2, договорившись о совместном совершении данного преступления, а также распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был заниматься организацией работы, которая заключалась в перевозке людей от места их проживания до места производства работ, а также в осуществлении контроля за выполнением работ, в том числе, с применением насилия и угрозами его применения, в свою очередь ФИО2 должен был приискивать людей, которых путем обмана относительно условий, связанных с трудоустройством, а также с применением насилия и угрозами его применения должен был привозить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, и также помогать ФИО3 в организации работы.

ФИО2 в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел на использование рабского труда, действуя согласно отведенной преступной роли и в соответствии с разработанным совместно с ФИО3 планом, подыскивая людей для использования рабского труда, встретил на территории Ростовской области Потерпевший №4 и путем обмана относительно условий, связанных с трудоустройством, привез его в <адрес>, где в период с 01.01.2020 г. по 01.09.2023 г. принудительно содержал в неудовлетворительных условиях с отсутствием надлежащих условий проживания, предоставлением плохой одежды, отсутствием медицинской помощи, тяжелым режимом работы (без выходных, без заработной платы) в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.

При этом ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, для постановки Потерпевший №4 в зависимое положение, принудительного удержания в рабском положении и получения от его эксплуатации наибольшей финансовой и иной материальной выгоды, повышения производительности и эффективности труда, исключения возможности отказа от выполнения работ, предотвращения побега, а также для полного ограничения его свободного передвижения, в период с 01.01.2020 г. по 01.09.2023 г., находясь на территории Волгодонского района Ростовской области, осуществлял за Потерпевший №4 контроль и понуждение его к рабскому труду, в ходе чего для устрашения Потерпевший №4 и понуждения его к труду, активизации его работы, а также продолжения оказания на него физического и психологического воздействия с целью безвозмездного использования его труда, ФИО3 и ФИО2, осознавая противоправность своих действий, высказывали угрозы применения насилия и применяли к нему насилие, а именно:

ФИО2, находясь в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. на автомобильной трассе Титов–Потапов Волгодонского района Ростовской области с географическими координатами 47, 51473 с.ш., 41, 55188 в.д., при попытке бегства Потерпевший №4 высказал в его адрес угрозу применения насилия, предупредив, что в случае попытки убежать, он применит к нему физическую силу, в результате чего воля Потерпевший №4 была подавлена, и он был возвращен ФИО2 по адресу: <адрес>;

ФИО3, находясь в период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. по адресу: <адрес>, будучи недовольным результатом выполненной Потерпевший №4 работы, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес ею не менее 2 ударов по туловищу Потерпевший №4, а также нанес не менее 2 ударов руками по рукам последнего и не менее 2 ударов руками по ногам Потерпевший №4, причинив ему физическую боль;

ФИО2, находясь в период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. по адресу: <адрес>, будучи недовольным результатом выполненной Потерпевший №4 работы, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес не менее 3 ударов ею по туловищу Потерпевший №4, а также нанес не менее 2 ударов ногами по туловищу последнего и не менее 2 ударов ногами по ногам Потерпевший №4, причинив ему физическую боль.

В период с 01.01.2020 г. по 01.09.2023 г. Потерпевший №4, не имея надлежащего питания и пригодного для проживания жилого помещения, под контролем ФИО2 и ФИО3 был вынужден выполнять сельскохозяйственные работы в течение светового дня на полях, расположенных на участке местности с географическими координатами 47,42603 с.ш., 41,58384 в.д., расположенном в п. Донской Волгодонского района Ростовской области; участке местности с географическими координатами 47,485705 с.ш., 41,283840 в.д., расположенном в п. Крымский Семикаракорского района Ростовской области; участке местности с географическими координатами 47,522332 с.ш., 41,370922 в.д., расположенном в х. Титов Семикаракорского района Ростовской области; участке местности с географическими координатами 47,509077 с.ш., 40,955532 в.д., расположенном на автомобильной трассе 60к – 4.2. в Семикаракорском районе Ростовской области, и иных полях, расположенных в Ростовской области, а также иные работы на территории Ростовской области, в том числе, на территории Волгодонского района, не имея возможности отказаться от выполнения этих работ по независящим от него причинам. Оплата за выполненные работы производилась ФИО7 №18, свидетель 50, ФИО7 №21, ФИО7 №20 и иными лицами, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, лично с последними, которые присваивали себе денежные средства, предназначенные для оплаты труда Потерпевший №4

Также, ФИО2 в период с 01.04.2021 г. по 30.04.2021 г., реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел на использование рабского труда, действуя согласно отведенной преступной роли и в соответствии с разработанным совместно с ФИО3 планом, подыскивая людей для использования рабского труда, встретил на территории г. Симферополь Потерпевший №3 и Потерпевший №5, и путем обмана относительно условий, связанных с трудоустройством, привез их в <адрес>, где принудительно содержал их в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2021 г. по 01.09.2023 г.

При этом ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, для постановки Потерпевший №3 и Потерпевший №5 в зависимое положение, принудительного удержания в рабском положении и получения от их эксплуатации наибольшей финансовой и иной материальной выгоды, повышения производительности и эффективности труда, исключения возможности отказа от выполнения работ, предотвращения побега, а также для полного ограничения их свободного передвижения, в период с 01.04.2021 г. по 01.09.2023 г., находясь на территории Волгодонского района Ростовской области, осуществлял за Потерпевший №3 и Потерпевший №5 контроль и понуждение их к рабскому труду, в ходе чего ФИО3 и ФИО2 оказывали на Потерпевший №3 и Потерпевший №5 психологическое давление, демонстративно применяя насилие к другим рабочим, внушая Потерпевший №3 и Потерпевший №5, что к ним также может быть применено насилие в случае отказа от выполнения работ либо некачественного их выполнения.

В период с 01.04.2021 г. по 01.09.2023 г. Потерпевший №5, не имея надлежащего питания и пригодного для проживания жилого помещения, под контролем ФИО2 и ФИО3 был вынужден выполнять сельскохозяйственные работы в течение светового дня на полях, расположенных на участке местности с географическими координатами 47,42603 с.ш., 41,58384 в.д., расположенном в п. Донской Волгодонского района Ростовской области; участке местности с географическими координатами 47,485705 с.ш., 41,283840 в.д., расположенном в п. Крымский Семикаракорского района Ростовской области; участке местности с географическими координатами 47,522332 с.ш., 41,370922 в.д., расположенном в х. Титов Семикаракорского района Ростовской области; участке местности с географическими координатами 47,509077 с.ш., 40,955532 в.д., расположенном на автомобильной трассе 60к – 4.2. в Семикаракорском районе Ростовской области, и иных полях, расположенных в Ростовской области, а также иные работы на территории Ростовской области, в том числе, на территории Волгодонского района, не имея возможности отказаться от выполнения этих работ по независящим от него причинам. Оплата за выполненные работы производилась ФИО7 №18, свидетель 50, ФИО7 №21, ФИО7 №20 и иными лицами, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, лично с последними, которые присваивали себе денежные средства, предназначенные для оплаты труда Потерпевший №5

В свою очередь, Потерпевший №3, в период с 01.04.2021 г. по 01.09.2023 г., не имея надлежащего питания и пригодного для проживания жилого помещения, под контролем ФИО2 и ФИО3 была вынуждена сначала осуществлять сельскохозяйственные работы в течение светового дня на полях, расположенных в Ростовской области, а также иные работы на территории Ростовской области, в том числе, на территории Волгодонского района, включая работы по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, не имея возможности отказаться от выполнения этих работ по независящим от нее причинам.

Во исполнение единого совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на использование рабского труда, в целях извлечения выгоды, ФИО2 в период с 01.12.2022 г. по 28.02.2023 г. воспользовавшись тем, что у Потерпевший №3 ухудшилось зрение, вывозил ее на территорию города Волгодонска Ростовской области, где последняя в указанный период занималась попрошайничеством, не имея возможности отказаться от выполнения данного вида работ по независящим от нее причинам. Вырученные денежные средства от попрошайничества Потерпевший №3 передавала ФИО3 и ФИО2, которые распоряжались ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел на использование рабского труда, действуя согласно отведенной преступной роли и в соответствии с разработанным совместно с ФИО3 планом, подыскивая людей для использования рабского труда, встретил в г. Ростов-на-Дону Потерпевший 2 и путем обмана относительно условий, связанных с трудоустройством, привез его в <адрес>, где принудительно содержал его в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> период с 01.07.2021 г. по 31.01.2023 г.

При этом ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, для принудительного удержания Потерпевший 2 в рабском положении и получения от его эксплуатации наибольшей финансовой и иной материальной выгоды, повышения производительности и эффективности труда, исключения возможности отказа Потерпевший 2 от выполнения работ, предотвращения побега, а также для полного ограничения его свободного передвижения, в период с 01.07.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгодонского района Ростовской области, осуществлял за Потерпевший 2 контроль и понуждение к рабскому труду, в ходе чего ФИО3 и ФИО2 высказывали угрозы применения насилия и применяли к Потерпевший 2 насилие, а именно:

ФИО3, находясь в период с 01.03.2022 г. по 31.05.2022 г. по адресу: <адрес>, будучи недовольным результатом выполненной Потерпевший 2 работы нанес ему не менее 2 ударов руками в область туловища и не менее 2 ударов ногами по ногам, а также не менее 2 ударов ногами по туловищу, причинив ему физическую боль;

ФИО2, находясь в период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. на участке местности, расположенном по <адрес> с географическими координатами 47, 52928 с.ш. 41, 48624 в.д., при попытке бегства Потерпевший 2 настиг его и нанес ему не менее 2 ударов руками в область туловища, а также затолкал его в свой автомобиль марки «Лада 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, тем самым причинив Потерпевший 2 физическую боль, после чего доставил последнего по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период высказал в его адрес угрозу применения насилия - физической силы в случае, если тот попытается убежать, в результате чего воля Потерпевший 2 была подавлена.

В период с 01.07.2021 г. по 31.01.2023 г. Потерпевший 2, не имея надлежащего питания и пригодного для проживания жилого помещения, под контролем ФИО2 и ФИО3 был вынужден выполнять сельскохозяйственные работы в течение светового дня на полях, расположенных на участке местности с географическими координатами 47,42603 с.ш., 41,58384 в.д., расположенном в п. Донской Волгодонского района Ростовской области; участке местности с географическими координатами 47,485705 с.ш., 41,283840 в.д., расположенном в п. Крымский Семикаракорского района Ростовской области; участке местности с географическими координатами 47,522332 с.ш., 41,370922 в.д., расположенном в х. Титов Семикаракорского района Ростовской области, и иных полях, расположенных в Ростовской области, а также иные работы на территории Ростовской области, в том числе, на территории Волгодонского района, не имея возможности отказаться от выполнения этих работ по независящим от него причинам. Оплата за выполненные работы производилась ФИО7 №18, свидетель 50, ФИО7 №21 и иными лицами, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, лично с последними, которые присвоили себе денежные средства, предназначенные для оплаты труда Потерпевший 2

Также, ФИО2 в период с 01.10.2022 г. по 31.12.2022 г., реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел на использование рабского труда, действуя согласно отведенной преступной роли и в соответствии с разработанным совместно с ФИО3 планом, подыскивая людей для использования рабского труда, на территории Аксайского района Ростовской области встретил Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу применения насилия и требование поехать с ним, применил в отношении него насилие, а именно нанес не менее 2 ударов ладонью по затылку Потерпевший №1, причинив физическую боль, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, после чего против воли последнего доставил его по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период высказал в его адрес угрозу применения насилия, указав, что в случае, если тот попытается сбежать, к нему будет применена физическая сила, в результате чего воля Потерпевший №1 была подавлена, и где принудительно содержал его в хозяйственной постройке в период с 01.10.2022 г. по 31.01.2023 г.

При этом ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, для постановки Потерпевший №1 в зависимое положение, принудительного удержания в рабском положении и получения от его эксплуатации наибольшей финансовой и иной материальной выгоды, повышения производительности и эффективности труда, исключения возможности отказа от выполнения работ, предотвращения побега, а также для полного ограничения его свободного передвижения, в период с 01.10.2022 г. по 31.01.2023 г., находясь на территории Волгодонского района Ростовской области, осуществлял за Потерпевший №1 контроль и понуждение его к рабскому труду, в ходе чего ФИО2 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно, находясь в период с 01.10.2022 г. по 31.12.2022 г. по адресу: <адрес>, за отказ от выполнения работ, используя в качестве оружия пластмассовую трубу, нанес ею Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область туловища и не менее 2 ударов в область головы, причинив ему физическую боль.

В период с 01.10.2022 г. по 31.01.2023 г. Потерпевший №1, не имея надлежащего питания и пригодного для проживания жилого помещения, под контролем ФИО2 и ФИО3 был вынужден выполнять сельскохозяйственные работы в течение светового дня на полях, расположенных на участке местности с географическими координатами 47,42603 с.ш., 41,58384 в.д., расположенном в п. Донской Волгодонского района Ростовской области; участке местности с географическими координатами 47,485705 с.ш., 41,283840 в.д., расположенном в п. Крымский Семикаракорского района Ростовской области; участке местности с географическими координатами 47,522332 с.ш., 41,370922 в.д., расположенном в х. Титов Семикаракорского района Ростовской области; и иных полях, расположенных в Ростовской области, а также иные работы на территории Ростовской области, в том числе, на территории Волгодонского района, не имея возможности отказаться от выполнения этих работ по независящим от него причинам. Оплата за выполненные работы производилась ФИО7 №18, свидетель 50, ФИО7 №21, и иными лицами, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, лично с последними, которые присваивали себе денежные средства, предназначенные для оплаты труда Потерпевший №1

Таким образом, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на использование рабского труда в отношении более двух лиц с применением насилия и с угрозой его применения, ФИО3 с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в период с 01.01.2020 г. по 01.09.2023 г., находясь на территории Ростовской области, осознавая противоправность своих действий, вопреки воле и желанию потерпевших, в нарушение статьи 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой принудительный труд запрещен, каждый имеет право на труд, отвечающий требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также гарантирующей каждому право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, осуществляли в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший 2, Потерпевший №1 полномочия, присущие праву собственности, получая материальную выгоду от результатов их труда в качестве рабочих, без оплаты их труда, осознавая, что потерпевшие не могут по независящим от них причинам отказаться от выполнения работ, обратиться за помощью к третьим лицам либо в правоохранительные органы, поскольку ФИО3 совместно с ФИО2 лично осуществляли за ними контроль, высказывая при этом к потерпевшим угрозы применения насилия в случае их отказа от выполнения работы либо попытки сбежать и обратиться в правоохранительные органы, то есть ФИО3 с ФИО2 владели потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший 2, Потерпевший №1, пользовались и распоряжались исключительно в своих интересах, осуществляя в отношении них полномочия, присущие праву собственности, с целью получения материальных благ, выражавшихся в выполнении различных работ.

Желая активизировать работу потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший 2, Потерпевший №1, подавить их волю к сопротивлению, а также насильно удержать их, ФИО3 совместно с ФИО2 применяли в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший 2, Потерпевший №1 насилие, и высказывали угрозы его применения, тем самым внушая Потерпевший №3 и Потерпевший №5, что к ним также может быть применено насилие, в случае отказа от выполнения работ либо некачественного их выполнения, осознавая, что причиняют потерпевшим физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший 2, Потерпевший №1 были лишены свободы, свободы слова, права на достоинство личности, свободы передвижения, права выбирать место пребывания и жительства, права на труд (каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию), права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, содержались ФИО3 и ФИО2 в неудовлетворительных условиях: антисанитарные условия проживания, плохая одежда, отсутствие медицинской помощи, тяжелый режим работы (без выходных, без заработной платы), их труд использовался с полным нарушением трудового законодательства, столкнувшись с тяжелыми условиями труда и ненадлежащими бытовыми условиями, не могли отказаться от выполнения работ, поскольку опасались, что в случае неподчинения в отношении них может быть применено насилие, так как ФИО3 и ФИО2 физически сильнее их, ранее применяли в отношении них насилие, неоднократно высказывали угрозы его применения. В связи с этим потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший 2, Потерпевший №1 были вынуждены длительное время выполнять указанную ФИО3 и ФИО2 работу, находясь в подневольном состоянии, поскольку были лишены возможности самостоятельно покидать место работы, в том числе, по окончании рабочего дня, а также по собственному желанию покидать место, где они проживали.

В связи с использованием рабского труда вышеуказанных лиц ФИО2 и ФИО3 в период 01.01.2020 г. по 01.09.2023 г. получили доход в сумме не менее 262 500 руб., который распределили между собой и распорядились им по собственному усмотрению.

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 и ФИО3 в отношении Потерпевший 2 и Потерпевший №1 были пресечены 31.01.2023 г. сотрудниками МРО № 1 (дислокация г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по Ростовской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» на территории ТЭЦ-1, расположенном по адресу: <...>, тем самым Потерпевший 2 и Потерпевший №1 были освобождены от незаконного содержания и использования их рабского труда и получили возможность уехать из мест незаконного содержания, соответстенно, домовладения по адресу: <адрес>, домовладения по адресу: <адрес>.

Преступные действия ФИО2 и ФИО3 в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 были пресечены 01.09.2023 г. сотрудниками следственного отдела по городу Волгодонск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области в ходе проведения следственных действий по адресу: <адрес>, тем самым Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 были освобождены от незаконного содержания и использования их рабского труда и получили возможность уехать из места их незаконного содержания – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в данном преступлении признали полностью. Показали, что подтверждают обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, поскольку они соответствуют действительности, в содеянном раскаиваются. Более подробные показания давать не пожелали, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 и ФИО3, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого от 01.09.2023 г. (т. 8 л.д. 115-120) следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО5, а также их тремя малолетними детьми. Примерно с 2020 года с целью заработка денежных средств он вместе с его братом ФИО2 придумали план, согласно которому они будут находить людей в местах скопления людей, внешне похожих на людей с низким социальным статусом, для работы на полях на территории Ростовской области. Если человек соглашался на данную работу, то они привозили его домой к нему (ФИО3) или его брату ФИО2, где расселяли их в кухне, расположенной на территории домовладения, а также обеспечивали их питанием и оплачивали им рабочий день, каждому человеку он предлагал разную сумму денежных средств от 200 до 500 руб. за день работы. Изначально у него жило примерно 4-5 человек, но в последующем людей становилось больше. Если человека не получалось уговорить, то они наливали ему спирт, поскольку понимали, что люди с данным социальным статусом имеют пристрастие к спиртному и они становятся сговорчивее. Поскольку людей становилось больше, они с ФИО2 приобрели дом, расположенный между их домами. Примерно с 2020 года в работе им помогает ФИО7 № 41, который сначала также был рабочим и также работал в полях, но после того как тот получил водительское удостоверение, он стал выполнять функции водителя. ФИО7 № 41 возил людей на работу и следил за тем, чтобы рабочие качественно выполняли свою работу и никуда не сбежали. За свою работу тот получал 500 руб. Проживал ФИО7 № 41 вначале у ФИО2 в летней кухне, которая находится за домом. ФИО7 № 41 применял физическую силу за провинности, совершенные рабочими (плохое качество работы, нежелание работать, невыход на работу). В период с 2021 г. по 2022 г. количество рабочих варьировалось в пределах от 10 до 20 человек, кто-то сбегал, а также зависело от времени года. Большая часть рабочих проживала у ФИО2, поскольку у него было больше места, а также в летней кухне, расположенной на территории его (ФИО3) домовладения. Помещение летней кухни представляло собой кирпичное здание, в котором располагались топчаны, нары, а также железные кровати, имелся умывальник, печное отопление, столики, выполненные из досок, для приема еды. Душ и туалет располагались во дворе. В зимнее время года рабочие нагревали воду на печном отоплении и принимали душ в летней кухне с использованием «тазов, ведер». Утром каждому работнику они наливали 50-100 грамм разбавленного спирта, те ели оставленную с вечера еду, в обед они наливали им 100 грамм разбавленного спирта, а также привозили еду (сосиски, кетчуп, майонез, хлеб и сладкую воду), на ужин работники готовили себе сами (свиные головы, разные крупы, которые они покупали им), или они покупали им пельмени и работники готовили их сами. По просьбе работников они выдавали им по 300-600 руб., сигареты или алкоголь свыше нормы пайка. Также среди рабочих были женщины, которые работали на полях, а также во дворе, убирали, помогали готовить еду, ухаживали за домашними животными и птицей. У них работала женщина по имени Потерпевший №3, которая изначально видела плохо, но в процессе работы ее зрение ухудшалось, в результате чего она ослепла. Потерпевший №3 они отвозили в г. Волгодонск, чтобы та просила милостыню, с целью заработка денежных средств. ФИО2 отвозил Потерпевший №3 в зимнее время, оставлял ее на целый день, а вечером забирал. Потерпевший 2 привез ФИО2 Тот ездил на поля, работал у них около 2 лет, жил в летней кухне ФИО3 Он применял несколько раз физическую силу к Потерпевший 2, бил его кулаком по туловищу. Они (М-вы) могли обратиться к тому в грубой форме, обозвать его матерными словами. Насколько он помнит, Потерпевший 2 должен был получать 300 рублей в день, но оговоренная сумма ему не выплачивалась, ему выдавались денежные средства только по его просьбе на личные нужды. Они не выплачивали денежные средства Потерпевший 2 согласно изначальной договоренности, поскольку тот не просил. Потерпевший №1 привез ФИО2 зимой 2022 года, тот грузил капусту. Применял он физическую силу к Потерпевший №1 один раз, ударил его один раз ладонью. Желающих уйти от них они старались уговорить не делать это.

Допрошенный в качестве обвиняемого 01.09.2023 г. ФИО3 подтвердил показания в качестве подозреваемого (т. 8 л.д. 134-137).

Согласно показаниям ФИО3 в качестве обвиняемого от 25.10.2023 г. (т. 8 л.д. 147-153) тот подтвердил, что у них работали люди.

Допрошенный в качестве обвиняемого 17.01.2024 г., 06.02.2024 г., 10.04.2024 г. ФИО3 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 8 л.д. 147-153, т. 11 л.д. 128-134, т. 12 л.д. 228-231, т. 15 л.д. 150-153).

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого от 01.09.2023 г. (т. 8 л.д. 181-187) следует, что Потерпевший 2 летом 2021 года он увидел на автовокзале в городе Ростов-на-Дону, предложил ему работу в качестве разнорабочего в <адрес>, обещал предоставить жилье, питание, иное обеспечение всеми необходимыми вещами для жизни, заработную плату в размере от 10 000 до 15 000 руб. в месяц в летний период, в зимний период - меньше. Привез Потерпевший 2 по адресу: <адрес>, допускает, что к ФИО3

Потерпевший №1 он подобрал на трассе около 23:00 час. в декабре 2022 года, тот шел вдоль дороги «Волгодонск-Семикаракорск-Ростов-на-Дону» в районе станицы Ольгинской; он (ФИО2) был на автомобиле «Лада Приора» г/н №. Он предложил Потерпевший 1 пожить и помогать ему на территории его домовладения по адресу: <адрес>, также предложил жилье, питание, иные необходимые вещи для жизни, заработную плату в размере около 10 000 руб. в месяц. Потерпевший №1 жил с остальными рабочими на территории его (ФИО2) домовладения.

Он (ФИО2) зарабатывает на хозяйстве, продает молоко, разводит коров, овец для дальнейшей продажи, продает телят.

ФИО7 № 41 он встретил около 3 лет назад в Крыму, предложил работу и жилье в Ростовской области. ФИО7 № 41 у него не проживал, жил в отдельном доме по адресу: <адрес>, работал на поле вместе с другими рабочими.

Согласно показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого от 02.09.2023 г. (т. 8 л.д. 195-199) тот подтвердил, что у них работали люди.

Допрошенный в качестве обвиняемого 17.01.2024 г., 06.02.2024 г., 10.04.2024 г. ФИО2 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 11 л.д. 147-153, т. 12 л.д. 244-247, т. 15 л.д. 133-136).

В показаниях ФИО2 в качестве обвиняемого от 25.10.2023 г., он виновным себя в совершении преступления не признал (т. 8 л.д. 209-214).

Подсудимые подтвердили показания, данные на предварительном следствии, в части, соответствующей обстоятельствам, указанным в обвинении, в остальной части не подтвердили, объяснив их своей позицией защиты на определенной стадии производства по уголовному делу.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновными ФИО3 и ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления.

Вина ФИО3 и ФИО2, кроме их признания, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшим, а также показаниями в суде, из которых следует, что в связи с тем, что он стал злоупотреблять алкоголем, он потерял работу, официально его не трудоустраивали, поэтому он зарабатывал на жизнь различными заработками, ездил к различным аграрникам по всей Ростовской области, работал у них на полях. Так, примерно в октябре-ноябре 2022 года он находился недалеко от станицы Ольгинской Ростовской области, где шел вдоль автотранспортной дороги в сторону поселка Красный, где находятся поля, чтобы там работать. К нему подъехал темный автомобиль, в котором находились двое мужчин цыганской национальности. Мужчина, сидевший на водительском сиденье автомобиля (как впоследствии узнал – ФИО2), не выходя из него, сказал, чтобы он (Потерпевший №1) сел в автомобиль. На его (Потерпевший 1) отказ ФИО2 стал угрожать, что силой затолкает в автомобиль, продолжал все сильнее ругаться, нецензурно оскорблял, унижая человеческое достоинство, и угрожал расправой, говоря, что он (Потерпевший №1) «бездомная собака, которую легко сбить на дороге и никто не будет искать его», а угроза расправой сопровождалась высказываниями о применении в отношении него побоев. Он (Потерпевший №1), осознавая реальную угрозу для здоровья, попытался молча уйти, однако ФИО2, сидевший на водительском сиденье автомобиля, вышел из автомобиля и схватил его за одежду в области груди, после чего стал трясти, угрожая, что переломает ему руки и ноги, если он не сядет к ним в автомобиль. Он (Потерпевший №1), понимая, что тот применит к нему физическую силу, согласился сесть в машину, так как сильно испугался. Куда они ехали, он не понял, так как плохо ориентировался на данном участке местности. ФИО2 сказал, что ему (Потерпевший 1) необходимо какое-то время поработать бесплатно. Он спросил его, как ему жить без денежных средств, сколько времени он будет на него бесплатно работать, на что тот ответил, что срок его пребывания будет зависеть от качества и количества выполненной им работы. Они приехали по месту проживания ФИО2 в <адрес>. На территории частного домовладения находился большой дом, в котором жил ФИО2 с его семьей. Во дворе стоял небольшой домик, похожий на хозяйственную постройку, а не на жилое помещение, в окнах вместо стекол полиэтиленовые пленки. ФИО2 в приказном порядке сказал ему, что теперь он будет жить здесь. Войдя во внутрь одноэтажного строения, которое располагается с левой стороны от входа в открытый участок местности, он (Потерпевший №1) увидел нечеловеческие условия жизни – грязь, сильный неприятный запах, на земляном полу находился грязный матрац, подобие подушки, грязные вещи разбросаны по всему периметру строения. Помещение состояло из двух комнат, в комнате, где была печь, горела лампочка освещения, в другой комнате освещения не было. В доме находились еще несколько человек, которые спали на матраце, лежащем на земле. Ему указали на пустой матрац с подушкой и одеялом, как на его место. ФИО2 сразу же угрожающе ему сообщил, чтобы не думал о побеге, так как он (ФИО2) сам решит, когда можно будет уйти, то есть ограничил его свободу, а если не послушает, его найдет и сломает ногу. Утром их (около 8 человек, в числе которых были свидетель 43, свидетель 47, ФИО7 № 41 «Хромой», ФИО7 5, ФИО7 №6, Потерпевший 2) подняли, не покормили и не дали воды, посадили в автомобиль «Газель» под управлением ФИО3, повезли работать на поля, где они занимались уборкой и погрузкой капусты. В таком режиме он и другие люди жили более нескольких месяцев. Рабочий день начинался примерно с 06:00 час., заканчивался примерно в 16-17:00 час. Родственники М-вых - младший брат свидетель 31 и их мать – Ольга относились к ним как к рабам, оскорбляли, периодически избивали. В его (Потерпевший 1) присутствии неоднократно избивали мужчину, которого называли «Хромой». Некоторых работников это устраивало, так как им идти было некуда. Тех, кого не устраивало такое отношение к себе, пытались сбежать. Кому не везло, ФИО3 и ФИО3 находили и возвращали, а после применяли физическую силу, при всех наносили удары пластмассовым шлангом, наглядно демонстрируя последствия бегства. Некоторым удавалось сбежать. Он сам пытался сбежать дважды. Он с мужчиной по имени Вася, которого также насильно заставляли бесплатно работать, направились к трассе, через 2 часа на автомобиле их догнал ФИО2 с каким-то неизвестным мужчиной цыганской национальности. Мужчины вышли из автомобиля, схватили его (Потерпевший 1) и Васю, стали трясти за одежду, бить руками по телу и голове за то, что они ушли самовольно. ФИО2 применил к ним физическую силу, нанес несколько ударов рукой по затылку и по телу. Их силой посадили в автомобиль и привезли обратно. Когда заталкивали в дом, он получил несколько ударов ногой в спину от ФИО2 Через месяц он (Потерпевший №1) ночью повторил попытку побега, но его снова догнал ФИО2, избил на обочине трассы, затолкал в автомобиль. За время нахождения у М-вых он не получал денежные средства за выполненные работы, однако после окончания рабочего дня он периодически видел, как лица, у которых они работали, рассчитывались с ФИО3 и ФИО7 № 41 за выполненные ими работы. Приблизительно каждый из них зарабатывал за день от 1 000 до 1 500 руб. Иногда он физически не мог работать по причине недоедания и недосыпа, однако М-вых это не устраивало. Когда он отказывался работать, ФИО2 брал пластиковую трубу, наполненную водой, и избивал его при всех остальных рабах по телу и голове. Бил несколько раз. Бил тот по ребрам, печени и почкам, после чего нецензурно оскорблял его, силой заталкивали в «Газель» и везли работать. Избивали не только его, он лично видел, как такой же трубой избивали ФИО7 № 41 «Хромого» за то, что тот взял пакетик чая без спроса. Все рабочие были запуганы братья М-вы и ФИО3. После нанесенных побоев у него болело тело, но он вынужден был работать. В <адрес> он помощи у местных жителей опасался просить, так как те могли сообщить ФИО6.

В нежилом строении, в котором они проживали, никаких удобств не было, в том числе, туалета и душа. Одежду им никто не покупал, средства гигиены не выдавали, медицинскую помощь не оказывали. С едой тоже было плохо, кормили их кашей для скота, ячменем и другими дешевыми крупами. Иногда были тушеные овощи, которые готовились из остатков, унесенных с полей, где они работали. Свободного выхода в поселок у них не было, ФИО7 № 41, который работал на М-вых, постоянно осуществлял контроль за ними. Мобильного телефона у него (Потерпевший 1) не было, денег не платили, поэтому сообщить никому не мог. За время его проживания приезжали сотрудники полиции, которые идентифицировали их личности, записывали их данные, снимали отпечатки пальцев. Они сотрудникам не жаловались, поскольку боялись, что к ним применят физическую силу.

Работал он на полях в Волгодонском районе, видел указатель пос. Донской.

Примерно в 2022 году, в холодное время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес ему пластмассовой дубинкой удар по печени, поскольку он не хотел идти работать ночью, так как плохо видит.

Примерно в 2022 году, на улице было уже холодно, находясь по адресу: <адрес>, на следующее утро после того как ФИО2 привез его к себе домой, тот нанес ему (Потерпевший 1) не менее 2 ударов по туловищу и не менее 2 ударов по голове пластмассовой трубой. Также перед тем, как ФИО2 посадил его в машину, чтобы привезти к себе домой, тот схватил его за одежду в области груди и стал трясти, затем нанес не менее 2 ударов ладонью по затылку и привез к себе, где сказал, что если он сбежит, то он его побьет, тем самым он испытал физическую боль.

ФИО2 обычно привозил людей, а ФИО3 занимался организацией работы, рабочий процесс в основном контролировал ФИО3 После задержания ФИО3 в г. Волгодонске, их доставили в отдел полиции, ФИО3 и ФИО7 № 41 им (рабам) сказали, чтобы они не говорили правду об условиях содержания, так как по возвращению домой те, кто их не послушает, будут избиты.

На очной ставке с ФИО2 и Ф. он испугался за свои жизнь и здоровье, испугался братьев М-вых, поэтому дал другие показания (т. 2 л.д. 60-67, 68-74, т. 11 л.д. 63-66, т. 14 л.д. 188-193, т. 15 л.д. 69-73);

- показаниями потерпевшего Потерпевший 2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшим, а также показаниями в суде, из которых следует, что 27.07.2021 г. он приехал в г. Ростов-на-Дону, чтобы устроиться на работу, однако получить работу не смог, поэтому до 30.07.2021 г. жил на улице, поскольку у него не было денежных средств для съема жилья. 30.07.2021 г. в районе Главного железнодорожного вокзала его окликнул мужчина цыганской национальности (как позже узнал ФИО2), предложил ему работу – уборка овощей на полях, оплата 500 руб. в день, проживание и питание. Они договорились, что работать будет 15 дней, потом получит заработную плату и уедет домой. ФИО2 привез его (Потерпевший 2) в домовладение по адресу: <адрес>, где указали на балаган, оббитый полиэтиленом, внутри которого находился топчан, накрытый матрацами, отсутствовали свет и отопление, пол был земляной. Со следующего дня он вышел на работу совместно с бригадой. ФИО3 развозил их по рабочим местам и занимался организацией работы, тому помогал ФИО7 № 41 в качестве бригадира. В его обязанности входило будить их по утрам, следить, чтобы никто не сбежал с работ или из дома. За время нахождения у М-вых, он практически не получал денежные средства за выполненные работы; раз в два-три месяца могли дать 100-200 руб. на личные нужды, несколько раз ему давали по 500 руб., 300 руб., 400 руб. для покупки сигарет и необходимых личных вещей, поясняя это тем, что денег у них сейчас нет, но он неоднократно видел как лица, у которых они работали, рассчитывались с ФИО3 и ФИО7 № 41 за выполненные ими работы. Поскольку с ними работали также другие рабочие, которые работали официально с другими бригадирами, то те им рассказывали, что те получают за 8 часовой рабочий день примерно 1 500 руб., соответственно, он понимал, что за их работу с ФИО3 и ФИО7 № 41 рассчитывались примерно также. Около 07:00 час. их забирали и на Газели везли на поля, работали они с 08:00 час. до 16-17:00 час. По истечению 15 дней он неоднократно подходил к ФИО2, просил рассчитаться с ним, но тот говорил, что денег нет и нужно еще поработать. С августа по ноябрь 2021 года он жил у ФИО2 Проработал около полутора лет у ФИО2 и ФИО3. Родственники М-вых относились к ним как к рабам, постоянно оскорбляли, периодически избивали. При нем избивали людей из Белоруссии, которые в 2021 году работали вместе с ним, однако те сбежали в начале зимы 2021 года. Избивал их ФИО3 бейсбольной битой по телу, голове и ногам. Одному из них тот выбил коленную чашечку, из-за чего пострадавший долго хромал. Также при нем неоднократно избивали рабочего по имени «Вася», за то, что тот плохо работал. Его избивали братья М-вы и ФИО3, ФИО7 № 41 руками в область тела и головы. Много человек пытались сбежать ночью из этого рабства. Некоторых ФИО2 и ФИО3 находили и возвращали, некоторым удавалось сбежать. Когда ФИО2 и ФИО3 ловили сбегавших работяг на трассе, то избивали их, а затем привозили обратно и заталкивали в дом. Сам момент нанесения побоев он не видел, но видел их последствия, а также люди жаловались на боли внутренних органов и тела, от того, что их били и заталкивали в машину. Зимой их переселяли в небольшой домик на подворье по адресу проживания ФИО3 с супругой и тремя детьми: <адрес>. Это помещение было похоже на хозяйственную постройку, а не на жилое помещение, состояло из двух комнат, в одной комнате была печь, которая при растопке наполняла едким дымом все комнаты. В нем были антисанитарные условия проживания, грязь, неприятный запах, деревянные полы, не было никаких удобств, туалета и душа, дверь не запиралась. Они почти не купались, поскольку им этого не позволяли, одежду им никто не покупал, средства гигиены не выдавали. С питанием тоже было плохо, кормили их кашей (деркой), ячменем и другими дешевыми крупами, иногда им давали свиные головы, часто с характерным запахом, которые рабочие сами готовили, вытапливали жир. Иногда были тушеные овощи, которые готовились из остатков, унесенных с полей, где они работали. В данном помещении он проживал с конца ноября 2021 года по 2023 год. Медицинскую помощь им не оказывали. Периодически им напоминали, что если кто-то попытается сбежать, то будет пойман и избит, и останется у них навсегда. Он находился в безвыходном положении, у него не было возможности сбежать, иначе его бы поймали и в очередной раз причинили физическое насилие, как было неоднократно с другими рабочими, которые пытались сбежать, поэтому он вынужден был находиться у ФИО2 и ФИО3. По причине недоедания и недосыпа иногда он физически не мог работать, но ФИО2 и ФИО3 это не устраивало. Были случаи, когда он отказывался работать, то ФИО3 и ФИО7 № 41 применяли к нему физическую силу, а именно, наносили удары по телу ногами, после чего силой запихивали его в «Газель» и везли работать. После нанесенных побоев ему приходилось идти работать через боль, у него болело все тело, но отказаться он не мог, так как понимал, что его снова будут оскорблять и избивать. Помощи просить было не у кого, потому что в <адрес> он никого не знал, а попросить помощи у других жителей он боялся, так как об этом могли сообщить ФИО2 и ФИО3 и те снова причинили бы физические страдания. Все рабочие видели, что их избивают, однако не подавали вида, потому что все были запуганы и беспрекословно подчинялись. За время его пребывания, сменилось много человек, помнит только последних, а именно свидетель 43, свидетель 47, ФИО7 № 41 «Хромого», ФИО7 5, ФИО7 №6, Потерпевший 1 Примерно весной 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 наносил ему телесные повреждения за отказ ехать на работу, за некачественное выполнение работы, а именно, тот нанес ему 2-3 удара кулаком в область плеча и почек, а также нанес ему не менее 2 ударов ногами по ногам и не менее 2 ударов ногами по туловищу, чем причинил ему физическую боль. Примерно в 2022 году он решил уйти от М-вых, выйдя за двор и пройдя по улице в направление трассы, его догнал ФИО2 и сказал ему сесть к ним в машину. Он отказался и пошел дальше, тогда ФИО2 вышел из машины и взял его за одежду, начал заталкивать в машину. Он стал сопротивляться, ФИО2 2-3 раза ударил его кулаками в область живота и почек, открыл дверь и затолкал в машину. После чего привезли домой и сказали, что если он еще раз попытается уйти, то его больше никто не увидит, в степи много шакалов, которые его растащат, и косточек не останется. После этого он перестал думать о побеге, так как опасался за свою жизнь, думал о своей матери, которой нужна его помощь. Свободного выхода в поселок у них не было, ФИО7 № 41, который был их бригадиром, не выпускал их и постоянно контролировал. Во время проживания ФИО3 мог их толкнуть в плечо, мог его (Потерпевший 2) в течение дня унижать, оскорблять. Различными способами оказывали моральное воздействие. Работали они на территории Ростовской области. Лично он осуществлял сельскохозяйственные и иные работы по месту своего проживания в <адрес>, вблизи поселка <адрес>. У него (Потерпевший 2) имелся мобильный телефон, который купил ему ФИО3, чтобы Потерпевший 2 мог звонить своей матери и ФИО3 по поводу выполнения работ. После того, как его вернул ФИО2, он (Потерпевший 2) боялся, что если кому-то позвонит, то его побьют еще сильнее, так как ФИО3 одного из рабочих побил при всех после того, как выяснилось, что рабочий пытался позвонить в полицию и рассказать о том, что здесь происходит. В магазин самостоятельно они не выходили, только с разрешения М-вых.

За время его проживания приезжали сотрудники полиции, которые идентифицировали их личности, записывали данные, снимали отпечатки пальцев. Они им не жаловались, поскольку боялись, что к ним применят физическую силу. Потерпевший 2 видел, что братья М-вы по-дружески общались с участковым, который несколько раз приезжал, смеялись. Поэтому жаловаться кому-либо считали бесполезным, боялись, что ФИО6 сразу сообщат.

ФИО2 в основном занимался поиском и привозом людей, а также иногда помогал ФИО3 контролировать рабочий процесс. ФИО3 занимался контролем рабочего процесса, возил людей на работу и с работы домой.

После задержания 31.01.2023 г. ФИО3 г. Волгодонске, их доставили в отдел полиции, ФИО3 и ФИО7 № 41 им (рабам) сказали, чтобы они не говорили правду об условиях содержания, так как по возвращению домой те, кто их не послушает, будут избиты (т. 2 л.д. 95-102, 103-110, т. 11 л.д. 59-62, т. 14 л.д. 182-187);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшей, а также показаниями в суде, из которых следует, что до апреля 2021 года она совместно с ее гражданским мужем Потерпевший №5 жили в г. Симферополь, подрабатывали случайными заработками, документов у них обоих не было. В апреле 2021 года на предложение ФИО2 согласились поехать на переработку овощей, тот обещал заработную плату в размере 15 000 руб. в месяц, проживание и питание. 12.04.2021 года они приехали в <адрес>, во двор, где жил ФИО2 по <адрес>. Их поселили в постройку – балаган, оббитый полиэтиленом, внутри которого находился топчан, накрытый матрацами, свет и отопление отсутствовали. Со следующего дня она вышла на работу в поля, где они сажали овощи. Примерно на 4 день работы в полях, у нее начались проблемы со зрением, которые со временем ухудшились. Она просила отвезти ее к врачу, либо вообще ее отпустить в г. Волгодонск, поскольку она не могла выполнять работу, она практически полностью ослепла. Но ей отказывали. Осень-зиму ее отвозили в г. Волгодонск, чтобы она попрошайничала, за ней присматривали ФИО7 № 41, ФИО2, все заработанное, в том числе, продукты, они забирали. Со временем она узнала, что у ФИО2 есть брат ФИО3, у которого также проживали такие же рабочие. Все рабочие осуществляли работы на полях, по 8-10 часов ежедневно. ФИО7 № 41 был в качестве бригадира, он будил рабочих, следил, чтобы никто не сбежал с работ или из дома. За время нахождения у ФИО2 она практически не получала денежные средства за выполненные работы. Пока позволяло зрение, она готовила еду, убирала. Потерпевший №5 в первый год работы давали примерно раз в месяц по 500 рублей на личные нужды, затем все реже и меньше. Они неоднократно обращались к ФИО2 по поводу оплаты их работы, но тот говорил, что денег нет. Они проработали около двух с половиной лет. Родственники ФИО2 относились к ним как к рабам и скоту, постоянно оскорбляли, Потерпевший №5 периодически избивали. В ее присутствии ФИО7 № 41 и ФИО2 избивали людей из Белоруссии, которые в 2021 году работали вместе с ними, однако те сбежали в начале зимы 2021 года. Тех, кто сбегал, М-вы возвращали обратно, избивали на месте. В доме были антисанитарные условия проживания, грязь, неприятный запах, поскольку в данном помещении ранее содержали птицу, все было пропитано этим запахом, никаких удобств не было, отсутствовал душ, им приходилось мыться в тазу, туалет на улице; выдавали какую-то одежду. Иногда им давали свиные головы, из одной половины она варила первые блюда, из другой – кашу. Лично к ней физическую силу не применяли, но отношение ко всем работягам было плохое, их оскорбляли. Одного мужчину довели до истощения, куда он делся, не знает. За провинности наказывали. Она потеряла зрение, поэтому уйти не могла. Когда у нее было зрение, она пыталась уйти, ее вернули (т. 2 л.д. 143-149, 150-157, т. 14 л.д. 200-204);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, с 12.04.2020 г. до 01.09.2023 г. он проживал по адресу: <адрес>. До указанного времени он проживал в г. Симферополь, документов, удостоверяющих личность, у него не было, утерял их в 2010 году, занимался подработками, в основном, связанными с сельским хозяйством. Постоянного места жительства у него не было, поэтому ночевал, где приходилось. На протяжении 9 лет подобный образ жизни он вел совместно с сожительницей - Потерпевший №3 Находясь в г. Симферополь, ФИО2 предложил ему и Потерпевший №3 работу - собирать овощи (помидоры, баклажаны, перец), с жильем и пропитанием, обещал, что в месяц каждый из них будет получать заработную плату в размере 15 000 руб. Его и Потерпевший №3 это заинтересовало, так как жить им было негде, работы не было. В тот же день они с еще несколькими людьми из г. Симферополь, которые также ехали на заработки, выехали из г. Симферополь, их привезли 12.04.2021 г., примерно в 05:00 час., в <адрес>. Их завели в помещение примерно 5х7 метров, в котором проживали от 8 до 11 человек, выполненное из глиняных кирпичей, где располагались «нары», им предоставили спальное место (матрац, одеяло, подушку). Помещение отапливалось с помощью печки, в которую закидывали дрова. Также имелось освещение, электричество было проведено от дома ФИО2 На следующий день он совместно с Потерпевший №3 и еще примерно с десятью работниками направились на полевые работы, где в последующем работали каждый день. Рабочий день длился от 8 до 12 часов. В летний период работа заключалась в подготовке к посадке овощей, в сборе овощей на полях, в зимний период их отвозили на склады, где они перебирали овощи. Весь рабочий процесс контролировали ФИО2 и ФИО3 Также им помогал ФИО7 № 41 в качестве бригадира. В его обязанности входило будить их по утрам, следить, чтобы никто не сбежал с работ или из дома, а также отвозил их по рабочим местам. За то время, что он прожил и проработал у М-вых, он практически не получал денежные средства. Первое время им выплачивали 500-600 руб., которые они чаще всего тратили на покупку каких-то продуктов в магазине. Однако в период с начала 2023 года ему выплатили только 150 руб. Денежные средства давал в основном ФИО2, иногда ФИО3 или их мать. Он понимал, что им недоплачивают за проделанную работу, но М-вы говорили, что денег нет. За весь период работы у него возникали мысли уйти, найти другое место, но он неоднократно видел, как некоторые работники пытались сбежать, но их возвращали обратно. Условия труда были бесчеловечные, их постоянно оскорбляли, периодически применяли физическую силу, били по пяткам и давали подзатыльники. Лично он не видел, чтобы кого-то сильно избивали, но от некоторых работников слышал, что у них болят различные части тела, потому что их побил ФИО2, ФИО3 или ФИО7 № 41 Если кто-то отказывался выходить на работу, то от ФИО2 поступали угрозы применения насилия и физической расправы, говорили, что им поломают кости. С начала 2023 года выходных не было, каждый день приходилось под страхом расправы и применения насилия выполнять работу. Он считает, что к ним относились как к рабам, использовали их труд против их воли, под угрозой применения насилия и с применением физической силы. Их постоянно оскорбляли, денежные средства не платили, нормальных условий для проживания не предоставляли. Условия в помещении были антисанитарные, повсюду грязь, неприятный запах. Кормили их примерно два раза в день, утром им предоставляли примерно 100 грамм еды, то, что они не съедали утром, оставляли до вечера. В обед могли накормить каким-то супом, ему еды хватало, но чаще всего им давали какую-то кашу, сваренную из дешевых круп. Медицинскую помощь им не предоставляли, могли купить какие-то лекарства, и они занимались самолечением, его состояние здоровья сильно ухудшилось, часто поднималось артериальное давление, несколько дней назад пошла кровь изо рта. Ему всего лишь купили обезболивающие таблетки, в тот день он больше не работал. Поскольку он находился в безвыходном положении, то продолжал работать на этих людей. Он выполнял работы на территории Ростовской области, в <адрес>, а также вблизи поселка Донской Волгодонского района Ростовской области, в Семикаракорском районе Ростовской области (т. 2 л.д. 206-212, 213-220, т. 11 л.д. 67-70);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшим, а также показаниями в суде, из которых следует, что М-вых он знает с 2012 года, с 2020 года работал у ФИО2 и ФИО3, его подобрали по дороге в 2020 году лица цыганской национальности, среди них был и ФИО2 Ему пообещали работу и оплату 2 000 – 3 000 руб. в месяц, спальное место и питание, привезли в <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО2, по <адрес>. На территории проживали около 16 таких же рабочих, условия проживания были плохими, ночевал то в сарае, то в пристройке в виде кухни на территории домовладения, в летнее время он мог ночевать на траве. Постельных принадлежностей не было, матрац, одеяло, подушку не предоставляли, чаще всего он просто под голову подкладывал мешки, чтобы было мягче спать, в зимний период ночевал в тюках сена и укрывался различными тряпками. В помещениях, где он ночевал, всегда было грязно. Вода и электричество были проведены, но купались они редко. Питание его устраивало, но денег не платили. Он пас скот, грузил навоз, ломал сараи, строил, зимой работа также находилась. Работал с раннего утра и до темна, без выходных. Большие проблемы возникали, когда кто-то отказывался работать. У него также были такие случаи, когда он понял, что за проделанную им работу ему не будут платить деньги, он переставал работать, тогда ФИО2 или ФИО3 применяли физическую силу к нему, били по различным частям тела, в основном по ногам, по бокам, по туловищу. От их ударов иногда оставались телесные повреждения, но чаще всего били, чтобы не оставалось следов. Били всегда деревянными палками, после каждого удара он всегда испытывал физическую боль. После аварии 17 лет назад у него в ноге стояли железные пластины, ему тяжело было ходить, он хромал, но М-вы все равно нагружали его большим количеством работы, заставляли заниматься тяжелым ручным трудом, стоять на ногах. Он несколько раз пытался бежать, но М-вы всегда его останавливали, ловили и возвращали обратно, наказывали за побег физической силой, били настолько сильно, что следующие 2-3 дня он вообще не мог ничего есть, болело все тело. При этом какую-либо медицинскую помощь им не предоставляли, никаких лекарств им не давали. Только из-за того, что у него болела нога, пострадавшая при аварии, его клали на неделю в больницу, где оказывали медицинскую помощь. Ему известно, что били не только его, но и других работников, которые отказывались либо выходить на работу, либо плохо работали. Кто-то из работников сбегал, кого-то возвращали. Его состояние здоровья каждый день ухудшалось, к ним относились как к рабам, денег не платили, хотя сами получали деньги за работу, которую делали рабочие.

Примерно в 2021 году, когда он находился в доме у ФИО3 по адресу: <адрес>, ФИО3 нанес ему 2 удара деревянной палкой по туловищу, 2 удара руками по рукам и 2 удара руками по ногам за то, что он неправильно выполнял работы. Также примерно в это же время телесные повреждения наносил ему и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, бил его деревянной палкой не менее 3 ударов, не менее 2 ударов ногами по туловищу, не менее 2 ударов ногами по ногам, за то, что он неправильно выполнял работы, тем самым причинив ему физическую боль.

За время его проживания, приезжали сотрудники полиции, которые устанавливали их личности, записывали их данные, снимали отпечатки пальцев. Они им не жаловались, боялись, что к ним применят физическую силу.

ФИО2 искал и привозил людей, ФИО3 занимался организацией рабочего процесса.

Они работали в Волгодонском районе Ростовской области, в том числе, в п. Донской, в Семикаракорском районе Ростовской области.

На всех полях, где были проведены осмотры мест происшествий, он работал вместе с Потерпевший №5, у того была супруга по имени Потерпевший №3, которая была слепая и содержалась с ним у братьев М-вых. Также с другими участниками осмотров мест происшествий Потерпевший №1 и Потерпевший 2 он работал на полях, и содержался у М-вых.

На очной ставке он сказал, что не имеет претензий к ФИО3, так как увидел его и испугался, что родственники ФИО6 могут применить к нему физическую силу (т. 2 л.д. 172-178, 179-186, т. 14 л.д. 194-199, т. 15 л.д. 78-82);

- показаниями свидетеля ФИО7 №14, оперуполномоченного МРО № 1 УУР ГУ МВД России по Ростовской области, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в МРО № 1 (дислокация г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по Ростовской области поступила информация о возможном совершении ФИО3, ФИО2 противоправных действий, связанных с незаконным использованием рабского труда. В связи с проверкой поступившей информации им осуществлен сбор материалов для установления и документирования противоправных действий со стороны ФИО3 и ФИО2, организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в котором принимали участие сотрудник УУР ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 № 30, двое понятых, лицо под оперативным псевдонимом «Игорь», который договаривался с ФИО3 посредством мобильной связи о выполнении работ по адресу: <...>.

31.03.2023 г. было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», результаты и ход которого им были задокументированы, составленные акты подписали участвующие лица, подтверждая достоверность указанных в них сведений.

При сборе материала и документирования противоправных действий ФИО3 и ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, беседы с рабочими, проживающими по месту жительства ФИО3 и ФИО2, в ходе которых рабочие поясняли об условиях своей работы, проживании. Материал проверки в дальнейшем передан в следственный орган для принятия решения (т. 3 л.д. 102-106);

- показаниями свидетеля ФИО7 № 30, сотрудника ГУ МВД России по Ростовской области, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, из которых следует, что в МРО № 1 поступила оперативная информация о том, что ФИО3 совместно с ФИО2, а также другими неустановленными лицами возможно причастны к совершению преступной деятельности, связанной с незаконным использованием рабского труда. С целью установления и документирования противоправных действий ФИО3, ФИО2 и других неустановленных лиц сотрудниками МРО № 1 (дислокация г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по Ростовской области вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в результате чего руководством ГУ МВД России по Ростовской области ему поручено принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве «покупателя».

31.01.2023 г. примерно в 06 час. 30 мин. в служебном кабинете в присутствии понятых в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудником полиции ФИО7 №14 были досмотрены он и «Игорь», который договаривался с ФИО3 посредством мобильной связи о выполнении работ на объекте по адресу: <...>. Запрещенного и личных денежных средств обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 10 000 руб. купюрами по 5 000 и 1 000 руб., изготовлены их ксерокопии, номера купюр внесены в акт. Денежные средства вручили ему (ФИО7 № 30). Затем во дворе Управления в их и понятых присутствии был осмотрен автомобиль «Хонда Аккорд» г/н № в кузове черного цвета, запрещенных предметов не обнаружили. На осмотренном автомобиле он и «Игорь» примерно в 07 час. 30 мин. выехали в старую часть г. Волгодонска, по пути следования Игорь созвонился с ФИО3, уточнили место встречи. На парковке кафе «Ермак» к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2110 темно-серого цвета, г/н № и они направились к въезду на территорию ТЭЦ-1 по адресу: <...>, прошли осмотр на КПП, проехали к зданию на территории ТЭЦ-1, где он (ФИО7 № 30) вышел из автомобиля, к нему из автомобиля вышли водитель и пассажир автомобиля, который представился ФИО3 с заднего сиденья автомобиля вышли 6 человек неопрятного внешнего вида. Игорь из автомобиля не выходил. Он (ФИО7 № 30) вместе с ФИО3 прошли в здание, где обговорили объем работы и стоимость, ФИО3 пояснил, что стоимость одного рабочего дня с 08:00 час. до 16:00 час. составляет 1 200 руб. плюс 200 руб. доставка одного человека, таким образом, общая сумма за шесть человек составила 8 400 руб. Также они обсудили долгосрочную совместную работу по разбору данного объекта с обсуждением цены. Он (ФИО7 № 30) и «Игорь» на автомобиле вернулись в Управление полиции, где он замкнул автомобиль, прошли в служебный кабинет, где находились в присутствии сотрудников МРО № 1 до 14 час. 50 мин., после под наблюдением сотрудников полиции он и «Игорь» на автомобиле «Хонда Аккорд» поехали на территорию ТЭЦ-1, где он встретился с ФИО3, поднялись на третий этаж здания, где велись работы, он убедился, что определенный объем работы выполнен. Выйдя на улицу, он сообщил ФИО3, что необходимы еще люди для работы, тот ответил, что у него есть еще 3 человека. На его (ФИО7 № 30) предложение, что необходимо около 15 человек, ФИО3 уверил, что это не проблема.

Завершив разговор, он (ФИО7 № 30) достал денежные средства, отсчитал 9 000 руб. и передал их ФИО3, а 1 000 руб. убрал в левый карман. После передачи денежных средств ФИО3 был задержан сотрудниками МРО № 1 УУР ГУ МВД России по Ростовской области, а он (ФИО7 № 30) и «Игорь» вернулись в Управление полиции, где был осмотрен автомобиль, на котором они передвигались, запрещенного не обнаружили. В служебном кабинете сотрудник полиции ФИО7 №14 в присутствии понятых досмотрел «Игоря», при котором собственных денег, наркотических средств и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружил. Далее в присутствии понятых был проведен его (ФИО7 № 30) личный досмотр, он выдал оставшуюся купюру номиналом 1 000 руб. и пояснил, что из выданных ему ранее денежных средств в сумме 10 000 руб. 9 000 руб. он передал ФИО3 на территории ТЭЦ-1 по адресу: <...> в счет оплаты проведенной работы. Более у него (ФИО7 № 30) денежных средств, запрещенных предметов не обнаружено. Выданную денежную купюру достоинством 1 000 руб. ВП 2262759 осмотрели, ее копию оформили в качестве приложения. Все составленные акты при проведении ОРМ участвующие лица подписывали, удостоверяя достоверность указанных в них сведений (т. 3 л.д. 83-89);

- показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «Игорь», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.01.2023 г. он был приглашен в МРО № 1 (дислокация г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по Ростовской области для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве посредника по противоправным действиям ФИО3, ФИО2, выразившимся в использовании рабского труда. Им было дано согласие на участие, подано заявление о сохранении в тайне его установочных данных, а также о неразглашении сведений, которые станут ему известны при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудниками полиции ему был сообщен абонентский номер телефона №, по которому ему нужно было позвонить и договориться с мужчиной по имени ФИО3 о том, что ему нужны рабочие для разборки здания в городе Волгодонске. 17.01.2023 г. он позвонил по данному номеру, объяснил ФИО3, что ему необходимо, на что тот ответил, что в настоящее время людей нет, но попробует их найти, договорились созвониться позднее. 21.01.2023 г., примерно в 15:00 час., он снова позвонил ФИО3 и напомнил ему о договоренности. Сообщил, что ему нужны паспорта людей, которые будут выполнять данные работы для изготовления пропусков для прохода в организацию, ФИО3 ответил, что паспортов у данных людей нет. Они определились, что ФИО3 предоставит ему свой паспорт для оформления пропуска, а людей тот привезет из <адрес> на автомобиле, будет находиться с рабочими, чтобы контролировать качество их работы. Относительно оплаты ФИО3 пояснил, что доставка одного человека стоит 200 руб. и 1 200 руб. за 8 часовой рабочий день одного человека, а всего за одного человека необходимо заплатить ФИО3 денежные средства в сумме 1 400 руб. После всех договоренностей он (Игорь) сообщил, что вопрос относительно пропусков он решит.

Также 31.01.2023 г., примерно в 06 час. 30 мин., он прибыл в кабинет № 2 МРО № 1 (дислокация г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по Ростовской области для принятия участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3, ФИО2 Также совместно с ним в «Оперативном эксперименте» участвовал гражданин, который представился ФИО7 № 30 и выступал в качестве покупателя при личной встрече с ФИО3. После чего сотрудник полиции ФИО7 №14 в присутствии участвующих двоих лиц досмотрел его («Игоря») и ФИО7 № 30, собственных денежных средств, наркотических средств и иных запрещенных в гражданском обороте предметов не имелось. При нем находился только мобильный телефон «DEХP», о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО7 №14 в их присутствии сделал ксерокопии денежных купюр на общую сумму 10 000 руб. купюрами по 5 000 и 1 000 руб., номера данных купюр были внесены в акт, правильность их внесения он, ФИО7 № 30 и участвующие лица проверили, после чего поставили свои подписи. Данные купюры ФИО7 №14 вручил ФИО7 № 30 для проведения мероприятия. Затем во дворе МУ МВД России «Волгодонское» ФИО7 №14 в их присутствии осмотрел припаркованный автомобиль «Хонда Аккорд», г/н №, черного цвета. В ходе осмотра ничего не обнаружили, составленный акт подписали.

ФИО7 №14 вел акт наблюдения. На осмотренном автомобиле «Хонда Аккорд», г/н №, под управлением ФИО7 № 30, примерно в 07 час. 30 мин. они направились в старую часть г. Волгодонска, он («Игорь») сидел сзади на пассажирском сиденье. По пути следования он позвонил ФИО3, тот сообщил, что находится по переулку Первомайский, за автобусной остановкой, на парковке кафе «Ермак». Автомобиль под управлением ФИО7 № 30 остановился напротив указанной остановки, к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2110 темно-серого цвета, г/н № и они направились к въезду на территорию ТЭЦ-1 по адресу: <...>, где заехали на территорию ТЭЦ-1, после проверки документов на посту охраны, проследовали к зданию, расположенному на территории ТЭЦ-1. ФИО7 № 30 вышел из автомобиля, он («Игорь») остался в машине. Из автомобиля ВАЗ-2110 вышли водитель и мужчина с переднего сидения, с задних пассажирских мест вышли 6 человек неопрятного внешнего вида. ФИО7 № 30 вместе с ФИО3 прошли в здание, затем ФИО7 № 30 вышел, сел в автомобиль и они вернулись в МРО № 1 УУР ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: <...>, где ФИО7 № 30 закрыл автомобиль на ключ, ключ никому не передавал. Под наблюдением участвующих лиц они находились в служебном кабинете. Примерно в 14 час. 50 мин. он («Игорь») и ФИО7 № 30 под наблюдением сотрудников МРО № 1 проследовали в автомобиль «Хонда Аккорд» г/н №, направились на территорию ТЭЦ-1 по ул. Химиков, 50 для расчета за проделанную работу. ФИО7 № 30 также находился за рулем, он («Игорь») располагался на заднем сиденье. Приехав к зданию на территории ТЭЦ-1, ФИО3 и ФИО7 № 30 вышли из автомобилей, прошли к месту выполнения работ. Примерно через несколько минут ФИО7 № 30 с ФИО3 вышли на улицу, разговаривали, ФИО7 № 30 достал денежные средства из сумки и передал их ФИО3 После того как ФИО7 № 30 передал денежные средства ФИО3, последний был задержан сотрудниками полиции, он и ФИО7 № 30 уехали на автомобиле «Хонда Аккорд» в МРО № 1 УУР ГУ МВД России по Ростовской области, где ФИО7 №14 в их присутствии осмотрел автомобиль «Хонда Аккорд», на котором они передвигались, запрещенного не обнаружили. Затем в служебном кабинете досмотрели его («Игоря»), также ничего не обнаружили. При личном досмотре ФИО7 № 30 тот выдал 1 000 руб., оставшиеся у него после проведения мероприятий, пояснил, что из выданных ему ранее денежных средств в сумме 10 000 руб. – 9 000 руб. он передал ФИО3 на территории ТЭЦ-1 по адресу: <...> в счет оплаты проводимой работы. Более у ФИО7 № 30 ничего не обнаружили и не изымали. Все составленные акты участвующие лица подписали. После чего ФИО7 №14 сообщил, что «Оперативный эксперимент» окончен (т. 3 л.д. 62-67);

- показаниями свидетеля ФИО7 №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, а также показаниями в суде, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого 31.01.2023 г. по адресу: <...>. Ему и второму понятому, остальным участникам были разъяснены порядок проведения мероприятия, права. В их и ФИО3 присутствии осмотрели автомобиль темно-серого цвета, обнаружили мобильный телефон, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, в бардачке автомобиля обнаружили 3 ножа и денежные средства в общей сумме 16 350 руб. Изъятые предметы упаковали, опечатали бирками с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица расписались. Следователем был составлен протокол, в котором была указана информация, соответствующая действительности, все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Также было осмотрено заброшенное здание по тому же адресу, в нем находились различные строительные материалы, мусор, кирпичи. В противоположной стороне от входа были обнаружены мужчины, примерно 6-7 человек, в грязной одежде. Данные рабочие представились, но документов ни у кого не было. Составленный протокол с занесенной в него достоверной информацией все подписали.

В судебном заседании достоверность сведений в протоколе, а также наличие подписей свидетель подтвердил (т. 3 л.д. 68-71);

- показаниями свидетеля ФИО7 №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, а также показаниями в суде, из которых следует, что 31.01.2023 г. он принимал участие в качестве понятого, написал заявление о неразглашении сведений, также был еще один понятой. В служебном кабинете находились «Игорь» и ФИО7 № 30, которые принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» по факту незаконного использования рабского труда. Им были разъяснены права, обязанности.

ФИО7 пояснил об обстоятельствах проведения мероприятий с его участием, ход и результаты, а также правильность и достоверность составленных актов, содержание которых изложено в описательной части приговора, показания свидетеля согласуются с составленными с его участием актами, наличие его подписей свидетель подтвердил в судебном заседании (т. 3 л.д. 51-55);

- показаниями свидетеля ФИО7 №13, до 25.10.2023 г. состоявшего в должности следователя ОРП на ТО ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», из которых следует, что к его обязанностям относилось, в том числе, расследование уголовных дел, проведение процессуальных проверок по материалам. В январе 2023 года он находился на дежурстве, от дежурного поступил вызов в район ТЭЦ-1, согласно поступившей информации, проведено ОРМ по факту использования рабского труда. В составе следственной группы он прибыл по ул. Химиков, 50.

Им (ФИО7 №13) в присутствии понятых, ФИО3 были проведены осмотры места происшествия, составлены соответствующие протоколы, достоверность изложенных в них сведений подтверждает. На участке находились два полуразрушенных здания, стоял автомобиль, десятка или двенадцатая, в автомобиле обнаружили 3 ножа, удостоверение без указания ФИО, мобильный телефон Самсунг и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, также ФИО3 добровольно были выданы денежные средства, которые были сфотографированы. Обнаруженные предметы упаковали, все расписались.

В одном из полуразрушенных зданий на втором этаже находились люди в грязной одежде – рабочие, внешних телесных повреждений не видел. В протоколе он указал личные данные со слов этих мужчин.

По окончанию осмотров участвующие лица знакомились с протоколами, расписались, замечаний не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО7 №12, до августа 2023 года состоявшего в должности следователя ОРП на ТО ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его должностные обязанности входило расследование уголовных дел и производство процессуальных проверок в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. 31.01.2023 г. от оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» поступило сообщение о том, что по адресам: <адрес> имеются частные домовладения, в которых лица цыганской национальности, как позже установлено, ФИО3 и ФИО2, незаконно используют рабский труд, а именно, заставляют работать людей, причиняя им телесные повреждения, и извлекают из этого выгоду. После чего им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых и собственника домовладения ФИО5, которая против проведения осмотра не возражала. Результат и ход осмотра места происшествия зафиксированы в протоколе, в котором все участвующие лица поставили подписи. При осмотре зимней кухни установлено, что в данном помещении условий для нормальной жизни людей не было, поскольку там была антисанитария, ужасный запах, в комнатах беспорядок.

Кроме того, им был проведен осмотр места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>, ход и результаты которого зафиксированы в соответствующем протоколе.

Осмотром обнаружено, в том числе, кирпичное помещение, окна которого были заклеены полиэтиленом, в данном помещении условий для нормальной жизни людей не было, антисанитария, ужасный запах, в комнатах беспорядок. Составленные протоколы участвующие лица подписали (т. 3 л.д. 92-95);

- показаниями свидетеля ФИО7 №8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, а также показаниями в суде, из которых следует, что 31.01.2023 г. в вечернее время он совместно с другим лицом принимали участие при осмотрах места происшествия. В их присутствии, с участием ФИО5 – собственника домовладения, следователем было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где справа от входа на земельный участок имелась постройка, в которой проживали рабочие Потерпевший 2, ФИО7 № 41 и свидетель 40. Данное помещение напоминало хозяйственную постройку, там были антисанитарные условия, грязь и неприятный запах; стояли кастрюли, содержимое которых напоминало пищевые отходы.

Также в его и другого понятого присутствии следователем было осмотрено домовладение ФИО2 по адресу: <адрес>, последний также принимал участие при осмотре. Следователем было осмотрено, в том числе, здание, в котором окна были обиты полиэтиленовой пленкой, где проживали рабочие. Данное здание представляло собой несколько комнат, в которых находились старые кровати с матрацами, одеялами и подушками, деревянный стол, на котором находились эмалированные «тазики» с пищевыми отходами, а также продукты с признаками гниения. Во второй комнате данного помещения были расположены кровати, лежали грязные одеяла, грязные канистры с водой.

После каждого осмотра следователь составил протокол. В протоколах указана соответствующая действительности информация. Участвующие лица ознакомились, расписались.

В судебном заседании свидетель подтвердил наличие своих подписей и соответствие действительности указанной в протоколах осмотра места происшествия от 31.01.2023 г. информации (т. 3 л.д. 56-59);

- схожими с показаниями свидетеля ФИО7 №8 показаниями свидетеля ФИО7 №19, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, а также показаниями в суде, из которых, в том числе, следует, что находящиеся в осматриваемых постройках люди внешне напоминали лиц без определенного места жительства, они были неаккуратно одеты, от них исходил неприятный запах, в том числе, «перегара»; обнаруженная в постройках еда имела неприятный запах, похоже было на помойку. Одна из проживавших там женщин была слепая.

В судебном заседании свидетель подтвердил наличие своих подписей и соответствие действительности указанной в протоколах осмотра места происшествия от 31.01.2023 г. информации, соответствие фототаблице осматриваемых помещений (т. 3 л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля ФИО7 № 41, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце мая 2019 года в г. Симферополь его знакомый по имени ФИО7 № 41 познакомил с ФИО2, тот предложил поехать на работу в поля Ростовской области, оплата 500 руб. в день, плюс ко всему питание и проживание у ФИО2 Поскольку у него не было работы, он согласился, взял вещи и поехал вместе с ФИО2 в <адрес>. У ФИО2 он работал на полях, рабочий день с 06:00 час. до 17:00 час., с ним были и другие рабочие. ФИО3 занимался перевозкой рабочих на поля. С лета 2022 года ФИО2 назначил его старшим над рабочими, то есть бригадиром. В его обязанности входило: перевозка рабочих на поля, в том числе, насильно заталкивать рабочих в Газель, а также смотреть, кто как работает, вместе с тем, он так же, как и остальные рабочие трудился на полях, собирал и фасовал урожай. За период его работы он знал и видел, что Потерпевший 2, работавшему у М-вых с 2021 года, Потерпевший 1, работавшему в 2022 года, М-вы заработную плату не платили, периодически давали небольшие суммы на личные нужды, ссылались, что денег нет, но он (ФИО7 № 41) знал, что М-вы им не заплатят.

ФИО2 и ФИО3 применяли физическую силу в отношении Потерпевший 1, Потерпевший 2 и других рабочих, если те не хотели выходить на работу. ФИО3 бил Потерпевший 2 руками в область груди и живота. Он (ФИО7 № 41) по поручению братьев М-вых также применял физическую силу к рабочим, если кто-то из них находился в алкогольном опьянении и вел себя неадекватно или просто в ходе бытового конфликта. Он выполнял требования ФИО2 и ФИО3, так как боялся, что к нему тоже применят физическую силу и не будут выплачивать заработную плату.

У некоторых рабочих были нормальные условия жилья и им платили денежные средства, а у некоторых рабочих были антисанитарные условия проживания, грязь, спали те в балаганах, оббитых полиэтиленом, внутри которых находился топчан, накрытый матрацами. В балагане отсутствовали свет и отопление, не было никаких удобств, туалета и душа.

Он (ФИО7 № 41) проживал по <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 228-232, 235-240);

- показаниями свидетеля ФИО7 4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.07.2023 г. в районе Главного железнодорожного вокзала в г. Ростов-на-Дону к нему подошел ФИО2, предложил подработку на полях, он отказался, на что ФИО2 предложил распить спиртные напитки, достал из автомобиля марки «приора» серебристого цвета разбавленный спирт. ФИО2 снова предложил ему работу, которая заключалась в уборке и фасовке овощей на полях. За данную работу тот обещал заплатить ему 1 000 руб. в день, а также проживание и питание, договорились о работе до 15.08.2023 г., после он получит расчет и уедет. Утром 29.07.2023 г. он проснулся в домовладении по адресу: <адрес>, в доме жили шестеро. Совместно с бригадой он работал на полях до захода солнца. ФИО3 развозил их по рабочим местам и занимался организацией работы, ФИО7 № 41 был бригадиром. Проработав до 15.08.2023 г., он подошел к ФИО2 за расчетом, тот сказал, что денег сейчас нет, нужно поработать до 25.08.2023 г. За период до 15 августа ФИО2 давал ему деньги три раза в общей сумме 1 500 руб. на личные нужды. С ним работали также другие рабочие, которые проработали у ФИО2 и ФИО3 на протяжении длительного периода, к ним относились как к рабам, они жили в очень плохих условиях на территории подворья домовладения ФИО2 ФИО2 их постоянно оскорблял и периодически совместно с ФИО3 избивали. ФИО7 № 41, исполнявший поручения братьев М-вых, избивал мужчину по имени свидетель 33 за то, что тот не хотел ехать на поля, затем его затолкали в машину и отвезли на поля. После свидетель 33 удалось убежать, больше его не видел. Некоторых сбегавших рабочих М-вы ловили, избивали и привозили обратно. М-вы не платили рабочим, те работали за еду; рабочим угрожали физической расправой, постоянно следили. 25.08.2023 г. ФИО2 снова сказал, что денег нет заплатить, нужно поработать до 01.09.2023 г.

01.09.2023 г. около 05:00 час. приехали сотрудники полиции, забрали его (ФИО7 4) и других рабочих для выяснения обстоятельств нахождения их у ФИО2 и ФИО3 (т. 3 л.д. 10-14);

- показаниями свидетеля ФИО7 5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, а также показаниями в суде, из которых следует, что 15.06.2020 г. он и его гражданская супруга ФИО7 №6, находясь в г. Симферополе, согласились на предложение ФИО2 работать на полях в Ростовской области, тот им обещал оплату по 500 руб. в день с выдачей каждые 15 дней, а также бесплатное жилье и питание. Они, а также еще 4 человека, приехали в <адрес>. Их поселили в летней кухне, расположенной на территории подворья ФИО3 На следующий день его и других рабочих на грузовой автомашине «Газель» водитель по имени ФИО7 № 41 повез на работу на поля, расположенные на 105 км трассы г. Ростов-на-Дону - г. Волгодонск. Хозяева полей были корейцы. На поле они занимались сбором перца и баклажанов, работали до конца сезона. Их привозили на поля к 08:00 час., работали до 17:00 час. У этих же владельцев полей по окончании уборки они занимались подготовкой полей к зимнему периоду, затем подготовкой полей к посадке овощей, ставили теплицы, высаживали рассаду, и так на протяжении всего времени, пока он там работал. Возили их на работу также и ФИО2, и ФИО3, контролировали, чтобы они хорошо работали, в обед их кормили. По окончанию рабочего дня он неоднократно видел, что корейцы расплачивались с М-выми за их работу из расчета 120 рублей за 1 час работы одного рабочего. Отработав 15 дней, он попросил у ФИО2 оплату, тот выплатил 7 500 руб. В дальнейшем тот ему полную сумму не платил, говорил, что нет денег, давал по 300, 500 рублей, не больше. Попыток уйти от братьев он не предпринимал, так как видел, что тех, кто уходил, тех находили и большей частью возвращали обратно, при этом били их, чтобы люди больше не имели желания уйти. На него кричали, оскорбляли. Однажды его побил ФИО3 за то, что он (ФИО7 5) «напился». В основном их кормили кашами и супами, давали хлеб, мясо в пищу давали очень редко. Ежедневно каждому работнику выдавали пачку сигарет, утром и в обед наливали по 100 мл разбавленного спирта, вечером давали бутылку разбавленного спирта емкостью 0,5 л. Если кто-то заболевал, никаких лекарств не давали. Могли дать больше спирта и разрешить один день отлежаться. Несколько раз к ним приезжали сотрудники полиции, которые выясняли их личности, получали у них отпечатки пальцев. Также у них спрашивали, добровольно ли они находятся. Все отвечали, что добровольно, потому что рядом находились братья М-вы, и они опасались применения физической силы. Заявление в полицию (т. 1 л.д. 116, 117) он написал преждевременно, поскольку находился в стрессовом состоянии и боялся, когда приехали сотрудники полиции и задержали М-вых, в целом претензии к Мунтьяновым имеет только из-за невыплаты денежных средств (т. 3 л.д. 20-23);

- показаниями свидетеля ФИО7 №6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, а также показаниями в суде, из которых следует, что до 2020 года она проживала с ее гражданским супругом ФИО7 5 в г. Симферополь Республики Крым. С 15.06.2020 г. она с ФИО7 5 стали работать у ФИО2, тот предложил им работу в Ростовской области по уборке урожая, посадке рассады, обещал оплату 500 руб. в день, а также бесплатное питание и жилье. Вместе с ними ФИО2 также привез еще 4 человек. Они поселились в летней кухне ФИО3 по адресу: <адрес>, где вместе с ними жили еще около 7 рабочих. После того, как произошел пожар в их жилище, они стали проживать в условиях антисанитарии, был неприятный запах. У М-вых она работала с 2020 года до 2022 года, сезон длился с февраля по ноябрь-декабрь, занимались сбором перца, баклажанов, других овощей, ставили и убирали теплицы, с ними работали еще 25-35 человек, из них часть оставались дома. Рабочий день длился по 12 часов, с 06:00 час. по 18:00 час., обед 20 минут, еду привозил обычно ФИО3 Работа была тяжелая, денежных средств им не платили, ФИО2 и ФИО3 говорили, что денег нет. Когда они жили в летней кухне, их кормили в основном свиными головами, кашами, супами, также выдавали по 0,5 л разбавленного спирта. Иногда на нужды им выдавали денежные средства примерно по 200-300 руб. Весной 2022 года она занималась работой по хозяйству, к ней подошел ФИО7 № 41, который работал водителем, стал на нее кричать, что она не справляется с работой. В этот момент ФИО2, услышав разговор, вывел ее на улицу, схватил за капюшон и повалил на землю, она встала, он вновь схватил ее уже за волосы и повалил на землю, угрожал отправить работать на поля, если она не будет работать. При ней ФИО3 применял физическую силу к другим работникам. Потерпевший 2 также работал у М-вых, он тоже рассказывал, что его не устраивают условия работы, ему не выплачивает заработную плату, унижают и применяют к нему физическую силу. Он рассказывал, что пытался бежать, но ФИО2 его поймал, вернул и применил к нему физическую силу, Потерпевший 2 держался за ребра, у него болело тело. Она неоднократно видела рабочих с телесными повреждениями, некоторым делала перевязки, наносила мазь под глаз. Рабочие говорили, что никому жаловаться не будут, поскольку боятся, что ФИО2 и ФИО3 побьют их (т. 3 л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля свидетель 46, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, а также показаниями в суде, из которых следует, что она работает в магазине «Дон» у ИП ФИО8 около 8 лет, М-вых знает с 2014 года. В магазин приходили лица, внешне похожие на лиц без определенного места жительства, с ними были лица цыганской национальности, которые покупали этим рабочим сигареты, продукты. Около 2 лет назад в магазин зашел мужчина с синяками, в грязной одежде, говорил, что бежит от цыган, ему нужна одежда и спросил направление, в котором можно бежать. ФИО2 и ФИО3 держат лиц без определенного места жительства, которых возят на работу, получают за это деньги; относились к ним плохо, держали в ужасных условиях (т. 3 л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля ФИО7 №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в части, а также показаниями в суде, из которых следует, что в <адрес> проживает семья М-вых, они используют труд наемных рабочих. Примерно осенью 2022 года, точную дату не помнит, она находилась в своем доме. Во двор ее дома зашел ранее незнакомый мужчина, на вид 30 лет, в неопрятной, грязной и порванной одежде, и сказал ей, что он сбежал от М-вых, которые привезли его из города Ростова-на-Дону. С его слов кто-то из братьев М-вых подошел к нему и предложил выпить спиртное, очнулся он вечером в каком-то грязном сарае в неизвестном месте. Его напоили алкоголем и избили, а после сказали, что он будет жить здесь в сарае и работать на них бесплатно, а если попытается сбежать, то к нему применят физическую силу. Далее мужчина пояснил, что выбрался из данного сарая и начал искать помощи. Сказал, что очень голодный, у него сильно болит голова, поскольку его избили, документов и телефона у него не было. По просьбе мужчины она со своего телефона позвонила его брату, тот попросил посадить его на маршрутку до г. Волгодонска. Когда они пришли на остановку к ним приблизился мужчина цыганской национальности, держа в руке большую палку, приказал мужчине, чтобы тот вернулся, что он украл бензопилу. Она заступилась, посадила мужчину на маршрутку.

Ранее, примерно 2-3 года назад, к ней также зашли двое мужчин, просили помощи, говоря, что их избивают, унижают и применяют к ним насилие, она таким же образом, провожала их до остановки и те уезжали (т. 3 л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля свидетель 15, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеются поля с овощами. В конце осени прошлого года к нему приехал цыган по имени ФИО3 на автомобиле «Лада Приора» серебристого цвета, предложил рабочих на поля, на следующий день к нему привезли 5-6 человек на автомобиле «Газель». Руководил ими бригадир по имени ФИО7 № 41, с которым он (свидетель 15) рассчитывался за проделанную работу. Отработали они около двух недель (т. 3 л.д. 114-115);

- показаниями свидетеля свидетель 50, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, а также показаниями в суде, из которых следует, что у него в пользовании находятся поля в 1,5 км от пос. Донской, на которых он выращивает овощи. В августе - сентябре 2022 года к нему обратился мужчина-цыган по имени ФИО3, предложил рабочих, стоимость 200 руб. в час за одного рабочего, те убирали капусту, пололи, рабочий день с 08:00 час. до 20:00 час. Мужчин, по внешним признакам являвшимися лицами без определенного места жительства, привозили по очереди ФИО3 и его брат ФИО3. Деньги он (свидетель 50) отдавал кому-то из указанных братьев, самим рабочим ничего не платил. Привозили работников на автомобилях Газель и Лада Приора. К нему на поля братья ФИО3 и ФИО3 привозили 5-6 рабочих (т. 3 л.д. 116-117);

- показаниями свидетеля ФИО7 №17, из которых следует, что в 2021-2022 годах он имел в пользовании поля, где выращивал капусту, морковь, ему нужны были рабочие, он обратился к ФИО3, тот ему в пос. Донской привез 5-6 человек рабочих, оплата составляла 150-200 руб. в час. одному рабочему. Деньги отдавал либо ФИО3, либо ФИО3. Работники были в рабочей одежде, некоторые в нетрезвом виде. Обед им обеспечивали ФИО3 и ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО7 №18, из которых следует, что 2-3 года назад ФИО3 предложил ему рабочих на поля, осенью он (ФИО7 №18) обратился к нему, ФИО3 привез ему на Газели 7-8 рабочих на уборку капусты, оплата за одного рабочего составляла 200 руб. час., рабочий день с 08:00 час. до 16-17:00 час., работали до 10 дней, каждый год по-разному. Денежные средства отдавал братьям ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО7 №21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность на сельскохозяйственных полях, расположенных в Семикаракорском районе Ростовской области, примерно в 1 километре от х. Титов Семикаракорского района Ростовской области. Примерно в середине ноября 2022 года к ним на поля приехал ФИО2, сказал, что у него есть бригада, которая может выполнять различные работы на сельскохозяйственных полях, сообщил оплату за выполняемые работы. После чего ФИО2 или его брат ФИО3 привозили на поля 6-8 рабочих на автомобиле «Лада Приора». Рабочие выглядели не очень хорошо, не опрятные, грязные, не бритые, не мытые, от них постоянно был слышен «перегар». Данные рабочие занимались сбором капусты, а затем ее погрузкой в грузовую машину. Рассчитывался он с ФИО2 посредством перевода тому денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн», по его номеру телефона. Переводы денежных средств на расчетный счет ФИО2: 12.11.2022 г. в сумме 16 500 руб.; 18.11.2022 г. - 6 000 руб.; 19.11.2022 г. - 12 000 руб.; 21.11.2022 г. - 18 000 руб.; 23.11.2022 г. - 12 000 руб.; 24.11.2022 г. - 12 000 руб.; 28.11.2022 г. - 12 000 руб. Также осуществлял переводы денежных средств с расчетного счета своей жены гр. Х.: 05.12.2022 г. в сумме 5 000 руб.; 06.12.2022 г. - 8 000 руб.; 07.12.2022 г. - 6 000 руб.; 14.12.2022 г. - 18 000 руб.; 18.12.2022 г. - 12 000 руб.; 18.12.2022 г. - 6 000 руб.; 23.12.2022 г. - 18 000 руб.; 23.12.2022 г. - 12 000 руб.; 25.12.2022 г. - 6 000 руб.; 03.01.2023 г. - 6 000 руб.; 04.01.2023 г. - 6 000 руб.; 08.01.2023 г. - 6 000 руб.; 23.01.2023 г. - 12 000 руб.; 27.01.2023 г. - 12 000 руб. (т. 11 л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля ФИО7 №20, данными им на предварительном следствии и оглашенными в части на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, а также показаниями в суде, из которых следует, что он занимается выращиванием овощей на полях в Семикаракорском районе. Летом 2023 года ФИО2 предложил рабочих для работы на полях, стоимость 1 рабочего 100 руб. в час. Ему привозили по 5-6 человек, за работу он безналичным расчетом переводил денежные средства со своего телефонного номера или номера жены. Рабочие выполняли сельскохозяйственные работы – прополка, уборка овощей, рабочий день длился 8 часов. 13.07.2023 г. он совершил перевод денежных средств на расчетный счет ФИО2 в сумме 5 000 руб., а также осуществлял переводы денежных средств с расчетного счета ФИО7 №20 Т.И.: 15.07.2023 г. - 3 000 руб.; 27.07.2023 г. - 5 000 руб.; 27.07.2023 г. - 5 000 руб.; 03.08.2023 г. - 5 000 руб.; 07.08.2023 г. - 10 000 руб.; 08.08.2023 г. - 3 000 руб. Особых примет данных рабочих он не помнит, один из рабочих был с бородой и хромал на одну ногу (т. 11 л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля свидетель 44, врача-психиатра Волгодонского филиала ГБУ РО «ПБ», из которых следует, что Потерпевший №4 находился под наблюдением с диагнозом «Умственная отсталость», данное заболевание подразумевает под собой снижение интеллекта, но он умел писать и читать, во времени, в пространстве, в обстоятельствах он ориентировался, был очень работоспособным и выносливым, физически крепким, хорошо понимал окружающую обстановку, мог сам себя обеспечивать, работал, трудовые навыки у него были сформированы. Потерпевший №4 он наблюдал более 10 лет назад;

- показаниями свидетеля свидетель 45, старшего оперуполномоченного ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское», из которых следует, что Волгодонской район относится к территории обслуживания ОП-3, ФИО2 и ФИО3 ему известны в связи с его трудовой деятельностью, периодически сотрудники полиции проверяли людей, находившихся у М-вых, дактилоскопировали, устанавливали лиц, находящихся в розыске, данные о личности вносились со слов. Проживающие у М-вых люди работали на полях, проживали одновременно более пяти человек. Во время проверок жалоб от рабочих на условия проживания, оплату труда, обращение с ними, не было. При проведении проверки М-вы всегда присутствовали. Он (свидетель 45) видел хоз.постройки, внутри кровати, кухня, земляной пол, заходили туда в обуви. Заходя во двор, он и М-вы здоровались рукопожатием;

- показаниями свидетеля свидетель 46, старшего следователя СУ СК России по Ростовской области, из которых следует, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 М-вы были им допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии своих защитников по соглашению. Перед допросом им было предоставлено время для согласования позиции с защитниками. Физическое, психологическое давление не оказывалось. Видимых телесных повреждений у М-вых не имелось. М-вы давали показания в соответствии со своей позицией, он им указаний о том, какие именно необходимо давать показания, не давал. Показания в протоколах указаны со слов М-вых, они давали показания в свободной форме. Он (свидетель 46) никаких изменений и корректировок в показания М-вых, не соответствующих сказанному ими, не вносил. С протоколами допросов, других следственных действий, знакомились М-вы и их защитники, замечаний и дополнений не было. ФИО3 и ФИО2 задерживали специальные подразделения. Им и при нем к задержанным физическая сила, недозволенные методы не применялись. Процессуальных нарушений при проведении осмотров места происшествия, допросов, задержании в порядке ст. 91 УПК РФ им не допущено. М-вы заявлений и замечаний по поводу применения недозволенных методов, физической силы, морального воздействия, не делали;

- рапортом оперуполномоченного МРО № 1 (дислокация г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 №14 от 31.01.2023 г., зарегистрированным в КУСП ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» за № 754 от 31.01.2023 г., в КУСП СО по г. Волгодонск СУ СК РФ по РО за № 417 пр-23 от 20.07.2023 г., об обнаружении в действиях ФИО3, в том числе, признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, согласно которому 31.01.2023 г. сотрудниками МРО № 1 (дислокация г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по Ростовской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» на территории ТЭЦ-1 по адресу: <...> задержан ФИО3, в отношении которого имелись подозрения в причастности, в том числе, к незаконному лишению свободы человека, получивший от лица, выступающего в качестве покупателя - ФИО7 № 30, денежные средства в сумме 9 000 руб. (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых ФИО7 №9 и свидетель 15, с участием ФИО3 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <...> с географическими координатами 47,5152787, 42,1175416. На указанном участке местности находится автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак М802КО-82 в кузове темно-серого цвета. На багажнике указанного автомобиля находится мобильный телефон Samsung красного цвета в чехле черного цвета, паспорт на имя ФИО3; при осмотре автомобиля обнаружены, в том числе, 3 ножа. ФИО3 добровольно выданы денежные средства купюрами достоинством: 50 руб. (еВ 6750730), 1000 руб. (ЭЬ 3356430), 1 000 руб. (НК 5090899), 1 000 руб. (ЭВ 2353860), 100 руб. (эВ 9099608), 50 руб. (гК 9728058), 5 000 руб. (ЭЛ 7286166), 50 руб. (ВТ 2600584), 1 000 руб. (ЭЭ 1380451), 1 000 руб. (ит 4224381), 1 000 руб. (СП 7400365), 5 000 руб. (ЭТ 2084506), 100 руб. (оК 3939575). Обнаруженные предметы изъяты и упакованы. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 1 л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых ФИО7 №9 и свидетель 15, с участием ФИО3 произведен осмотр помещения полуразрушенного здания по адресу: <...> с географическими координатами 47,515 142, 42,118029. Осмотром обнаружены стоящие в противоположной стороне от входа 7 мужчин без документов, в рабочей одежде, одежда грязная. Ф.И.О. мужчин со слов: ФИО7 № 41, Потерпевший №1, свидетель 47, Потерпевший 2, ФИО7 35, свидетель 48, ФИО7 5 Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 1 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых ФИО7 №19 и ФИО7 №8, с участием ФИО2, разрешившего осмотр, осмотрено частное домовладение по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что земельный участок огорожен забором из металлического профиля, слева от входа на участок расположен одноэтажный кирпичный дом белого цвета, состоит из пяти спальных комнат, одной гостиной комнаты, одной ванной комнаты и кухни. Со слов ФИО2 в доме проживает его семья: его мать ФИО5, брат ФИО9, он сам. За данным домом имеется одноэтажный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, обшитую полиэтиленом, состоящий из коридора и двух комнат. В коридоре имеется лежанка, похожая на кровать с матрацем, одеялом и подушкой, деревянный стол, на котором имеется эмалированный таз с пищевыми отходами, а также продукты с признаками гниения. Окна обиты (занавешены) старыми одеялами. При входе в комнату слева на полу находятся две грязные кастрюли с пищевыми отходами, канистры с водой. Справа от входа тумбочка, ведро с грязной водой, кровать деревянная с грязным покрывалом, самодельный деревянный стол с посудой, печь из кирпича (на дровах), на стенах висят грязные вещи. Во второй комнате поперек натянута веревка с развешенными на ней вещами. Справа от входа в комнату расположен самодельный деревянный спальный стеллаж, на котором лежат три грязных одеяла и три грязных подушки. Слева от входа в комнату стоит деревянный стул, грязная канистра с водой, деревянный самодельный стол с грязной посудой, за ним одноместный самодельный деревянный спальный стеллаж с грязными одеялом и подушкой. На полке маленький телевизор. На четырех подоконниках имеются кружки. Четыре окна обиты полиэтиленовой пленкой, свет в данной комнате отсутствует. Полы в доме деревянные, частично застелены линолеумом и ковровыми покрытиями в рваном и грязном состоянии. Также на участке местности имеется гараж, хозпостройки и один сарай с домашним скотом, припаркован автомобиль Лада приора, на прилегающей территории припаркован автомобиль ГАЗель г/н №. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 1 л.д. 34-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых ФИО7 №19 и ФИО7 №8, с участием ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственника), разрешившей осмотр, осмотрено частное домовладение по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что земельный участок огорожен деревянным забором высотой около 1 м. Слева от входа расположен деревянный дом, в котором со слов ФИО5 проживают она, ее муж ФИО3 и их трое малолетних детей. Справа от входа на участок расположено одноэтажное здание (зимняя кухня), в котором со слов ФИО5 проживают трое рабочих Потерпевший 2, ФИО7 № 41, и Мария. Данное строение состоит из коридора и двух комнат. В первой комнате имеется печка, кухонный стол, деревянный стул и металлическая кровать без матраца. На печи стоит эмалированная кастрюля. Во второй комнате имеются раковина, три металлические кровати с матрацами и подушками, покрывалами; пять табуретов, один стол, телевизор и деревянная тумбочка; на стенах висят два ковра, на окнах занавески. За данными домами расположены четыре хоз. постройки и один подвал. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 1 л.д. 54-66);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.02.2023 г., приобщенным к материалу проверки КУСП № 754 от 31.01.2023 г., согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что с декабря 2022 года по настоящее время ФИО2, оказывая на него психологическое давление и неоднократно применяя физическую силу, незаконно, против его воли, лишил его свободы, удерживая по адресу: <адрес>, с целью осуществления им ежедневной физической работы на безвозмездной основе, предоставляя только продукты питания (т. 1 л.д. 100, 101);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.02.2023 г., приобщенным к материалу проверки КУСП № 754 от 31.01.2023 г., согласно которому Потерпевший 2 сообщил, что с 30 декабря 2021 года по настоящее время жители Волгодонского района, братья ФИО3 и ФИО2, оказывая на него психологическое давление и неоднократно применяя физическую силу, незаконно, против его воли, лишили его свободы, удерживая по адресу: <адрес>, с целью осуществления им ежедневной физической работы на безвозмездной основе, предоставляя только продукты питания (т. 1 л.д. 108, 109);

- результатами ОРД, предоставленными органу расследования на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.02.2023 г. с сопроводительным письмом, рассекреченными постановлением от 03.02.2023 г. (т. 1 л.д. 122, 123, 124), согласно которым органу расследования предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ и возбуждения уголовного дела, а также для использования в качестве доказывания при расследовании уголовного дела, в том числе:

рапорт № 97с от 10.01.2023 г. (т. 1 л.д. 125) оперуполномоченного МРО № 1 (дислокация г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 №14, содержащий отметку вр.и.о. заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по РО ФИО10, согласно которому в связи с проводимой проверкой оперативной информации в отношении ФИО3 и ФИО2 об их возможной причастности, в том числе, к незаконному удержанию лиц, сделкам в отношении них с целью их эксплуатации, в целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности, установления обстоятельств совершения преступления, других лиц, принимающих участие в противоправной деятельности, возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в отношении ФИО3 и ФИО2;

постановление № 98с от 10.01.2023 г. вр.и.о. заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по РО ФИО10 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому сотрудникам МРО № 1 (дислокация в г. Волгодонске) УУР ГУ МВД России по Ростовской области поручено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», с применением технических средств, с обеспечением контроля за процессом происходящей встречи, связанной со сделками в отношении человека, с удержанием лиц; в качестве покупателя поручено участвовать ФИО7 № 30, в качестве посредника – мужчине под оперативным псевдонимом «Игорь»; постановлено использовать оперативно-технические средства силами специальных подразделений ГУ МВД России по РО; начальнику МРО № 1 (дислокация в г.Волгодонске) УУР ГУ МВД России по Ростовской области ФИО11 поручено проведение инструктажа сотрудников МРО № 1, а также участвующих лиц, в том числе, по недопущению провокационных действий в отношении указанных лиц, направленных на принуждение в любых формах совершить преступление при проведении ОРМ (т. 1 л.д. 126);

акт от 31.01.2023 г. досмотра участвующего лица перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 31.01.2023 г. г. в период с 06:30 до 06:43 час. в присутствии участвующих лиц свидетель 49 и ФИО7 №7 оперуполномоченным МРО № 1 (дислокация Г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по РО ФИО7 №14 произведен личный досмотр лица, выступившего в качестве «посредника» под псевдонимом «Игорь», запрещенного и денежных средств не обнаружено, зафиксировано наличие при нем мобильного телефона «DEXP» (т. 1 л.д. 127);

акт от 31.01.2023 г. досмотра участвующего лица перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 31.01.2023 г. г. в период с 06:45 до 06:55 час. в присутствии участвующих лиц свидетель 49 и ФИО7 №7 оперуполномоченным МРО № 1 (дислокация Г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по РО ФИО7 №14 произведен личный досмотр лица, выступившего в качестве «покупателя» ФИО7 № 30, запрещенного и денежных средств не обнаружено, зафиксировано наличие при нем мобильного телефона «IPhone X», сумки через плечо (т. 1 л.д. 128);

акт пометки, осмотра и выдачи денежных средств, ценностей с приложением ксерокопий денежных купюр, согласно которому 31.01.2023 г. в период с 06:58 до 07:07 час. в присутствии участвующих лиц свидетель 49 и ФИО7 №7 оперуполномоченным МРО № (дислокация Г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по РО ФИО7 №14 осмотрены денежные купюры в сумме 10 000 руб.: одной купюрой 5 000 руб. (ЭЛ 7286166), пятью купюрами по 1 000 руб. (ит 4224381, нк 5090899, ВП 2262759, СП 7400365, эв 2353860), их номера зафиксированы в акте. Деньги вручены ФИО7 № 30 (т. 1 л.д. 129-131);

акты обследования автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак А848СК-161 черного цвета перед проведением и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 31.01.2023 г., согласно которым 31.01.2023 г. в периоды с 07:10 до 07:25 час. и с 16:01 час. до 16:13 час. в присутствии участвующих лиц свидетель 49 и ФИО7 №7 оперуполномоченным МРО № (дислокация Г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по РО ФИО7 №14 в указанном автомобиле запрещенного и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 132, 136);

акт наблюдения от 31.01.2023 г., согласно которому при проведении оперуполномоченным МРО № 1 (дислокация Г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по РО ФИО7 №14 в присутствии участвующих лиц свидетель 49 и ФИО7 №7 31.01.2023 г. в период с 07:27 до 16:00 час. ОРМ «наблюдение» зафиксировано, что автомобиль Хонда Аккорд г/н № черного цвета под управлением ФИО7 № 30 с находящимся на заднем сиденье «Игорем» выехал с территории отдела полиции и под непрерывным наблюдением проследовал в старую часть г. Волгодонска, где в 07:41 час. остановился на обочине проезжей части напротив остановки, расположенной вблизи кафе «Ермак». В 07:50 час. к автомобилю ФИО7 № 30 подъехал автомобиль ВАЗ-2110 г/н № темно-серебристого цвета. ФИО7 № 30 выехал с обочины на проезжую часть, вслед за ним поехал автомобиль ВАЗ-2110. В 07:53 час. автомобили въехали на территорию ТЭЦ-1 по адресу: <...>. В 08:11 час. автомобиль под управлением ФИО7 № 30 выехал с территории ТЭЦ-1 и направился по адресу: <...> где также находился под постоянным наблюдением. В 15:23 час. автомобиль под управлением ФИО7 № 30 с находящимся на заднем сиденье «Игорем» въехал на территорию ТЭЦ-1, а в 15:45 час. выехал с территории ТЭЦ-1, проследовал в отдел полиции по пр. Строителей, 1а. Акт содержит подписи должностного лица и участвующих лиц (т. 1 л.д. 133-135);

акт досмотра участвующего лица после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 31.01.2023 г. в период с 16:15 час. до 16:26 час. оперуполномоченным МРО № 1 (дислокация Г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по РО ФИО7 №14 в присутствии участвующих лиц свидетель 49 и ФИО7 №7 произведен личный досмотр «посредника» под псевдонимом «Игорь», запрещенного и денежных средств не обнаружено. «Игорь» пояснил, что договорился о встрече по телефону, а также видел через стекло автомобиля факт передачи денежных средств ФИО7 № 30 ФИО3 на территории ТЭЦ-1 по адресу: <...> (т. 1 л.д. 137);

акт досмотра участвующего лица после проведения оперативно-розыскных мероприятий с приложением ксерокопии денежной купюры, согласно которому 31.01.2023 г. в период с 16:27 час. до 16:40 час. оперуполномоченным МРО № 1 (дислокация г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по РО ФИО7 №14 в присутствии участвующих лиц свидетель 49 и ФИО7 №7 произведен личный досмотр «покупателя» ФИО7 № 30, запрещенного и денежных средств не обнаружено. ФИО7 № 30 пояснил, что из ранее врученных ему денежных средств, денежные средства в сумме 9 000 руб. он передал ФИО3 на территории ТЭЦ-1 по адресу: <...>, а оставшуюся 1 000 руб. (ВП 2262759) добровольно выдал из левого кармана куртки (т. 1 л.д. 138-139);

подписки свидетель 49 и ФИО7 №7 о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО3 и ФИО2 Задачи проведения ОРМ, а также их участия разъяснены и понятны (т. 1 л.д. 144, 149);

акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 31.01.2023 г. о результатах проведенных ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО2, в котором отражены ход и результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 159-161);

- иным документом - рапортом оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» от 31.01.2023 г., зарегистрированным в КУСП ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» за № 754 от 31.01.2023 г., в КУСП СО по г. Волгодонск СУ СК РФ по РО за № 84 пр-23 от 10.02.2023 г., согласно которому 31.01.2023 г. в 15 час. 48 мин. от сотрудника ФИО7 №14 поступило сообщение о том, что на территории ТЭЦ-1 по ул. Химиков 50 задержан ФИО3, который, в том числе, незаконно удерживал лиц, совершал перевозку с целью эксплуатации (т. 1 л.д. 164);

- предоставленными органу расследования на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.02.2023 г., рассекреченные постановлением заместителем начальника ГУ МВД России по Ростовской области ФИО12 от 13.02.2023 г. результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и ФИО2 на магнитных носителях информации CD-R №№ 9932с/86с, 9932с/87с, стенограмму от 13.02.2023 г., отражающими результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в том числе, разговоры с участием лица, выступающего в ОРМ в качестве «посредника» под псевдонимом «Игорь», выступающего в ОРМ в качестве «покупателя» ФИО7 № 30, ФИО3 и ФИО2, ФИО7 № 41 (т. 1 л.д. 203, 204, 205-209);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотром дворовой территории частного жилого дома по адресу: <адрес> установлено, что территория огорожена забором, захламлена различными бытовыми предметами. Восточнее от входа расположена хозяйственная постройка, представляющая конструкцию из шифера, не имеет окон, входная дверь отсутствует, стены обтянуты тканью, пол представляет почву, покрытие отсутствует. Слева от входа расположен деревянный стол, на столе посуда, у стола находится кресло, за креслом расположен деревянный каркас кровати, обтянутый пленкой, на каркасе кровати имеется матрац, застеленный постельным бельем. Справа от кровати расположен матрац, обтянутый тканью черно-серого цвета. Также у матраца расположен деревянный шкаф с полками, на полках и возле шкафа имеются различные инструменты.

Севернее от входа дворовой территории расположен жилой частый дом – одноэтажное здание с тремя комнатами. Стены дома покрыты штукатуркой белого цвета, деревянные окна окрашены в белый цвет, имеют деревянные оконные ставни. Крыша дома облицована шифером. Вход на веранду дома осуществляется по деревянной лестнице, входная дверь отсутствует. На веранде жилого дома расположено кресло. Вход в жилые комнаты осуществляется через деревянную дверь, на двери амбарный замок, дверь имеет повреждения в виде сколов. Жилая комната № 1 представляет территорию, не соответствующую санитарным нормам. Пол комнаты усыпан сеном, а также захламлен бытовым мусором в виде пластиковых бутылок, грязных вещей, туалетной бумаги, мешков белого цвета и белых сантехнических труб; стены облицованы штукатуркой белого цвета, имеют дыры в нижних углах стен. Жилая комната № 2 не соответствует санитарным нормам, стены облицованы штукатуркой белого цвета, имеют сколы; под потолком, в углах комнаты имеются следы плесени черного цвета; пол выполнен из бетонных блоков, усыпанных землей, покрытие отсутствует. Слева от входа в жилую комнату № 2, у стены расположена кровать с железным каркасом; на ложе кровати имеется матрац, застеленный загрязненным постельным бельем, не соответствующим санитарным нормам. Возле кровати расположена деревянная тумба, застеленная скатертью. На тумбе - электрический чайник, кружка. Также возле кровати расположен каркас пластмассового ящика красного цвета, в котором отсутствуют выдвижные ящики. На полках шкафа распложены продукты питания: хлеб, печенье, консервы, а также медицинские препараты. Возле пластмассового шкафа, у дальней стены комнаты, расположена кровать, состоящая из деревянного каркаса. На каркасе кровати расположен матрац, застеленный загрязненным постельным бельем, не соответствующим санитарным нормам. Справа от входа расположена печь. Окна жилой комнаты № 3 обтянуты пленкой, напротив входа расположен раскладной диван, застеленный постельным бельем. Слева от входа в комнату расположена кровать с металлическим каркасом. На каркасе имеется матрац, застеленный загрязненным постельным бельем, не соответствующим санитарным нормам. У левой стены жилой комнаты расположен шкаф, изготовленный из темного дерева. Напротив кровати расположен деревянный каркас кровати, на кровати имеется матрац. Над каркасом находится полка, на которой имеется телевизор.

Восточнее от жилого одноэтажного дома, облицованного белой штукатуркой, имеется жилая одноэтажная постройка, облицованная штукатуркой белого цвета с вставками, выполненными из дерева, окрашенного в голубой цвет. Крыша дома облицована шифером. Жилая постройка находится в аварийном состоянии, стекла окон имеют трещины. Постройка имеет одну комнату, в которой справа от входа, у стены расположена деревянная тумба. Тумба застелена скатертью, на тумбе находится грязная стеклянная посуда, а также бытовые предметы. Вход в постройку осуществляется через деревянную дверь, имеющую амбарный замок, видимых повреждений не имеет. Жилая постройка имеет одну комнату. Стены комнаты облицованы штукатуркой белого цвета. Пол имеет покрытие в виде линолеума коричневого цвета. Напротив входа в комнату расположен раскладной диван, обтянутый тканью, застеленный загрязненным постельным бельем, не соответствующим санитарным нормам. Справа от дивана находятся деревянный стол, деревянный стул, на столе расположены различные бытовые предметы. У левой стены комнаты находится деревянный шкаф с полками, на которых имеется посуда с пищей. У деревянного шкафа расположен диван, обтянутый тканью, с постельным бельем. Над диваном находятся крючки с одеждой (т. 2 л.д. 245-255);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.09.2023 г., приобщенным к уголовному делу, согласно которому Потерпевший №4 сообщил, что с 2008 года он проживал на протяжении 15 лет по адресу: <адрес>, где использовали его рабский труд ФИО2 и ФИО3 За физическую работу ему не платили, все деньги забирали себе работодатели, при этом не предоставляли нормальных условий проживания, постоянно оскорбляли, периодически применяли физическую силу, угрожали физической расправой. На данной работе его удерживали, не разрешали уходить, а если пытался сбежать, то всегда возвращали и заставляли работать (т. 2 л.д. 165, 166);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.09.2023 г., приобщенным к уголовному делу, согласно которому Потерпевший №5 сообщил, что в период с 12.04.2020 г. по 01.09.2023 г. он проживал по адресу: <адрес>, где практически каждый день на бесплатной основе работал на ФИО2 и ФИО3 Условия труда были рабские, работал каждый день продолжительностью по 8-12 часов, крайне редко получал примерно 500-600 руб., за период с января по август 2023 года ему заплатили только 150 руб., постоянно оскорбляли, периодически применяли физическую силу, угрожали физической расправой, например, что могут сломать кости. Условия для проживания не созданы (т. 2 л.д. 199, 200);

- протоколом обыска от 01.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> участием ФИО2, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены и изъяты, в том числе, мобильный телефон Iphone; тетрадь в обложке зеленого цвета. Изъятые объекты упаковали и опечатали, пояснительные записки подписали участвующие лица. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 3 л.д. 147-168);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после осмотра переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Волгодонск СУ СК РФ по РО на основании соответствующего постановления от 22.10.2023 г., в том числе: мобильный телефон «Iphone» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой №, в котором обнаружена переписка между абонентом «Мыкыта» № и ФИО2, из содержания которой следует, что собеседник ФИО2, к которому тот обращается по имени свидетель 32, сообщает о том, что тот ему должен оплату за работу; тетрадь в обложке зеленого цвета 12 листов, в которой имеется выполненный от руки текст, содержащий ФИО граждан, их даты и места рождения, места регистрации, среди которых, в том числе, <данные изъяты> (т. 3 л.д. 179-235, т. 4 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после осмотра переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Волгодонск СУ СК РФ по РО на основании соответствующего постановления от 22.10.2023 г.: денежные купюры Банка России номиналом: 50 рублей ев 6750730; 1 000 рублей ЭЬ 63356430; 1 000 рублей НК 5090899; 1 000 рублей ЭВ 2353860; 100 рублей эВ 9099608; 50 рублей ГК 9728058; 5 000 рублей ЭЛ 7286166; 50 рублей ВТ 2600584; 1 000 рублей эЭ 1380451; 1 000 рублей ИТ 4224381; 1 000 рублей СП 7400365; 5 000 рублей ЭТ 2084506; 100 рублей оК 3939575, изъятые 31.01.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. Кроме того, в камеру хранения переданы патроны (изъятые при обыске 01.09.2023 г. в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>), 3 ножа, мобильный телефон «Samsung» (принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.01.2023 г. – при осмотре автомобиля ВАЗ-2110 г/н № на участке местности по адресу: <адрес>) (т. 3 л.д. 236-250, т. 4 л.д. 1-3);

- результатами ОРД, предоставленными органу расследования на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № 1301 от 15.09.2023 г. с сопроводительным письмом, рассекреченными постановлением №1299 от 15.09.2023 г., в том числе, содержащимися на бумажных и магнитных носителях: выписками из сводок «скрытое наблюдение» № 1545с (наблюдение от 30.08.2022 г. зафиксировало, как ФИО3 и ФИО7 № 41 на автомобиле под управлением ФИО7 № 41 приехали в район х. ФИО13, проезжая вдоль овощных полей, предлагали управляющим полей работников для сбора овощей), № 1546с (наблюдение от 31.08.2022 г. зафиксировало, как ФИО3 ездил вдоль овощных полей и предлагал управляющим полей работников для сбора овощей), № 1547с (наблюдение от 05.09.2022 г. зафиксировало, как ФИО3, выехав около 05 час. 30 мин. на автомобиле ГАЗель с территории <адрес> в <адрес>, проехал на поле в районе <адрес>, где из автомобиля вышли 20 человек, ведущих асоциальный образ жизни и приступили к полевым работам), № 1548с (наблюдение от 07.09.2022 г. зафиксировало как после 05 час. 52 мин. ФИО3 забрал с территории <адрес> в <адрес> 10 человек, ведущих асоциальный образ жизни, привез указанных лиц на овощное поле, где те приступили к полевым работам), № 1549с (наблюдение от 12.09.2022 г. зафиксировало как ФИО3 на автомобиле ГАЗель забрал от двора <адрес> в <адрес> неизвестных лиц, ведущих асоциальный образ жизни, в количестве 20 человек и привез их в 07 час. 10 мин. на овощное поле; в 17 час. 10 мин. ФИО3 забрал указанных лиц и привез их во двор <адрес>), № 1556с (наблюдение от 31.01.2023 г. зафиксировало факт отъезда ФИО3, ФИО7 № 41 и неизвестных мужчин из домовладения по адресу: <адрес>, прибытие их на территорию ТЭЦ-1 по ул. Химиков, 50 в <адрес>, встречу ФИО3 и ФИО7 № 30); содержащейся на CD-R дисках №№ 42с/2023, 50с/2023, 51с/2023, 52с/2023, 53с/2023, 54с/2023 информацией, отражающей результаты ОРД в отношении ФИО3 (т. 4 л.д. 9-38);

- результатами ОРД, предоставленными органу расследования на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № 1300 от 15.09.2023 г. с сопроводительным письмом, рассекреченными постановлением № 1298 от 15.09.2023 г., содержащимися на бумажных и магнитных носителях, в том числе: выписками из сводок «скрытое наблюдение» № 1550с (наблюдение от 14.12.2022 г. зафиксировало как к территории <адрес> подъехал автомобиль ГАЗель под управлением ФИО7 № 41 с пассажиром ФИО3, в автомобиль около 12 час. 19 мин. сели 7 человек, ведущих асоциальный образ жизни, указанных 7 человек привезли на территорию фермерского хозяйства в районе х. Титов), № 1551с (наблюдение от 19.12.2022 г. зафиксировало как в 12 час. 10 мин. с территории дома ФИО2 по <адрес> вышли 6 человек, ведущих асоциальный образ жизни, сели в автомобиль ГАЗель под управлением ФИО3, автомобиль проследовал на территорию фермерского хозяйства в районе х. Титов, где указанные выше 6 человек вышли из автомобиля и проследовали в ангары), №№ 1552с, 1553с, 1554с (наблюдение от 26.12.2022 г. зафиксировало как в 09 час. 12 мин. с территории двора дома ФИО2 вышли ФИО2, ФИО3, ФИО7 № 41 и неизвестный мужчина; в 09 час. 13 мин. с территории данного двора вышли 9 человек, ведущих асоциальный образ жизни, и под руководством ФИО3 и ФИО2 указанных выше людей в количестве 9 человек привезли на территорию фермерского хозяйства в районе х. Титов, где те стали заниматься с/х работами, сели в автомобиль ГАЗель), № 1555с; сведениями, содержащимися на CD-R дисках №№ 36с/2023, 37с/2023, 38с/2023, 39с/2023, 40с/2023, 41с/2023, отражающими результаты ОРД в отношении ФИО2 (т. 4 л.д. 39-60);

- результатами ОРД, предоставленными органу расследования на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.09.2023 г. (т. 4 л.д. 62, 63), согласно которым органу расследования предоставлены для использования в доказывании по уголовному делу, в том числе:

постановление заместителя начальника ГУ МВД России по Ростовской области № 1266 от 15.09.2023 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, которым рассекречены магнитные носители информации DVD-R №№ 9296с/471с, 9932с/72с, 9932с/70с, 9932с/69с, 9932с/135с, 9932с/130с, 9932с/136с, 9932с/134с, отражающие результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО3;

постановление Волгодонского районного суда от 11.09.2023 г. № 11 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, которым рассекречены постановления № 863с от 28.07.2022 г., № 1482с от 26.12.2022 г., № 94с от 30.01.2023 г., № 1244с от 08.11.2022 г. «Об ограничении права на тайну телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи»;

сведения, содержащиеся на магнитных носителях информации №№ 9296с/471с, 9932с/72с, 9932с/70с, 9932с/69с, 9932с/135с, 9932с/130с, 9932с/136с, 9932с/134с, стенограммах, а именно, записи телефонных переговоров, полученные на основании постановлений Волгодонского районного суда № 875с от 22.08.2023 г., № 94с от 30.01.2023 г., согласно которым разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО3 путем прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся им по абонентским номерам №, №, №, а также снятие информации с технических каналов связи по терминалу сотовой связи с данными абонентскими номерами в период с 01.01.2023 г. до окончания срока действия указанного постановления; срок действия постановления 90 суток с момента его подписания; на основании постановления Волгодонского районного суда № 1482с от 26.12.2022 г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО3 путем прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся им по абонентским номерам №, №, а также снятие информации с технических каналов связи по терминалу сотовой связи с данными абонентскими номерами в период с 01.12.2022 г. до окончания срока действия указанного постановления; срок действия постановления 90 суток с момента его подписания; на основании постановлений Волгодонского районного суда № 863с от 28.07.2022 г., № 1244с от 08.11.2022 г., согласно которым разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО3 путем прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся им по абонентским номерам №, №, а также снятие информации с технических каналов связи по терминалу сотовой связи с данными абонентскими номерами в период с 01.01.2022 г. до окончания срока действия указанного постановления; срок действия постановления 90 суток с момента его подписания (т. 4 л.д. 62, 63, 64-69, 70-220);

- результатами ОРД, предоставленными органу расследования на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.09.2023 г., рассекреченными постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Ростовской области № 1265 от 15.09.2023 г., постановлением Волгодонского районного суда от 11.09.2023 г. № 10, а именно, результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащимися на магнитных носителях информации №№ 9932с/71с, 9932с/73с, 9932с/132с, 9932с/133с, 9932с/138с, 9932с/137с, 9932с/131с, стенограммах телефонных переговоров, полученными на основании постановления Волгодонского районного суда № 95с от 30.01.2023 г., согласно которому разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО2 путем прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся им по абонентским номерам №, №, а также снятие информации с технических каналов связи по терминалу сотовой связи с данными абонентскими номерами в период с 01.01.2023 г. до окончания срока действия указанного постановления; срок действия постановления 90 суток с момента его подписания; на основании постановлений Волгодонского районного суда № 864с от 28.07.2022 г., № 1243с от 08.11.2022 г., согласно которым разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО2 путем прослушивания и аудиозаписи телефонных переговоров, ведущихся им по абонентским номерам №, №, а также снятие информации с технических каналов связи по терминалу сотовой связи с данными абонентскими номерами в период с 01.01.2022 г. до окончания срока действия указанного постановления; срок действия постановления 90 суток с момента его подписания (т. 5 л.д. 2, 3, 4-7, 8-130);

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от 19.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 19.10.2023 г. поступившие к следователю в упакованном и опечатанном виде магнитные носители информации с результатами ОРД, а именно, DVD-R № 51с/2023, № 42с/2023, № 54с/2023, № 53с/2023, № 50с/2023; № 52с/2023, № 37с/2023, № 36с/2023, № 38с/2023; № 39с/2023, № 40с/2023; № 9296с/471с, № 9932с/69с; № 9932с/72с, № 9932с/135с, № 9932с/136с, № 9932с/134с, № 9932с/131с, № 9932с/134с, № 9932с/70с, № 9932с/137с, № 9932с/138с, № 9932с/132с, № 9932с/133с; № 9932с/73с, № 9932с/87с, № 9932с/86с (т. 5 л.д. 131-250, т. 6 л.д. 1-256, т. 7 л.д. 1-270, т. 8 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра документов от 28.12.2023 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 28.12.2023 г. предоставленные ПАО «Сбербанк России» расширенные выписки движения денежных средств по расчетным счетам ФИО3, ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9 Осмотром обнаружены перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 в сумме 262 500 руб. от ФИО7 №21 и ФИО7 №20 (т. 10 л.д. 13-20, т. 9 л.д. 126-245, т. 10 л.д. 1-12);

- предоставленным органу расследования АНО ДПО «Институт образовательных программ» переводом с этнической речи, зафиксированной на оптических дисках, отражающих результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 и ФИО2, в виде стенограммы (т. 10 л.д. 73-202);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от 14.01.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены с использованием предоставленного органу расследования АНО ДПО «Институт образовательных программ» перевода с этнической речи поступившие к следователю в опечатанном виде результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, ФИО2, содержащиеся на дисках DVD-R № 9932с/134с; № 9932с/137с; № 9296с/471с; № 9932с/69с; № 9932с/72с; № 9932с/135с; № 9932с/136с; № 9932с/134с; № 9932с/131с; № 9932с/130с; № 9932с/70с; № 9932с/138с; № 9932с/132с; № 9932с/133с; № 9932с/71с; № 9932с/73с; № 9932с/87с; № 9932с/86с. После осмотра диски вновь упакованы и опечатаны следователем (т. 10 л.д. 203-245);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.04.2024 г. с фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший 2 показал места и на месте воспроизвел следующее. В <адрес>, где проживал ФИО2, который 30.07.2021 г. привез Потерпевший 2 в данный дом, где Потерпевший 2 должен был жить и работать на полях, убирать урожай. В подворье располагался балаган, обитый полиэтиленом, внутри которого топчан, накрытый матрацами. Со следующего дня Потерпевший 2 вышел на работу совместно с бригадой. ФИО3 – брат ФИО2 развозил их по рабочим местам и занимался организацией работы. Зимой их переселяли в небольшой домик, расположенный по адресу: <адрес>, где проживал ФИО3 с семьей. Данное место нельзя назвать жилым помещением, условия были антисанитарные, грязь, неприятный запах. Помещение состояло из двух комнат, в одной комнате находилась печь, которая при растопке наполняла комнаты едким дымом, что в них невозможно было находиться. Примерно весной 2022 года по <адрес> ФИО3 наносил Потерпевший 2 телесные повреждения за отказ ехать на работу, за некачественное выполнение работы, ФИО3 нанес 2-3 удара кулаками в область плеча и почек, не менее 2 ударов ногами по ногам и не менее 2 ударов ногами по туловищу, чем причинил Потерпевший 2 физическую боль. Примерно в 2022 году Потерпевший 2 решил уйти от М-вых, по улице в направлении трассы ФИО2 его догнал, взяв за одежду, стал заталкивать в машину. На сопротивление Потерпевший 2 ФИО2 2-3 раза ударил его кулаками в область живота и почек. Когда привезли домой к ФИО2, сказали, что если он еще раз попытается уйти, то его больше никто не увидит, в степи много шакалов, которые его растащат и косточек не останется, что Потерпевший 2 расценил как угрозу применения к нему насилия, после чего перестал думать о побеге, так как опасался за свою жизнь. Также Потерпевший 2 указал на участок местности, расположенный на трассе ФИО4 Волгодонского района Ростовской области и имеющий географические координаты 47°52928 с.ш. 41°48624 в.д., на котором Потерпевший 2 был пойман ФИО2 при попытке сбежать (т. 15 л.д. 25-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.04.2024 г. с фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №4 указал на <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО3 Сообщил, что после того, как его (Потерпевший №4) привезли в указанный дом, к нему применялось физическое насилие М-выми ФИО3 и ФИО3. Примерно в 2020 году Потерпевший №4 пытался сбежать, но ФИО2 его поймал, посадил в машину и сказал, что если он сбежит, то его побьет. Потерпевший №4 испугался. Примерно в 2021 году в <адрес> ФИО3 нанес ему 2 удара деревянной палкой по туловищу, 2 удара руками по рукам, 2 удара руками по ногам за то, что Потерпевший №4 неправильно выполнял работу. Примерно в это же время телесные повреждения ему наносил и ФИО2 по адресу: <адрес>, бил деревянной палкой не менее 3 ударов, не менее 2 ударов ногами по туловищу, не менее 2 ударов ногами по ногам, причинив физическую боль. Также Потерпевший №4 указал на участок местности, расположенный на трассе ФИО4 Волгодонского района Ростовской области с географическими координатами 47°51473 с.ш. 41°55188 в.д., на котором он был пойман ФИО2 при попытке сбежать (т. 15 л.д. 34-42);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.04.2024 г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал места и на месте воспроизвел следующее. <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2 Осенью 2022 года (примерно октябрь-ноябрь) он находился недалеко от <адрес>, шел вдоль автодороги в сторону поселка Красный, где находятся поля, чтобы там работать. К нему подъехал автомобиль с находящимися в нем двумя мужчинами цыганской национальности. Один из мужчин его окликнул, сказали сесть в машину. ФИО2 схватил Потерпевший 1 за одежду в области груди и стал трясти, затем нанес не менее двух ударов ладонью по затылку и привез к себе, сказал, что если сбежит, он его убьет. Примерно в 2022 году, было уже холодно, по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес ему не менее 2 ударов по туловищу и не менее 2 ударов по голове пластмассовой трубой. Потерпевший №1 пытался сбежать в декабре 2022 года и в январе 2023 года, но ФИО2 его находил и заставлял сесть в машину, поскольку Потерпевший №1 боялся, что тот применит к нему физическую силу. Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный на трассе ФИО4 Волгодонского района Ростовской области с географическими координатами 47°51708 с.ш. 41°47305 в.д., на котором Потерпевший №1 был пойман ФИО2 при попытке сбежать (т. 15 л.д. 43-50);

- свидетельством о государственной регистрации права от 20.09.2011 г., согласно которому жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 15 л.д. 117);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.11.2018 г., согласно которой жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 (т. 15 л.д. 118);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2024 г., согласно которому свидетель ФИО7 №21 в присутствии двоих понятых среди представленных для опознания лиц по чертам лица опознал потерпевшего Потерпевший 2 как человека, которого к нему на поля привозил ФИО3 для выполнения работ по уборке капусты (т. 14 л.д. 205-207);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2024 г., согласно которому свидетель 50 в присутствии двоих понятых среди представленных для опознания лиц по чертам лица опознал потерпевшего Потерпевший 2 как человека, которого к нему на поля привозил ФИО2 для выполнения работ по отгрузке капусты (т. 14 л.д. 208-210);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2024 г., согласно которому свидетель ФИО7 №18 в присутствии двоих понятых среди представленных для опознания лиц по чертам лица опознал потерпевшего Потерпевший 2 как человека, которого осенью 2022 года к нему на поля привозили ФИО3 и ФИО3 для выполнения работ по отгрузке капусты (т. 14 л.д. 211-213);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2024 г., согласно которому свидетель ФИО7 №21 в присутствии двоих понятых среди представленных для опознания лиц по чертам лица опознал потерпевшего Потерпевший №4 как человека, которого к нему на поля привозил ФИО3 для выполнения работ по уборке капусты (т. 14 л.д. 214-216);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2024 г., согласно которому свидетель ФИО7 №20 в присутствии двоих понятых среди представленных для опознания лиц по чертам лица опознал потерпевшего Потерпевший №4 как человека, которого летом 2023 года к нему на поля привозил ФИО2 для выполнения сельскохозяйственных работ (т. 14 л.д. 217-219);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2024 г., согласно которому свидетель ФИО7 №18 в присутствии двоих понятых среди представленных для опознания лиц по чертам лица опознал потерпевшего Потерпевший №4 как человека, которого осенью 2022 года к нему на поля привозили ФИО3 и ФИО3 для выполнения работ по отгрузке капусты (т. 14 л.д. 220-222);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2024 г., согласно которому свидетель 50 в присутствии двоих понятых среди представленных для опознания лиц по чертам лица опознал потерпевшего Потерпевший №4 как человека, которого к нему на поля привозил ФИО2 для выполнения работ по отгрузке капусты (т. 14 л.д. 223-225);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2024 г., согласно которому свидетель ФИО7 №18 в присутствии двоих понятых среди представленных для опознания лиц по чертам лица опознал потерпевшего Потерпевший №1 как человека, которого осенью 2022 года к нему на поля привозили ФИО3 и ФИО3 для выполнения работ по отгрузке капусты (т. 14 л.д. 226-228);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2024 г., согласно которому свидетель 50 в присутствии двоих понятых среди представленных для опознания лиц по чертам лица опознал потерпевшего Потерпевший №1 как человека, которого к нему на поля привозил ФИО2 для выполнения работ по отгрузке капусты (т. 14 л.д. 229-231);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2024 г., согласно которому свидетель ФИО7 №21 в присутствии двоих понятых среди представленных для опознания лиц по чертам лица опознал потерпевшего Потерпевший №1 как человека, которого к нему на поля привозил ФИО3 для выполнения работ по уборке капусты (т. 14 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024 г., согласно которому в присутствии понятых, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший 2, Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 №18 осмотрен участок местности с географическими координатами 47,42603 с.ш., 41,58384 в.д., расположенный в п. Донской Волгодонского района Ростовской области, представляющий собой поле. ФИО7 №18 пояснил, что данное поле находится у него в пользовании, присутствующие здесь потерпевшие работали у него на полях, занимались сельскохозяйственными работами, на которые их привозил ФИО3 Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший 2, Потерпевший №1 подтвердили, что на данное поле их привозил ФИО3 для выполнения с/х работ (т. 14 л.д. 235-238);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024 г., согласно которому в присутствии понятых, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший 2, Потерпевший №1, свидетеля свидетель 50 осмотрен участок местности с географическими координатами 47,485705 с.ш., 41,283840 в.д., расположенный в п. Крымский Семикаракорского района Ростовской области, представляющий собой поле. ФИО7 свидетель 50 пояснил, что данное поле находится у него в пользовании, присутствующие здесь потерпевшие работали у него на полях, занимались с/х работами, на которые их привозили ФИО3 и ФИО3. Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший 2, Потерпевший №1 подтвердили, что на данное поле их привозили ФИО3 и И. для выполнения с/х работ (т. 14 л.д. 239-242);

- протоколом осмотра происшествия от 29.03.2024 г., согласно которому в присутствии понятых, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший 2, Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 №21 осмотрен участок местности с географическими координатами 47,5222332 с.ш., 41,370922 в.д., расположенный в х. Титов Семикаракорского района Ростовской области, представляющий собой поле. ФИО7 №21 пояснил, что данное поле находится у него в пользовании, присутствующие здесь потерпевшие работали у него на полях, занимались сельскохозяйственными работами, на которые их привозил ФИО2 Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший 2, Потерпевший №1 подтвердили, что на данное поле их привозил ФИО2 для выполнения с/х работ (т. 14 л.д. 243-246);

- протоколом осмотра происшествия от 29.03.2024 г., согласно которому в присутствии понятых, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший 2, Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 №20 осмотрен участок местности с географическими координатами 47,509077 с.ш., 40,955532 в.д., расположенный на автомобильной трассе 60К – 4.2 Семикаракорского района Ростовской области, представляющий собой поле. ФИО7 №20 пояснил, что данное поле находится у него в пользовании, присутствующий здесь Потерпевший №4 работал у него на поле, его привозил ФИО2 Потерпевший №4 подтвердил, что на данное поле его привозил ФИО2 для выполнения с/х работ (т. 14 л.д. 247-250);

- протоколами очной ставки от 02.09.2023 г. между потерпевшим Потерпевший 2 и обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника Цуканова Ю.Н., а также между потерпевшим Потерпевший 2 и обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника Миронова Н.Г., согласно которым Потерпевший 2 дал показания, в целом схожие с ранее данными показаниями при допросах в качестве потерпевшего, изложенными выше (т. 2 л.д. 111-116, 117-126);

- протоколами очной ставки от 09.04.2024 г. между потерпевшим Потерпевший 2 в присутствии представителя адвоката Мансурова Д.С. и обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника Цуканова Ю.Н., а также от 22.03.2024 г. между потерпевшим Потерпевший 2 в присутствии представителя адвоката Мансурова Д.С. и обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника Миронова Н.Г., согласно которым Потерпевший 2 не изменяя своей позиции, дал показания, в целом схожие с ранее данными показаниями при допросах в качестве потерпевшего, изложенными выше (т. 15 л.д. 56-60, т. 14 л.д. 101-106);

- протоколами очной ставки от 02.09.2023 г., от 10.04.2024 г. между потерпевшим Потерпевший №4 и обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника Цуканова Ю.Н., а также от 22.03.2024 г. между потерпевшим Потерпевший №4 в присутствии представителя адвоката Мансурова Д.С. и обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника Миронова Н.Г., согласно которым Потерпевший №4 дал показания, в целом схожие с его показаниями, изложенными выше (т. 2 л.д. 187-191, т. 14 л.д. 113-117, т. 15 л.д. 65-68);

- протоколами очной ставки от 02.09.2023 г. между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника Миронова Н.Г., а также от 22.03.2024 г. между потерпевшим Потерпевший №1 в присутствии представителя адвоката Мансурова Д.С. и обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника Миронова Н.Г., согласно которым Потерпевший №1 дал пояснения, в целом схожие с его показаниями, изложенными выше, а кроме того пояснил, что и в настоящее время он боится ФИО2 (т. 2 л.д. 75-82, т. 14 л.д. 118-122);

- протоколами очной ставки от 09.04.2024 г. между потерпевшей Потерпевший №3 в присутствии представителя адвоката Мансурова Д.С. и обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника адвоката Цуканова Ю.Н., а также от 22.03.2024 г. между потерпевшей Потерпевший №3 в присутствии представителя адвоката Мансурова Д.С. и обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника Миронова Н.Г., согласно которым потерпевшая дала пояснения в целом схожие с ее показаниями, изложенными выше, настаивала на своих показаниях (т. 15 л.д. 51-55, т. 14 л.д. 107-112);

- заключением эксперта № 985 от 01.09.2023 г., согласно которому 01.09.2023 г. в 17 час. 23 мин. произведено освидетельствование Потерпевший №1, который предъявлял жалобы на болезненность в области печени. Со слов пострадавшего он с зимы 2022 года находился в рабстве. Его избили, когда он лежал на полу, 3 раза его ударили в область печени металлической трубой. У Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины в проекции левой лопатки (1), на передней поверхности груди слева в нижней трети (1). Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (-ми), в пределах 3-5 суток до момента освидетельствования, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т. 8 л.д. 76-77);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, в том числе, сведениями по банковским счетам, результаты ОРД, в том числе, аудиозаписями телефонных переговоров, видеозаписями на дисках;

- расписками потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший 2, согласно которым каждому потерпевшему в счет возмещения материального и морального вреда от ФИО2 и ФИО3 переданы денежные средства в суммах, соответственно, 50 000 руб., 40 000 руб., 60 000 руб., 104 000 руб.

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО3 и ФИО2, каждого, виновными в инкриминируемом каждому из них преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Показания потерпевших, равно как и показания свидетелей и подсудимых суд принимает только в той части, в которой их показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, в том числе, письменными и вещественными, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Признавая показания потерпевших, свидетелей, а также показания ФИО3 и ФИО2 в части, соответствующей установленным обстоятельствам дела, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и в целом согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшие и свидетели дали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевших и свидетелей относительно значимых для дела обстоятельств в части, соответствующей установленным судом обстоятельствам дела, не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевших и свидетелей веских и объективных причин оговаривать ФИО3 и ФИО2, обстоятельств, порочащих показания указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на наличие у самих подсудимых причин для самооговора, не установлено. Какие-либо данные, указывающие на причастность к вышеизложенному преступлению иных лиц, а не подсудимых, отсутствуют. Подсудимые полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Первоначальные доводы подсудимых об их оговоре со стороны потерпевших и свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, неправдивости их показаний в части, изобличающей подсудимых в инкриминируемом преступлении, ничем не подтверждаются, а, напротив, полностью опровергаются всей совокупностью доказательств, приведенных в подтверждение виновности подсудимых. Убедительного мотива для оговора, доказательств в его подтверждение и в подтверждение наличия у потерпевших и свидетелей личного интереса в конкретном исходе дела, в том числе, неблагоприятном для подсудимых, стороной защиты не приведено.

Показания следователей, оперативных сотрудников, допрошенных в судебном заседании по ходатайству сторон, лишь только по мотиву профессиональной деятельности сомнению подвергаться не могут.

Версия стороны защиты об инициировании уголовного преследования в отношении подсудимых по причине влияния со стороны правоохранительных органов, объективного подтверждения не имеет, а имеет предположительный, надуманный характер, явно обусловлена желанием избежать подсудимыми уголовной ответственности за содеянное.

В силу положений ст. 252 УПК РФ вопрос о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших задержание подсудимых М-вых, какого-либо противоправного деяния, на что ссылались подсудимые в своих первоначальных показаниях на определенной стадии судебного разбирательства, до признания ими вины в инкриминируемом преступлении, в том числе, с учетом всех приведенных стороной защиты доводов и документов в их обоснование о причинении подсудимым при задержании телесных повреждений, не является предметом рассмотрения и не подлежит судебной оценке в рамках данного уголовного дела, поскольку указанные действия сотрудников правоохранительных органов не связаны с получением доказательств по данному уголовному делу. Государственным обвинителем представлены в судебное заседание материалы (рапорт и сопроводительное письмо) о направлении в СО по г. Волгодонску СУ СК по Ростовской области сведений по указанному факту для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Согласно представленному государственным обвинителем постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2024 г., по факту наличия у ФИО3 телесных повреждений при его прибытии в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области из ИВС МУ МВД России «Волгодонское», что зафиксировано в Журнале ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области регистрации прибывших заключенных, было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Доводы подсудимых о том, что показания на предварительном следствии ими были даны в результате оказанного на них противоправного давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе, следователя свидетель 46, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, а напротив полностью опровергаются представленными по делу доказательствами в их совокупности, в том числе, показаниями допрошенного в качестве свидетеля в суде по ходатайству государственного обвинителя следователя свидетель 46, не доверять которым у суда оснований не имеется, отрицавшего версию подсудимых, и согласующимися с его показаниями протоколами допросов М-вых в качестве подозреваемых и обвиняемых, согласно которым ФИО3 и ФИО2 неоднократно были допрошены на предварительном следствии в присутствии своих защитников, о применении к ним недозволенных методов не заявляли, протоколы их допросов содержат подписи как от имени М-вых, так и от имени их защитников, а также записи о верности отраженных со слов М-вых в протоколах показаний, замечаний и заявлений не содержат.

В судебном заседании установлено наличие некоторых расхождений, неточностей и несоответствий в показаниях потерпевших, свидетелей, а также то, что они не помнили некоторых обстоятельств относительно событий, выяснявшихся при допросах указанных лиц.

Имеющиеся отдельные несоответствия, расхождения, пробелы и неточности в показаниях потерпевших и свидетелей не являются существенными при разрешении данного уголовного дела, объяснимы давностью событий, о которых сообщали потерпевшие и свидетели, свойствами человеческой памяти, не свидетельствуют о ложности показаний указанных лиц относительно значимых для дела обстоятельств в соответствующей установленным судом обстоятельствам дела, не влияют на итоговые выводы суда по делу, на доказанность юридически значимых обстоятельств и квалификацию действий подсудимых. Полученных из представленных доказательств и исследованных в судебном заседании сведений, на основании которых необходимо установить предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и принять итоговое решение, достаточно.

В судебном заседании в большей части неточности, несоответствия и пробелы в показаниях устранены, в том числе, путем изучения письменных и вещественных доказательств, путем оглашения показаний, данных на предварительном следствии, которые потерпевшие и свидетели, допрошенные в суде, в целом подтвердили.

Показания потерпевших и свидетелей не содержат в себе таких существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний, в целом изобличающих подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий.

Предположение потерпевшей Потерпевший №3 о том, что подсудимый ФИО3 не причастен к совершению в отношении нее действий по использованию рабского труда, является субъективным мнением потерпевшей, противоречащим установленным по делу фактическим обстоятельствам, и не влияет на доказанность вины подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

То обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были допрошены в связи с невозможностью установления их места пребывания, в том числе, свидетель обвинения ФИО7 №23 и свидетель защиты ФИО7 №1, от предоставления показаний которых в качестве доказательств стороны отказались, не исключает виновности подсудимых, не влияет на фактические обстоятельства преступления, установленные в судебном заседании, не ставят под сомнение приведенные в приговоре в подтверждение вины подсудимых доказательства. Представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для установления значимых для дела, предусмотренных законом обстоятельств, постановления по нему приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ.

Показания допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля обвинения ФИО7 4 исследованы в судебном заседании путем оглашения, без согласия стороны защиты. Данное обстоятельство не нарушает право подсудимых на защиту и не влияет на доказанность их вины. Показания указанного свидетеля были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. После оглашения показаний свидетеля в судебном заседании подсудимые и их защитники пояснили свою позицию, таким образом, реализовали свое право, в том числе, на оспаривание показаний свидетеля ФИО7 4 При решении вопроса о возможности окончания судебного следствия сторона защиты не возражала перейти к судебным прениям без личного допроса в судебном заседании приведенного свидетеля. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса свидетеля ФИО7 4 на предварительном следствии не допущено, протокол его допроса, оглашенный в суде, содержит сведения об ознакомлении с ним допрашиваемого лица, верности отраженных в протоколе показаний с его слов, замечаний и заявлений, не имеет.

На объективность всех вышеприведенных показаний в той части, в которой они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимых в его совершении.

Письменные и вещественные доказательства, а именно, протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, предметы, в том числе, мобильные телефоны и тетрадь с содержащейся в них информацией, сведения, содержащиеся на дисках с материалами ОРМ, информацию по банковским счетам, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при обысках, осмотрах места происшествия, проведенных в соответствии со ст.ст. 176, 177, 180, 182, 165 УПК РФ, при оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которой надлежащим образом оформлены и представлены в дело в установленном законом порядке. При этом письменные и вещественные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимых в совершении вмененного им преступления, обстоятельства которого описаны в приговоре.

Судьба вещественных доказательств по делу объективно и последовательно подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств, в том числе, материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимых.

При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу о том, что фальсификация вещественных доказательств исключается.

Обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты предметы, имеющие значение для данного уголовного дела, признанные вещественными доказательствами, проведен и его результаты оформлены без нарушений требований ст.ст. 182, 165 УПК РФ. Обыск проведен надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, на основании его постановления, принятого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, при наличии достаточных оснований и с соблюдением процедуры, установленных ч. 1 ст. 182 УПК РФ, в присутствии, в том числе, проживающего в данном жилище ФИО2 Судебным постановлением производство обыска признано законным. По результатам обыска составлен протокол, соответствующий требованиям ст.ст. 166, 167 УПК РФ, с изложением в нем всех предусмотренных законом сведений, копия которого вручена участвовавшему в обыске ФИО2

Осмотры мест происшествия, проведены с соблюдением требований ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, опознания свидетелями потерпевших как лиц, которых в качестве работников предоставляли подсудимые, проведены с соблюдением требований ст.ст. 193, 166, 167 УПК РФ, проверки показаний потерпевших на месте выполнены с соблюдением требований ст. 194 УПК РФ.

Преступная деятельность подсудимых была изобличена, в том числе, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия были инициированы и проведены с соблюдением требований действующего законодательства, в частности Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты в дальнейшем были надлежащим образом легализованы и приобщены к уголовному делу. ОРМ осуществлены на основании соответствующих постановлений руководителя по оперативной работе ГУ МВД России по РО, а также судебных постановлений.

Оперативные сотрудники имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления против свободы, чести и достоинства личности, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

По результатам проведения ОРМ, а также последующих следственных действий информация о причастности ФИО3 и ФИО2 к противоправной деятельности подтвердилась, а именно, они были изобличены в совершении инкриминируемого по данному уголовному делу преступления.

Учитывая вышеуказанное, обоснованные и законные основания для проведения ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО2 у сотрудников правоохранительных органов имелись.

Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Данных о том, что ФИО3 и ФИО2 были кем-либо спровоцированы к совершению преступления, не имеется.

Совокупностью доказательств, приведенных в подтверждение вины подсудимых, установлено, что их умысел на использование рабского труда сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Об этом свидетельствуют, наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, в том числе, фонограммы телефонных разговоров между подсудимыми и другими лицами. Согласно материалам ПТП без сомнений понятно, что подсудимые как соучастники, действовали умышлено, по предварительной договоренности между собой, по заранее продуманной преступной схеме, без какого-либо вмешательства, в том числе, провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Материалами ПТП в совокупности с другими доказательствами подтверждаются способ преступления, преступные действия подсудимых, имевших место в период совершения инкриминируемого преступления.

Первоначальные доводы подсудимых о неверном переводе их разговоров на этническом языке (цыганском), содержащихся в аудиозаписях телефонных переговоров, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждаются, а, напротив, полностью опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе, материалами ПТП, которые имеют последовательный как по времени, так и по содержанию характер, включают в себя не только разговоры на этническом языке, но и разговоры на русском языке, объективно согласуются с выписками о движении денежных средств, показаниями потерпевших и свидетелей относительно обстоятельств преступной деятельности подсудимых.

Перевод разговоров с этнического языка произведен по поручению должностного лица – старшего следователя СО по г. Волгодонску СУ СК России по Ростовской области свидетель 46, в производстве которого находилось уголовное дело, специалистом по переводу специалист, который согласно предоставленному в материалы дела сертификату соответствия (регистрационный № 2023 149/01В) является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации переводчиков для обслуживания органов юстиции и нотариата Российской Федерации, является специалистом по письменному переводу для нужд юстиции и нотариата; язык перевода - цыганский.

При указанных обстоятельствах оснований не доверять переводу разговоров с этнического языка, у суда не имеется.

С учетом личного восприятия голосов подсудимых в судебном заседании, которые не отрицали факт принадлежности им голосов на аудиозаписях ПТП, а также с учетом других вышеприведенных доказательств, из которых следует, что прослушивание телефонных переговоров производилось по телефонным номерам, находившимся в пользовании подсудимых, у суда не вызывает сомнение то, что на аудиозаписях в материалах ПТП содержатся разговоры, состоявшиеся именно между подсудимыми, как между собой, так и с другими лицами, в том числе, в инкриминируемый период. Для данного вывода суда не требуется проведение фоноскопической и фонографической экспертиз.

Аудиозаписи разговоров, содержащихся в материалах ПТП на дисках, являются не единственным доказательством виновности подсудимых, при этом они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и иными вещественными доказательствами.

При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности материалов ПТП, наличии на аудиозаписях разговоров, в которых участвовали наряду с другими лицами подсудимые, в том числе, при отсутствии фоноскопической и фонографической экспертиз, у суда оснований не имеется.

Без приведения подробного содержания сведений, имеющихся в материалах ПТП ввиду их большого объема, суд приходит к безусловному выводу о том, что из существа указанных доказательств без сомнения понятно то, что в них идет речь о преступных действиях подсудимых при совершении инкриминируемого преступления.

Первоначальные пояснения подсудимых относительно существа разговоров, зафиксированных в материалах ПТП, являются их личной интерпретацией содержания указанных доказательств, выгодной подсудимым, и явно продиктованы первоначальной позицией подсудимых избежать уголовной ответственности за содеянное и придать своим преступным действиям правомерный характер. Указанные доводы и пояснения суд находит несостоятельными, поскольку они входят в противоречие и не соответствуют существу как материалов ПТП, так и другим доказательствам. Подсудимые не смогли суду дать убедительных и исчерпывающих ответов по противоречиям их пояснений с материалами ПТП, а в завершающей стадии судебного разбирательства признали свою вину в инкриминируемом преступлении, не отрицали верность содержащихся в материалах ПТП сведений и правильность перевода этнической речи.

Материалы ПТП имеют последовательный по времени и по содержанию характер, согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей, с другими письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми содержат сведения об обстоятельствах преступления, месте, времени, способе преступления, его совершении группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО3 и ФИО2, действиях подсудимых, подтверждают их вину в использовании рабского труда в отношении потерпевших.

Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных экспертных заключений, приведенных в подтверждение вины подсудимых, недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Сомнений в объективности экспертных заключений у суда не возникает, они содержат в себе мотивированные выводы, являются всесторонними и аргументированными, основанными на научных познаниях, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания подсудимых в судебном заседании и на предварительном следствии, суд принимает в качестве достоверных только в той части, в которой они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами вины подсудимых, признанными достоверными.

В остальной части к показаниям подсудимых, в том числе, относительно невиновности в инкриминируемом преступлении, о фальсификации в отношении них уголовного дела в результате инициативы сотрудников правоохранительных органов, об оказании неправомерного воздействия со стороны правоохранительных органов, о проведении расследования необъективно, суд относится критически и расценивает их как данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку в этой части показания подсудимых не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и полностью опровергаются всей совокупностью приведенных по делу доказательств, признанных относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Всей совокупностью вышеизложенных доказательств установлено, что подсудимые группой лиц по предварительной договоренности между собой совершили с применением насилия и с угрозой его применения использование труда граждан Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший 2, Потерпевший №1, в отношении которых осуществляли полномочия, присущие праву собственности, и которые по не зависящим от них причинам не могли отказаться от выполнения работ (услуг).

Кроме того, что касается показаний подсудимых относительно инкриминируемого события, в части, несоответствующей установленным обстоятельствам дела, следует также учитывать, что их показания противоречивы не только с приведенными в подтверждение их вины доказательствами, но и сами по себе, позиция подсудимых на разных стадиях производства по делу неоднократно ими изменялась. В завершающей стадии судебного разбирательства подсудимые полностью признали свою вину в совершении вмененного преступления, ранее данные показания в части, не соответствующей обстоятельствам обвинения, не подтвердили, убедительно объяснили это такой позицией защиты, избранной ими на определенной стадии производства по уголовному делу.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе доследственных мероприятий, а также при производстве предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО3 и ФИО2, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимых, в том числе, по всем приведенным стороной защиты доводам, не имеется.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется. Предусмотренными указанной нормой основаниями для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные дознавателем, следователем или прокурором, не устранимые в судебном производстве, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения по делу. Таких неустранимых нарушений по данному делу не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обвинительное заключение по делу в отношении ФИО3 и ФИО2 содержит предусмотренные указанной нормой закона сведения.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и объективно подтверждаются действия подсудимых, событие, место, время и способ преступления, обстоятельства его совершения, описанные в приговоре, умысел и мотив подсудимых, причиненный преступлением вред, совершение данного преступления в группе лиц по предварительному сговору, в отношении более двух лиц, с применением в отношении них насилия и угрозой его применения.

Статьей 37 Конституции Российской федерации установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно действующему законодательству, под использованием рабского труда в качестве преступления понимается исключительно использование труда человека на положении раба. Использование рабского труда предполагает установление и обеспечение неизменности рабского состояния (положения) потерпевшего. В отношении потерпевшего осуществляются полномочия, присущие праву собственности, при этом потерпевший по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

Представленными по делу доказательствами подтверждено, что подсудимые организовали рабский труд, то есть, использовали труд пяти потерпевших (Потерпевший №4, Потерпевший 2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1), в отношении которых осуществляли полномочия, присущие праву собственности, владели, пользовались и распоряжались результатами труда потерпевших – подневольных работников, в то время как последние по независящим от них причинам не могли самостоятельно выйти из своего рабского, подневольного состояния. Причинами, по которым потерпевшие оказались в подневольном состоянии (рабстве), являлись оказание на них, как на лиц, находившихся в крайне тяжелых жизненных обстоятельствах, физического и психологического воздействия подсудимыми.

Так, согласно представленным доказательствам, в том числе, показаниям всех потерпевших, следует, что подсудимый ФИО2, действуя в сговоре со своим братом ФИО3, встретив каждого из потерпевших во время подыскания людей для использования рабского труда, на территории Российской Федерации, в том числе, г. Ростова-на-Дону, Ростовской области, г. Симферополь, Аксайского района Ростовской области, путем обмана относительно условий, связанных с трудоустройством, доставил их в <адрес> - по месту жительства братьев М-вых, где подсудимые, воспользовавшись тяжелой жизненной ситуацией каждого из потерпевших, не имевших документов, удостоверяющих личность, средств к существованию, ведущих бродяжнический образ жизни и имеющих пристрастие к алкоголю, поместили потерпевших в подконтрольные им (подсудимым) помещения, не приспособленные для проживания человека - в хозяйственные постройки, расположенные по <адрес> и <адрес>.

В указанных помещениях подсудимые в инкриминируемый период принудительно содержали потерпевших в неудовлетворительных условиях, с отсутствием надлежащих условий проживания, нормальной одежды, надлежащей медицинской помощи, тяжелым режимом работы (без выходных, без заработной платы).

Для постановки потерпевших в зависимое положение, принудительного удержания в рабском состоянии и получения от их эксплуатации наибольшей финансовой и иной материальной выгоды, повышения производительности и эффективности труда, исключения возможности отказа потерпевших от выполнения работ, предотвращения их побега, а также для ограничения их свободного передвижения, подсудимые осуществляли за потерпевшими контроль и понуждение их к рабскому труду, устрашали потерпевших, оказывали на них физическое и психологическое воздействие с целью безвозмездного использования их труда, высказывали угрозы применения насилия и применяли к потерпевшим насилие, в том числе, применяли физическое насилие к потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший 2, Потерпевший №1, нанося им побои, применяя иные насильственные действия, причиняя физическую боль и психические страдания, оказывали психологическое воздействие на потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №5, угрожая применением насилия, демонстративно применяя насилие к другим рабочим, внушая, что к ним также может быть применено насилие в случае отказа от выполнения работ либо некачественного их выполнения.

Исходя из представленных доказательств, подсудимые распоряжались потерпевшими по своему усмотрению (в отсутствие желания и воли потерпевших понуждали их без оплаты выполнять работы, требуемые подсудимым и иным лицам, производившим оплату подсудимым, в том числе, сельскохозяйственные работы на полях, бытовые работы в домовладениях подсудимых, работы, связанные с животноводством, попрошайничество), осуществляли над потерпевшими полный контроль (доставляли их к местам выполнения работ и обратно к месту проживания, контролировали их передвижения по населенному пункту, куда выход потерпевших предполагался только с разрешения подсудимых, обеспечили контроль за потерпевшими путем присмотра за ними, в том числе, на места осуществления трудовой деятельности, со стороны так называемого бригадира, которым назначили ФИО7 № 41, так же работающего у подсудимых). Контроль над потерпевшими облегчался тем, что потерпевшие находились в тяжелой жизненной ситуации и не имели возможности противостоять подсудимым, опасаясь действий подсудимых, насилия с их стороны, боялись обратиться за помощью к иным лицам, в том числе, в правоохранительные органы. Указанные опасения потерпевших имели реальные основания, поскольку к ним подсудимым применялось физическое насилие и угрозы применения такого насилия, родственников или иных близких лиц, к которым бы потерпевшие могли обратиться за реальной помощью, рядом с потерпевшими не имелось.

Потерпевшие были лишены физической свободы, свободы слова, права на достоинство личности, свободы передвижения, права выбирать место пребывания и жительства, права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, содержались ФИО3 и ФИО2 в неудовлетворительных, антисанитарных условиях проживания, питания, без оказания надлежащей медицинской помощи, с тяжелым режимом работы (без выходных, без заработной платы), их труд использовался с полным нарушением трудового законодательства. Оказавшись в указанных тяжелых условиях труда и ненадлежащих бытовых условиях, находясь в тяжелой жизненной ситуации, потерпевшие по независящим от них причинам не могли отказаться от выполнения работ, поскольку опасались, что в случае неподчинения подсудимым в отношении них (потерпевших) может быть применено насилие, так как подсудимые превосходили их физической силой, применяли в отношении них насилие, неоднократно высказывали угрозы его применения. В связи с этим потерпевшие были вынуждены длительное время выполнять указанную ФИО3 и ФИО2 работу, находясь в подневольном состоянии, поскольку были лишены возможности самостоятельно покидать место работы, в том числе, по окончании рабочего дня, а также по собственному желанию покидать место, где они проживали. Попытки потерпевших сбежать пресекались подсудимыми. Как следует из представленных доказательств, при попытках потерпевших сбежать, об этом сообщалось подсудимым иными лицами, после чего подсудимые принудительно возвращали потерпевших и применяли в отношении них физическое и психологическое воздействие. Указанное наряду с показаниями потерпевших и свидетелей подтверждается согласующимися с ними материалами ПТП, из содержания которых, без подробного их приведения ввиду их большого объема, понятно, что подсудимые использовали труд потерпевших бесплатно, контролировали потерпевших, возвращали их при попытке к бегству, применяли к ним физическую силу и угрожали ее применением, обращались с потерпевшими как с рабами, распоряжаясь ими, господствуя и превалируя над ними, принижали их человеческое достоинство.

Подсудимые осуществляли в отношении потерпевших полномочия, присущие праву собственности, получая материальную выгоду от результатов их труда в качестве рабочих, без оплаты их труда, осознавая, что потерпевшие не могут по независящим от них причинам отказаться от выполнения работ, обратиться за помощью к третьим лицам либо в правоохранительные органы, поскольку ФИО3 совместно с ФИО2 лично осуществляли за ними контроль, высказывая при этом к потерпевшим угрозы применения насилия в случае их отказа от выполнения работы либо попытки сбежать и обратиться в правоохранительные органы, то есть ФИО3 с ФИО2 владели потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший 2, Потерпевший №1, пользовались и распоряжались исключительно в своих интересах, осуществляя в отношении них полномочия, присущие праву собственности, с целью получения материальных благ, выражавшихся в выполнении различных работ.

Таким образом, труд потерпевших являлся рабским, поскольку над потерпевшими осуществлялись атрибуты права собственности.

Что касается доводов подсудимых относительно асоциального поведения потерпевших, то действия потерпевших в силу ст. 252 УПК РФ не являются предметом рассмотрения по данному делу и не влияют как на обстоятельства дела, так и на доказанность вины подсудимых, и на квалификацию их действий. Судебное разбирательство производится в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ, только в отношении подсудимых и в рамках предъявленного им обвинения.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного подсудимыми, с учетом характера их действий в инкриминируемый период, установленных вышеприведенными доказательствами и описанных выше, которые являлись целенаправленными, слаженными, последовательными, направленными на достижение преступного результата, подсудимые, безусловно, осознавали общественную опасность использования ими рабского труда и желали его использовать, при этом получали материальную выгоду в результате использования рабского труда потерпевших.

То, что подсудимые осознавали противоправный характер своей деятельности по участию в использовании ими рабского труда, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенными заключениями судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых, согласно которым каждый из них в инкриминируемый период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с использованием рабского труда потерпевших ФИО2 и ФИО3 в период 01.01.2020 г. по 01.09.2023 г. получили доход в сумме не менее 262 500 руб., который распределили между собой и распорядились им по собственному усмотрению. Указанное, наряду с признательными показаниями подсудимых, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, которым подсудимые предоставляли потерпевших для выполнения работ, показаниями самих потерпевших, а также материалами ОРМ «Следственный эксперимент», согласно которым ФИО3 был изобличен при доставлении «заказчику» для выполнения работ, в том числе, потерпевших, и получения денежных средств от «заказчика» за выполняемые теми работы, выписками движения денежных средств по банковским счетам подсудимых и их близких родственников, согласно которым на банковский счет ФИО2 поступали неоднократные перечисления от ФИО7 №21 и ФИО7 №20, подтвердивших, что денежные средства ими перечислялись за выполнение работ предоставляемыми братья М-вы и ФИО3 работниками, в том числе, потерпевшими, которых данные свидетели, а также свидетели ФИО7 №18, свидетель 50, которым подсудимые также предоставляли, в том числе, потерпевших для выполнения требуемых работ, опознали.

Те обстоятельства, на которые изначально ссылалась сторона защиты, что подсудимыми время от времени выдавались работникам - потерпевшим денежные средства, предоставлялась еда, одежда, спиртное, сигареты, место для проживания, не опровергают виновности подсудимых и не ставят под сомнение доказательств их вины, а при установленных по делу обстоятельствах свидетельствуют о таком избранном подсудимыми удобном способе преступления, при котором данные действия были направлены на поддержание физического состояния потерпевших, которое позволяло им выполнять работы на благо подсудимых без оплаты со стороны тех потерпевшим труда, то есть выполнять функции рабов. При этом, как установлено совокупностью приведенных выше доказательств, сами условия содержания подсудимыми потерпевших являлись крайне неудовлетворительными, унижающими человеческое достоинство. Потерпевшие жили в помещениях, непригодных для нормального проживания, питались и одевались не надлежащим образом, употребляли в пищу только то и использовали одежду только ту, которые им предоставляли подсудимые по своему усмотрению, сами же в отсутствие оплаты их труда, находясь в подневольном состоянии, в отсутствие физической свободы, не имели реальной возможности обеспечить себя нормальными условиями проживания, питания. Денежные средства подсудимыми потерпевшим выдавались на усмотрение и по желанию подсудимых, крайне редко и в незначительных суммах, несоразмерных производимой потерпевшими трудовой деятельности.

Так же не свидетельствует о невиновности подсудимых и то обстоятельство, что другие лица, работавшие на подсудимых наряду с потерпевшими, не имели к подсудимым претензий по условиям проживания, содержания и оплаты труда, поскольку представленными доказательствами установлено, что работающие на подсудимых лица содержались в разных условиях, некоторые из них, не входившие в состав потерпевших, не были ограничены в физической свободе, имели возможность покинуть место пребывания у подсудимых, получали оплату за свой труд, тогда как потерпевшие содержались на положении рабов, их физическая свобода была ограничена, оплату за свой труд они не получали, самостоятельно по собственному желанию место пребывания у подсудимых покинуть без негативных для себя последствий (физического насилия, угрозы физического насилия) не имели возможности.

На то, что подсудимые при совершении преступления действовали как соучастники в группе лиц по предварительному сговору между собой, указывает вся совокупность вышеприведенных доказательств, подтверждающая их действия, описанные в установочной части приговора, которые являлись согласованными и слаженными, последовательными, взаимодополняющими и целенаправленными на достижение общего преступного результата, при этом каждый выполнял свою отведенную ему преступную роль.

Подсудимые являлись непосредственными исполнителями преступления. При этом их участие имело значимую функцию для достижения целей преступления. Преступная роль подсудимых была одинаково активна и значима для достижения преступного результата.

Преступление является оконченным, поскольку в совершенном подсудимыми деянии содержатся все признаки состава изложенного в установочной части приговора преступления, предусмотренного п. п. а, г ч. 2 ст. 127.2 УК РФ.

Кроме вышеперечисленных доказательств стороной обвинения представлены, в том числе:

протокол осмотра предметов от 12.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при обыске 01.09.2023 г. по адресу: <адрес>. После осмотра указанные объекты, а именно, мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, банковская карта на имя ФИО5, мобильный телефон «Nokia» черного цвета возвращены собственнику (т. 3 л.д. 171-178);

протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены объекты, изъятые при обысках по адресам: <адрес>, в том числе, мобильные телефоны «itel» в корпусе темно-синего цвета, «Irbis» в корпусе черного цвета, «Blackview» в корпусе черного цвета, «texet» в корпусе черного цвета, «Samsung» в корпусе черного цвета, «Xiaomi» в корпусе синего цвета, «Redmi» в корпусе голубого цвета и в корпусе синего цвета, «Realme» в корпусе синего цвета, «Vivo» в корпусе голубого цвета, две банковские карты, денежные купюры номиналом по 5 000 руб., 100 руб., 100 руб. (изъятые по <адрес>), ноутбук «Acer», которые после осмотра возращены собственникам (т. 4 л.д. 4-8).

Исходя из содержания указанных документов, суд при установленных по делу вышеизложенных обстоятельствах приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, значимой для дела информации не содержат.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследованы, в том числе:

- показания свидетеля ФИО7 №27, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 13.08.2023 г. на железнодорожном вокзале в г. Ростов-на-Дону ему мужчина цыганской национальности, представившийся ФИО3, предложил работу по уборке овощей на полях в Ростовской области с оплатой 500 руб. в день, а также проживанием и питанием. Жил он вместе с другими рабочими в доме в <адрес>, условия проживания, питания, а также отношение его устраивали. На поля их возил водитель ФИО7 № 41, который помогал братьям ФИО3 и ФИО3. За время нахождения у ФИО3, за 19 полных рабочих дней, денег он не получал, договорились, что с ним расплатятся 01.09.2023 г. В указанную дату сотрудники полиции проводили обыски (т. 3 л.д. 1-4);

- показания свидетеля ФИО7 №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в 10 числах августа 2023 года он стал жить и работать у братьев ФИО3 и ФИО3 в <адрес>, оплату обещали 500 руб. в день, предоставляли спальное место, еду. Жил он и еще 5 рабочих в отдельно стоящем доме недалеко от дома ФИО3 и ФИО3, у каждого было отдельное спальное место, матрац, одеяла, подушки. Условия проживания, питания, труда его устраивали. Он отработал на протяжении двух-двух с половиной недель, несколько раз получал денежные средства, в размере примерно 500 - 1 000 руб. на свои личные нужды. Жалоб от рабочих по поводу отношения к ним, оплаты труда, удержания против воли, не слышал (т. 11 л.д. 43-46);

- показания свидетеля ФИО7 №24, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что с 28.08.2023 г. он работал у мужчины цыганской национальности по имени ФИО3, проживал в <адрес>, в отдельно стоящем доме ему предоставили спальное место с матрацем, одеялом и подушкой, с ним проживали еще трое рабочих, работали они в поле. Он проработал три дня, за указанное время денежные средства ему не оплатили, поскольку по договоренности оплата должна была быть произведена в день, когда он захочет уйти. Им давали сигареты, воду, каждый день кормили. По условиям труда и проживания к ФИО3 у него каких-либо претензий не имеется, он добровольно на них согласился. При нем никого не избивали (т. 11 л.д. 47-50);

- показания свидетеля ФИО7 35, из которых следует, что 06.04.2022 г. он согласился на предложение ФИО2 жить и работать у него. Условия работы – проживание, питание, спиртное, сигареты, 500 руб. в день. Вместе с ним в <адрес> жили рабочие, затем признанные потерпевшими, в том числе, Надя, которая была слепа, Женя, Потерпевший №4 по прозвищу «Хромой», свидетель 34, Андрей, ФИО7 №6, Нурик. Условия питания, проживания, труда его устраивали. Вечером готовила ФИО7 №6. Когда возникала необходимость, мог взять деньги;

- показания свидетеля свидетель 51, из которых следует, что ФИО7 35 жил у нее на даче в г. Севастополь, следил за хозяйством, работал на рынке. В апреле 2022 года он не пришел домой, все его вещи, документы остались у нее. Она стала его разыскивать, выяснила, что на рынок пришел человек, предложил работу в Ростове, проживание и питание, ФИО7 35 с ним уехал. Она обращалась в полицию, прокуратуру, начальник полиции ст. Романовской ей прислал ответ, что ФИО7 35 проживает в Волгодонском районе. 25.10.2024 г. ей позвонила свидетель 55., ей необходим был паспорт ФИО7 35 для его допроса в суде;

- показания свидетеля ФИО7 №25, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что с 24.04.2023 г. он проживает по адресу: <адрес>, где работал на ФИО2 и его брата ФИО3 с условиями оплаты труда - 500 рублей в день, проживания, питания, предоставления сигареты и алкоголя. Он проживал в отдельно стоящем домике, где живут только рабочие, у каждого из них есть спальное место. Рабочий график у них был стабильно 10-часовой, обед, каждый час перекур. При плохой погоде на поле не выезжали. Денежные средства предоставляли по мере необходимости, он ни разу не брал полную выплату, денежные средства хранились у ФИО3 или его матери. Он был уверен, что при желании может уйти с данной работы и ему выплатят заработанные им денежные средства. На указанной работе он находился добровольно, поскольку нуждался в денежных средствах (т. 11 л.д. 51-54);

- показания свидетеля свидетель 52, из которых следует, что она знает семью М-вых с 2010 года, проживают недалеко друг от друга. Знает, что у М-вых на территории домовладения проживают работники. Она (свидетель 52) выращивает овощи, продает их дома и на рынке. Рабочие М-вых приходили за продуктами на рынок, ФИО5 звонила, предупреждала, что от нее придут;

- показания свидетеля свидетель 53, с 1997 по 2021 г.г. состоящей в должности главы Администрации Дубенцовского сельского поселения, из которых следует, что семью М-вых знает давно, охарактеризовать может с положительной стороны. Они держали скот, у них были работники, на которых поступали жалобы от жителей, что те ночью ходят пьяные по <адрес>. В <адрес> в нескольких семьях проживали такие работники. В целях профилактики сотрудники полиции проводили с ними мероприятия, их привозили в здание Администрации, переписывали, дактилоскопировали. Изначально работники пасли скот, только в последнее время их стали возить на работу. К ней никто с жалобами на работодателей не обращался. Она видела, когда во дворе М-вых работники развели костер, на костре готовили еду, грели воду;

- показания свидетеля свидетель 56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (матери подсудимых), из которых следует, что Потерпевший №4 у них жил около 10 лет, помогал по хозяйству, пас овец, заготавливал сено. Затем он уезжал домой в Березовку Мартыновского района, исчез на несколько лет, потом опять появился. У М-вых он жил в кухне во дворе, там печное отопление, ходил в магазин, свободно передвигался, у него было питание, сигареты, одежда и водка. Потерпевший 2 находился в дружеских отношениях с М-выми ФИО3 и ФИО3, жил в зимней кухне ФИО3, там печное топление. Около 3 месяцев Потерпевший 2 работал и жил у корейцев, затем опять вернулся. У всех потерпевших было питание, одежда, спиртное, спальное место, бытовые принадлежности, условия для всех работников были одинаковые. М-вы закупали продукты, работники (ФИО7 №6) сами готовили. У Потерпевший 2, Потерпевший 1, ФИО7 №6 были мобильные телефоны, которые те сами приобрели, поскольку М-вы им платили за работу. У них большое хозяйство (23 коровы, 12 быков, 700 голов баранов, 100 индюков, 500 уток, кур около 300), они продают мясо, яйца, молоко. Работники жили и у нее в домовладении и у ФИО3, помогали по хозяйству, помощники были нужны, поскольку самостоятельно справиться тяжело;

<данные изъяты>

Указанные показания свидетелей стороны защиты при установленных судом обстоятельствах дела не опровергают виновности подсудимых, не ставят под сомнение доказательств их вины и не влияют ни на обстоятельства преступления, ни на квалификацию действий подсудимых, равно как и не влияют на выводы суда. Вина подсудимых в совершении указанных в приговоре преступления полностью доказана, что мотивировано выше.

Показания свидетелей свидетель 56 – <данные изъяты> и свидетель 55 – <данные изъяты> суд принимает только в той части, в которой они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, а также в части, в которой свидетели охарактеризовали подсудимых с положительной стороны. В остальной части показания данных свидетелей суд не принимает, поскольку они объективного подтверждения не нашли, а, напротив, полностью опровергаются совокупностью других доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, а, кроме того, противоречивы как сами по себе, так и с другими доказательствами, в том числе, с показаниями самих подсудимых, которые на завершающей стадии судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении.

<данные изъяты>

Показания других вышеперечисленных свидетелей стороны защиты по сути в целом не входят в противоречие с доказательствами, приведенными в подтверждение вины подсудимых, поскольку как следует из представленных доказательств, подсудимые, помимо потерпевших, привлекали к трудовой деятельности и других лиц, которые так же проживали в сооружениях, находящихся на территориях домовладений подсудимых, и которые к подсудимым претензий не имели, поскольку содержались в условиях, отличающихся от условий содержания потерпевших.

Таким образом, факт совершения подсудимыми преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, и их вина в данном преступлении полностью доказаны и установлены в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2, каждого, по п. п. а, г ч. 2 ст. 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, совершенное в отношении двух и более лиц, с применением насилия и с угрозой его применения.

Судом проверен психический статус подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного каждым из них преступления; характер и степень фактического участия каждого подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления; личность каждого подсудимого; влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого ФИО3, он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО7 №23 характеризуется посредственно (т. 9 л.д. 22), родственниками – матерью ФИО5 и женой ФИО5 - положительно; женат, с супругой воспитывают троих малолетних детей, двое из которых имеют неврологическое заболевание, в отношении детей подсудимый принимает участие в воспитании и материальном содержании; занимается животноводством, в связи с чем имеет определенный ежемесячный доход.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого ФИО2, он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью; по месту жительства УУП ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО7 №23 характеризуется посредственно (т. 9 л.д. 36), матерью ФИО5 – положительно; занимается животноводством, в связи с чем имеет определенный ежемесячный доход; в 2020 году перенес закрытый перелом нижней конечности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2, каждому, в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, что выразилось в уплате в счет возмещения материального и морального вреда от преступления потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший 2 денежных средств в требуемых потерпевшими суммах; принятии мер к передаче через представителя потерпевших денежных средств в счет возмещения морального и материального вреда от преступления потерпевшему Потерпевший №5, место нахождения которого установить не представилось возможным, что подтверждается расписками и заявлениями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший 2, пояснениями представителя потерпевших – адвоката Мансурова Д.С. в судебном заседании.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют пояснения подсудимых в судебном заседании, а также их постпреступное поведение, выразившееся в заглаживании вреда от преступления потерпевшим; а кроме того, подсудимому ФИО2 его молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, в том числе, все данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства преступления, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление каждого подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 127.2 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности каждого подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и повлияет на исправление каждого подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым подсудимым, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание каждый подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3, каждому, до вступления приговора в законную силу, учитывая, в том числе, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства и характер совершенного преступления, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Сведений о наличии у ФИО3 и ФИО2, каждого, тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не имеется. Медицинская помощь, в случае необходимости, может быть им оказана и в условиях содержания под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Волгодонск СУ СК РФ по Ростовской области (т. 4 л.д. 1-3): денежные средства в сумме 9 000 руб. купюрами номиналом 5 000 рублей (ЭЛ 7286166), номиналом по 1 000 рублей (НК 5090899, ЭВ 2353860, ИТ 4224381, СП 7400365), выделенные для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», надлежит вернуть по принадлежности МРО № 1 (дислокация г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по Ростовской области; три ножа, мобильный телефон «Samsung», денежные средства в общей сумме 7 350 руб. купюрами различным номиналом, изъятые 31.01.2023 г. у ФИО3, надлежит вернуть по принадлежности ФИО3 либо его доверенному лицу - свидетель 56; мобильный телефон «IРhone», изъятый у ФИО2, надлежит вернуть по принадлежности ФИО2 либо его доверенному лицу - свидетель 56; 4 кольца из металлического сплава желтого цвета, 2 цепи из металлического сплава желтого цвета, 2 монеты Банка Российской Федерации 1897 года и 1899 года из металлического сплава желтого цвета, изъятые по адресу: <адрес>, принадлежащие свидетель 56, надлежит вернуть по принадлежности свидетель 56; тетрадь в обложке зеленого цвета, как не представляющую материальной ценности и не востребованную, надлежит уничтожить;

находящиеся при уголовном деле DVD-R-диски с результатами ОРМ, хранящиеся в уголовном деле расширенные выписки по движению денежных средств в отношении <данные изъяты> надлежит хранить в материалах уголовного дела;

предметы, возвращенные по принадлежности свидетель 55, свидетель 56, надлежит считать возвращенными по принадлежности (т. 4 л.д. 5, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, г ч. 2 ст. 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. а, г ч. 2 ст. 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей в период с 01.09.2023 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 01.09.2023 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Волгодонск СУ СК РФ по Ростовской области (т. 4 л.д. 1-3):

денежные средства в сумме 9 000 руб. купюрами номиналом 5 000 рублей (ЭЛ 7286166), номиналом по 1 000 рублей (НК 5090899, ЭВ 2353860, ИТ 4224381, СП 7400365), выделенные для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» - вернуть по принадлежности МРО № 1 (дислокация г. Волгодонск) УУР ГУ МВД России по Ростовской области;

три ножа, мобильный телефон «Samsung», денежные средства в общей сумме 7 350 руб. купюрами различным номиналом, изъятые 31.01.2023 г. у ФИО3 - вернуть по принадлежности ФИО3 либо его доверенному лицу - свидетель 56 проживающей по адресу: <адрес>;

мобильный телефон «IРhone», изъятый у ФИО2 - вернуть по принадлежности ФИО2 либо его доверенному лицу - матери свидетель 56, проживающей по адресу: <адрес>;

4 кольца из металлического сплава желтого цвета, 2 цепи из металлического сплава желтого цвета, 2 монеты Банка Российской Федерации 1897 года и 1899 года из металлического сплава желтого цвета, изъятые по адресу: <адрес>, принадлежащие свидетель 56 - вернуть свидетель 56, проживающей по адресу: <адрес>;

тетрадь в обложке зеленого цвета - уничтожить;

- находящиеся при уголовном деле DVD-R-диски с результатами ОРМ, хранящиеся в уголовном деле расширенные выписки по движению денежных средств в отношении <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- предметы, возвращенные по принадлежности свидетель 55, свидетель 56 - считать возвращенными по принадлежности (т. 4 л.д. 5, 8).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 дней со дня вручения им копии указанных документов, имеют право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись