Приговор № 1-225/2023 1-990/2022 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-225/2023

Дело № (1-990/2022)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 5 июля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миронова Б.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание заменено на 2 года исправительных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 32 минут, находясь в доме, расположенном по <адрес>, достоверно зная, что через сеть «Интернет» можно оформить кредит, в банке предоставив документ удостоверяющий личность-паспорт гражданина Российской Федерации, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение имущества принадлежащего ООО МКК «Академическая», а именно: денежных средств, путем обмана с предоставлением сведений паспорта гражданина Российской Федерации другого лица, а именно: матери Потерпевший №1

Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО МКК «Академическая», путем мошенничества, а именно: денежных средств, предоставляемых кредитором, путем обмана предоставляя кредитору персональные данные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по <адрес>, посредством сети «Интернет», используя средство мобильной связи, с целью заключения на имя Потерпевший №1 договора потребительского займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, зашел на официальный сайт ООО МКК «Академическая» https: www.webzaim.ru и заполнил ФИО4 на получение потребительского займа на сумму 3 000 рублей, внеся анкетные данные Потерпевший №1, а именно: используя имеющуюся у него фотографию Потерпевший №1 с документом удостоверяющим личность, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации, оформленного на имя матери, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и указал ее анкетные и паспортные данные.

Далее, ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, действуя из корыстных побуждений, заполненное им ФИО4, содержащее заведомо ложные сведения о личности заемщика посредством сети «Интернет» направил в ООО МКК «Академическая», при этом ФИО2 ввел в заблуждение сотрудников ООО МКК «Академическая» относительно своих намерений, скрыв факт оформления кредита по паспорту гражданина Российской Федерации, на имя Потерпевший №1 На основании сообщенных ФИО2 заведомо ложных сведений о заемщике ООО МКК «Академическая» было принято решение о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 3 000 рублей. Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия, около 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по <адрес>, посредством сети «Интернет» незаконно от имени Потерпевший №1 заключил с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 календарных дней, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ предоставило Потерпевший №1 денежный заем на сумму 3 000 рублей, которые в этот же день были перечислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 5469 7200 1690 7616, оформленной на имя ФИО2 и находящейся у него в пользовании. После перечисления вышеуказанных денежных средств ФИО2 полученными денежными средствами в сумме 3 000 рублей распорядился по своему усмотрению. От выполнения обязательств ФИО2 уклонился, не внеся ни одного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ООО МКК «Академическая» материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, правомерно находясь в <адрес>, достоверно зная, что в указанном доме имеется ценное имущество, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в доме, расположенном по <адрес>, убедившись, что его корыстные преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих лиц, при этом осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая, что находящееся в данном доме чужое имущество представляет материальную ценность, и ему не принадлежит, и, игнорируя данные обстоятельства, подошел к аппарату для измерения давления, стоимостью 500 рублей, телевизору марки «LEBEN» модель LED 24K282T2, стоимостью 3 000 рублей, телевизору, марка и модель которого не установлена, стоимостью 4 500 рублей, после чего руками взял указанное имущество, тем самым совершил его тайное хищение.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, реализовал и получил материальную выгоду.

В результате своих корыстных преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, находясь в доме, расположенном по <адрес>, достоверно зная, что через сеть «Интернет» можно оформить кредит, в банке предоставив документ удостоверяющий личность-паспорт гражданина Российской Федерации, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение имущества принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту - ООО «Мани Мен»), а именно: денежных средств путем обмана с предоставлением сведений паспорта гражданина Российской Федерации другого лица, а именно: матери Потерпевший №1

Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО МФК «Мани Мен», путем мошенничества, а именно: денежных средств, предоставляемых кредитором, путем обмана предоставляя кредитору персональные данные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, посредством сети «Интернет», используя средство мобильной связи, с целью заключения на имя Потерпевший №1 договора потребительского займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, зашел на официальный сайт ООО МФК «Мани Мен» https://moneyman/about/docs/ и заполнил ФИО4 на получение потребительского займа на сумму 4 700 рублей, внеся анкетные данные Потерпевший №1, а именно: используя имеющуюся у него фотографию Потерпевший №1 с документом удостоверяющим личность, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации, оформленного на имя матери, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал ее анкетные и паспортные данные.

Далее, ФИО2, не останавливаясь на содеянном, действуя из корыстных побуждений, заполненное им ФИО4, содержащее заведомо ложные сведения о личности заемщика посредством сети «Интернет» направил в ООО МФК «Мани Мен», при этом ФИО2 ввел в заблуждение сотрудников ООО МФК «Мани Мен» относительно своих намерений, скрыв факт оформления кредита по паспорту гражданина Российской Федерации, на имя Потерпевший №1 На основании сообщенных ФИО2 заведомо ложных сведений о заемщике ООО МФК «Мани Мен» было принято решение о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 4 700 рублей. Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по <адрес>, посредством сети «Интернет» незаконно от имени Потерпевший №1 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 32 календарных дня, ДД.ММ.ГГГГ предоставило Потерпевший №1 денежный заем на сумму 4 700 рублей, которые в этот же день были перечислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 5469 7200 1690 7616, оформленной на имя ФИО2 и находящейся у него в пользовании. После перечисления вышеуказанных денежных средств ФИО2 полученными денежными средствами в сумме 4 700 рублей распорядился по своему усмотрению. От выполнения обязательств ФИО2 уклонился, не внеся ни одного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в сумме 4 700 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 08 часов 40 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, правомерно находясь на придомовом участке, расположенном по <адрес>, увидел вблизи указанного дома металлический бак, объемом более 3 кубических метров, весом около 200 кг, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 в период времени с 08 часов 40 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, правомерно находясь на придомовом участке, расположенном по <адрес>, убедившись, что его корыстные преступные действия не очевидны для потерпевшей и окружающих лиц, при этом осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая, что находящееся на данном участке чужое имущество представляет материальную ценность, и ему не принадлежит, и, игнорируя данные обстоятельства, подошел к металлическому баку, объемом более 3 кубических метров, весом около 200 кг, стоимостью 23 000 рублей, после чего руками взял металлический бак, погрузил совместно с неустановленным лицом, неосведомленным о его преступных намерениях, в неустановленный автомобиль, и с места совершения преступления скрылся, реализовав похищенное и получив материальную выгоду, тем самым совершил его тайное хищение.

В результате своих корыстных преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, правомерно находясь в <адрес>. 101/103 по <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальную выгоду для удовлетворения своих потребностей, задумал похитить мобильный телефон марки «Vivo Y19» в корпусе черного цвета, стоимостью 19 000 рублей, оборудованный сим картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, правомерно находясь в <адрес>. 101/103 по <адрес>, понимая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Vivo Y19» в корпусе черного цвета, стоимостью 19 000 рублей, оборудованный сим картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих корыстных преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, увидел на стеллаже крем-гель для душа марки «DOVE» объемом 250 мл, кофе марки «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм, кофе марки «Nescafe Classic» объемом 320 грамм, бальзам для волос марки «Loreal Paris» объемом 400 мл, шампунь для волос марки «Loreal Paris» объемом 400 мл, гель для душа марки «Loreal Paris» объемом 650 мл, кофе марки «Nescafe Gold» объемом 190 грамм, SPR ЗП марки «Colgate» объемом 100 мл и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2 около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, убедившись, что его корыстные преступные действия не очевидны для окружающих лиц, при этом осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая, что находящееся на стеллаже в помещении указанного магазина чужое имущество представляет материальную ценность, и ему не принадлежит, и, игнорируя данные обстоятельства, умышленно со стеллажа взял: крем-гель для душа марки «DOVE» объемом 250 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 1 штуки 146 рублей 31 копейка, общей стоимостью 1 024 рубля 17 копеек, кофе марки «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм, стоимостью 416 рублей 93 копейки, кофе марки «Nescafe Classic» объемом 320 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 1 штуки 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 999 рублей 96 копеек, бальзам для волос марки «Loreal Paris» объемом 400 мл, стоимостью 222 рубля 91 копейка, шампунь для волос марки «Loreal Paris» объемом 400 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 1 штуки 223 рубля 85 копеек, общей стоимостью 1 566 рублей 95 копеек, гель для душа марки «Loreal Paris» объемом 650 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 206 рублей 18 копеек, общей стоимостью 412 рублей 36 копеек, кофе марки «Nescafe Gold» объемом 190 грамм, стоимостью 188 рублей 27 копеек, SPR ЗП марки «Colgate» объемом 100 мл в количестве 5 штук, стоимостью 1 штуки 142 рубля 00 копеек, общей стоимостью 710 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5 541 рубль 55 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положил в покупательскую корзину, и минуя кассовую зону покинул помещение магазина, тем самым похитил указанное имущество и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

В результате своих корыстных преступных действий ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5 541 рубль 55 копеек.

Кроме того, ФИО2 около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, увидел на стеллаже крем-гель для душа марки «DOVE» объемом 250 мл, гель марки «BIO» объемом 650 мл, шампунь для волос марки «SYOSS» объемом 450 мл, гель марки «Nivea» объемом 650 мл, шампунь для волос марки «Clear Vita» объемом 400 мл, зубную пасту марки «Gold» объемом 100 мл и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», ФИО2 около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, прошел к стеллажу с продукцией, принадлежащей АО «Торговый дом «Перекресток». Находясь у данного стеллажа, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом поочередно взял с полок стеллажей: крем-гель для душа марки «DOVE» объемом 250 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 1 штуки 146 рублей 31 копейка, общей стоимостью 1 024 рубля 17 копеек, гель марки «BIO» объемом 650 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 325 рублей 85 копеек, общей стоимостью 651 рубль 70 копеек, шампунь для волос марки «SYOSS» объемом 450 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки 142 рубля 23 копейки, общей стоимостью 426 рублей 69 копеек, гель марки «Nivea» объемом 650 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 1 штуки 179 рублей 84 копейки, общей стоимостью 1 079 рублей 04 копейки, шампунь для волос марки «Clear Vita» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 334 рубля 69 копеек, общей стоимостью 669 рублей 38 копеек, зубную пасту марки «Gold» объемом 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 212 рублей 71 копейка, общей стоимостью 425 рублей 42 копейки, зубную пасту марки «Gold» объемом 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 182 рубля 40 копеек, общей стоимостью 364 рубля 80 копеек, всего на общую сумму 4 641 рубль 20 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», и пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил указанный товар под свою одежду. Удерживая при себе названное имущество, ФИО2, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка», через кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления пытался скрыться. При этом преступные действия ФИО2 стали очевидны для находящегося за кассой продавца ФИО14, которая потребовала от ФИО2 остановиться, с целью возврата имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования ФИО14 не реагировал и, открыто с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

В результате своих корыстных преступных действий ФИО2 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 641 рубль 20 копеек.

Кроме того, ФИО2 около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по <адрес>, предполагая, что на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А могут находиться денежные средства, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счете.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытом на Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, ФИО2 около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» произвел перевод денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А на общую сумму 3 390 рублей на расчетный счет № банковской карты № открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: <адрес>А, незаконно имея доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, получил реальную возможность незаконно распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете Потерпевший №1

После чего, ФИО2 около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по <адрес>, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: <адрес>А ему не принадлежат и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на расчетном счету денежными средствами, имея доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» произвел перевод денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А на общую сумму 3 390 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет по абонентскому номеру оператора Теле2 <***> на имя Оксаны ФИО8 М., тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 390 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО2 около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №2 имеется мобильный телефон, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальную выгоду для удовлетворения своих потребностей, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего Потерпевший №2

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО2 около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже <адрес>, под надуманным предлогом, с целью осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Redmi Note 8», пообещав вернуть, но фактически заранее не намереваясь выполнять обязательства по возврату мобильного телефона, желая его похитить.

Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему и введенная ФИО2 в заблуждение, в силу сложившихся между ними доверительных отношений, передала ФИО2 мобильный телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 500 рублей, оборудованный сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей. ФИО2, не имея намерения возвращать мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, взял у последней указанный телефон, после чего покинул помещение указанного дома, тем самым похитил мобильный телефон путем обмана и злоупотреблением доверием.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, реализовал и получил материальную выгоду.

В результате своих корыстных преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Подсудимый ФИО2, после оглашения обвинения в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснил что с июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Завод промышленного литья» в должности заливщика металла. Его заработная плата в среднем составляла 55 000 рублей в месяц, которую получал частично на вышеуказанную банковскую карту, частично наличными денежными средствами. После чего он уволился и нигде не работал. Он устроился обратно в ООО «ЗПЛ» с ДД.ММ.ГГГГ. Когда он уволился в декабре 2021 года, он стал злоупотреблять спиртными напитками, так как был расстроен тому факту, что его бывшая жена с ним развелась в сентябре 2021 года. Таким образом, в период с декабря 2021 года по март 2022 года он систематически злоупотреблял спиртными напитками за свои личные накопления. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. Когда спиртное у него закончилось, он хотел дальше продолжать выпивать, но денежные средства у него закончились. Его мать, Потерпевший №1, так же находилась дома. К своей матери с просьбой одолжить ему денег на спиртное, он не стал обращаться, не хотел. Он вспомнил, что ранее его мать создавала личный кабинет в ООО МКК «Академический», куда она вносила свои личные и паспортные данные, получала микро-займ. Тогда он решил воспользоваться данными своей матери Потерпевший №1 и получить от ООО МКК «Академическая» в займ денежные средства. Он понимал, что так как он нигде не работает и не предполагал, когда начнет заново работать и выйдет из состояния злоупотребления алкоголем, что он не мог погасить заем, но все равно решил его взять, не собираясь оплачивать его в дальнейшем, поэтому решил взять заем на имя своей матери, а не на свое. С этой целью он попросил у своей матери ее сотовый телефон, пояснив, что ему нужно позвонить. На тот момент на его телефоне баланс был пуст, не было возможности осуществить с него звонки, о чем его мать знала. Она дала ему свой телефон, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле 2», абонентский №. Взяв телефон, он ушел от матери в другую комнату, где, воспользовавшись сетью «Интернет» с ее телефона через браузер зашел по ссылке на сайт ООО МКК «Академическая», где зашел в личный кабинет ФИО15, который был ею ранее зарегистрирован на указанный ее номер телефона. В результате, для входа ему понадобился только одноразовый код, который пришел на абонентский номер матери через смс. Зайдя в личный кабинет Потерпевший №1, он подал заявку на заем денежных средств в размере 3000 рублей. Никакие анкетные и паспортные данные Потерпевший №1 он самостоятельно не вносил, так как они уже содержались в личном кабинете. В результате пришло одобрение займа на сумму 3000 рублей, для получения которого он ввел номер своей вышеуказанной банковской карты, произвел необходимые вводы для подписания договоров одноразовых кодов, которые приходили на абонентский номер Потерпевший №1 Через несколько минут, после проведения им необходимых действий для заключения договора займа, на счет его вышеуказанной банковской карты пришли от ООО МКК «Академическая» денежные средства в размере 3000 рублей. На какой срок был выдан заем, он не запомнил. После этого он стер с телефона своей матери все смс-сообщения от указанной организации, вышел из ее личного кабинета в данной организации, стер в истории браузера все сведения о том, что он туда заходил. Затем он отдал матери ее сотовый телефон. В последующем он денежные средства в размере 3000 рублей потратил на приобретение алкогольной продукции для личного употребления. Своей матери о том, что он оформил на ее имя заем денежных средств, он не сказал. Он не планировал, что будет еще подобным образом оформлять займы на имя матери для личных нужд, думал, что это ему понадобилось только в тот раз. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он вернулся домой по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки со своими знакомыми, которые его угостили спиртным, так как у него на приобретение спиртного денежных средств не было. Вернувшись домой, он хотел еще употребить спиртные напитки, но, как он уже сказал, денег на это у него не было. Тогда он решил оформить заем денежных средств в микрокредитной организации на имя своей матери. Он понимал, что, так как он нигде не работает и не предполагал, когда начнет заново работать и выйдет из состояния злоупотребления алкоголем, что он не мог погасить заем, но все равно решил его взять, не собираясь оплачивать его в дальнейшем, поэтому решил взять заем на имя своей матери, а не на свое. С этой целью он попросил у своей матери Потерпевший №1, которая находилась дома, ее сотовый телефон, пояснив, что ему нужно позвонить. Она дала ему свой телефон, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле 2», абонентский №. Взяв телефон, он ушел от матери в другую комнату, где, воспользовавшись сетью «Интернет» с ее телефона через браузер зашел по ссылке на сайт ООО МФК «Мани Мен», где зашел в личный кабинет Потерпевший №1, который был ею ранее зарегистрирован на указанный ее номер телефона. В результате, для входа ему понадобился только одноразовый код, который пришел на абонентский номер матери через смс. Зайдя в личный кабинет Потерпевший №1, он подал заявку на заем денежных средств в размере 4700 рублей. Никакие анкетные и паспортные данные Потерпевший №1 он самостоятельно не вносил, так как они уже содержались в личном кабинете. В результате пришло одобрение займа на сумму 4700 рублей, для получения которого он ввел номер своей вышеуказанной банковской карты, произвел необходимые вводы для подписания договоров одноразовых кодов, которые приходили на абонентский номер Потерпевший №1 Через несколько минут, после проведения им необходимых действий для заключения договора займа, на счет им вышеуказанной банковской карты пришли от ООО МКК «Академическая» денежные средства в размере 4700 рублей. После этого он стер с телефона своей матери все смс-сообщения от указанной организации, вышел из ее личного кабинета в данной организации, стер в истории браузера все сведения о том, что он туда заходил. Затем он отдал матери ее сотовый телефон. В последующем он денежные средства в размере 4700 рублей потратил на приобретение алкогольной продукции для личного употребления. Своей матери о том, что он оформил на ее имя заем денежных средств, он не сказал. Его мать Потерпевший №1 ему никогда не разрешала оформлять кредиты или займы на ее имя. Он у нее никогда не спрашивал на это разрешение. Вышеуказанные разы, когда он оформил для личных нужд займы на имя своей матери, он ей об этом не сообщал и не собирался. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 166-169).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что на данный момент проживает с мамой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский №, с сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному адресу его личных вещей не имеется. С мамой поддерживает хорошие отношения. В августе 2021 года он развелся со своей супругой, поскольку он переживает по данному поводу он периодически употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с мамой вступили в конфликт, из-за семейных отношений с его бывшей супругой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение бака, находящегося во дворе дома. Данный бак он хотел похитить для того, чтобы обидеть маму. Ему известно, что бак весит около 180 кг, данный бак он волоком пронес за территорию дома, где его ожидал автомобиль газель. Данный автомобиль он заказал посредством осуществления звонка по абонентскому номеру: <***>, либо Яндекс. Такси для грузоперевозок. Государственный регистрационный номер автомобиля он не запомнил. Погрузить бак в машину ему помог водитель такси. Далее он созвонился с малознакомым ему молодым человеком, с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ на улице, на данный момент контактными данными этого лица он не располагает. Данный молодой человек нашел покупателя для железного бака, которого он ранее нигде не встречал. Ему назвали адрес, куда приехать, но данный адрес он не запомнил. Визуально дорогу он также не запомнил, показать не сможет. Знает, что дорога вела в сторону района Сельмаш. Когда он приехал на адрес, его встретил ранее ему незнакомый мужчина, который помог ему выгрузить бак из машины. После чего данный мужчина передал ему денежные средства в сумме 4 150 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Данное деяние он совершил с целью обидеть маму, не желая нанести вред ее имуществу. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 123-126).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома вместе с Потерпевший №1 Ему нужно было позвонить знакомому, и он попросил у матери ее телефон. Модель телефона матери он не знает, телефон был сенсорный, в корпусе черного цвета. На его телефоне не было денег, поэтому он и попросил телефон у матери. Мать, находясь в квартире, передала ему в руки телефон, он сделал звонок знакомому и вернул ей телефон. Потом ему нужно было сходить на остановку общественного транспорта «КБС», встретить знакомого ФИО16, так как им с ним нужно было сходить по делам. Для этого ему нужно было сходить с телефоном на остановку. Тогда он зашел в комнату к матери и попросил у нее телефон, чтобы сходить на остановку, а потом телефон хотел вернуть. Мать передала ему в руки телефон, данный телефон он взял у матери и положил его в задний карман своих джинс. Матери он сказал, что телефон принесет, после того как встретится со знакомым. Мать была не против. Он дошел до остановки «Больница» (ГКБ №), с остановки позвонил с телефона матери. После этого, он снова убрал телефон в правый задний карман джинс, сел в маршрутное такси №, где сразу же сел на сиденье. Он доехал до остановки «КБС», где вышел и направился в сторону <адрес>, по пути он хотел снова позвонить знакомому, но телефона в кармане джинс не обнаружил. Предполагает, что телефон у него выпал из кармана джинс в маршрутном такси, украсть телефон не могли, так как он все время сидел, на нем была надета куртка до середины бедра длиной, то есть карманы джинс она закрывает. Далее он встретился со знакомым и домой уже не пошел, так как не хотел говорить матери, что утерял ее телефон. Вину в том, что он открыто похитил у матери телефон, он не признает, она сама дала ему телефон для пользования, а он его утерял (т. 2 л.д. 132-135).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по адресу: <адрес> – 1, где по телефону матери в сети «Интернет» искал объявления о работе. Сотовый телефон ему передала для этих целей его мать Потерпевший №1 В один из моментов, когда он находился в комнате один (где была мать и сестра, он не помнит), и за его действиями никто не наблюдал, он решил похитить с ее расчетного счета денежную сумму в размере 3 000 рублей, которую решил передать парню по имени Максим в счет оставшегося долга (именно данной суммы не хватало для окончательного прекращения его долговых обязательств перед Максимом). Он знал, что на счету матери имеется данная денежная сумма, но не помнит, откуда именно он это знал. Поскольку у него, по-прежнему, имелся только сотовый телефон матери, но отсутствовала ее банковская карта, поэтому снять денежные средства с целью их хищения с расчетного счета он не мог. Для этого он, предварительно созвонившись со своим знакомым Евгением, остальные его данные его называть не хочет, он перевел на его расчетный счет в ПАО «Сбербанка России», «привязанного» к абонентскому номеру телефона № денежную сумму в размере 3 000 рублей. После чего встретился у ТК «Андреевский» в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с другим своим знакомым по имени Евгений, позвонил Евгению №, попросил перевести его полученную им переводом с расчетного счета матери денежную сумму в размере 3 000 рублей на расчетный счет карты банка «ВТБ», привязанный к абонентскому номеру телефона Евгения №, а именно №, что он и сделал. А затем с Евгением № они сняли денежную сумму в размере 3 000 рублей в банкомате, расположенном в Банке «ВТБ» по адресу: <адрес>. Денежные средства (3 купюрами по 1000 рублей) снимал Евгений № по его просьбе, он стоял рядом с ним. Забрав деньги, они с Евгением № расстались. После чего с телефона прохожего он позвонил Максиму (свой сотовый телефон он оставил дома), встретился с ним у ТК «Андреевский», где передал ему 3 000 рублей в счет долга. После чего они разошлись. Более его он не видел. О том, что денежные средства были похищены ни Евгению №, ни Евгению №, ни Максиму он не говорил, они его об этом не спрашивали. Денежное либо иное вознаграждение за оказанные услуги по переводу и снятию денежных средств Евгению № и Евгению № он не передавал. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб причиненный им обязуется возместить в течении июля месяца (т. 2 л.д. 177-181).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов 00 минут пришел к своим знакомым, проживающим по <адрес>. Находясь на втором этаже, общего коридора он встретил свою знакомую ФИО7, анкетные данные которой ему неизвестны, знает, что проживает она в этом же доме, номер квартиры пояснить не может, может показать. C ФИО7 они знакомы около полугода, при каких обстоятельствах было знакомство пояснить не может. За время их знакомства они с ФИО7 периодически распивали спиртное в общей компании по месту ее проживания. Иногда он с разрешения ФИО7 брал ее мобильный телефон, чтоб осуществить телефонные звонки. Когда он увидел в коридоре ФИО7, то он попросил у нее телефон для того, чтобы позвонить знакомому, так как ранее ФИО7 передавала свой телефон, то и в этот раз она не отказала ему и передала свой мобильный телефон. После чего он зашел за угол коридора, где совершил телефонный звонок, после чего вернулся, но ФИО7 в коридоре не обнаружил. Тогда данный мобильный телефон он решил продать. Он вышел из дома по <адрес> и около <адрес> он встретил ранее неизвестного ему мужчину, анкетные данного которого ему неизвестны, которому продал мобильный телефон за 3 000 рублей, вырученные денежные средства, он потратил на личные нужды. Он понимал, что мобильный телефон ему не принадлежал, а также понимал, что ФИО7 не разрешала, ему его продавать, а продал он его, так как ему были нужны денежные средства. Телефон был недолгое время включен, а когда он продавал телефон, то выключил его, вытащив сим-карту, а после выкинул ее, где именно пояснить не может. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб причиненный им обязуется возместить (т. 2 л.д. 192-195).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, ему в тот момент необходимы были денежные средства на личные нужды, поэтому у него возник корыстный умысел на кражу имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №1 То, что он совершает кражу, он осознавал. Для того чтобы вывести имущество, а именно два телевизора и аппарат для измерения давления, он вызвал такси «Яндекс». Около 19 часов 05 минут к указанному адресу подъехало вызванное ранее им такси «Яндекс», номер автомобиля он не помнит. Ему на его телефон пришло уведомление о прибытии такси. После он взял телевизор, который располагался в комнате его сестры и вынес его, затем положил в салон автомобиля такси «Яндекс», потом он вернулся в <адрес>, для того чтобы взять телевизор, который располагался на подоконнике на кухне, схватив при этом аппарат для измерения давления. После с указанным имуществом он дошёл до автомобиля такси «Яндекс» и положил его на заднее сиденье автомобиля. После чего он сел на заднее пассажирское сиденье и они направились в ломбард «Победа», расположенный по адресу: <адрес>А. С реализованного имущества он получил денежные средства, сумму, полученную от сотрудника комиссионного магазина, он не помнит. С денежными средствами, полученными с реализации имущества, он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил их на личные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ его мама Потерпевший №1, знала, что хищение имущества совершил он, так как на обеденном столе на кухне он оставил записку. Вину в хищении чужого имущества, а именно двух телевизоров и аппарата для измерения давления он признал в полном объёме, желает полностью возместить причиненный им материальный ущерб (т. 2 л.д. 232-233).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, где он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В этот день он был одет в кофту черного цвета с желтыми широкими полосками, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, на лице были очки. При нем находилась не значительная сумма, но он хотел приобрести попить. При входе в магазин он взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал, после чего обратил внимание, что нет сотрудников магазина поблизости, так как у него было мало денег, он решил похитить товар с целью дальнейшей продажи, так как нуждался в деньгах. Он прошел в отдел бытовой химии, подошел к торговому стеллажу с бытовой парфюмерией, где с полок взял поочередно гель для душа, на название не обращал внимание, в каком точно количестве он не помнит, но не отрицает, что мог взял 11 штук, и тут же положил в продуктовую корзину. После чего, он тут же взял 5 шампуней, на название он так же не обращал внимание, которые он положил в эту же корзину. Далее, он с соседней полки стеллажа взял зубные пасты, на название так же не обратил внимание и положил в ту же продуктовую корзину. Далее он направился в сторону входа магазина «Пятерочка» и находясь возле входа в указанный магазин, минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина. В этот момент он услышал громкий женский крик: «Остановись!». Он оборачиваться не стал, так как испугался, что при нем находится похищенный им товар, и что его заметили. Он не исключает, что за ним могли бежать, но он не оборачивался. После чего, он резко побежал в сторону <адрес>, забежал во двор, остановился, оглянулся никого не было. После чего он пошел в сторону <адрес>, для того чтобы реализовать похищенный товар, и по пути своего следования он выкинул продуктовую корзину, куда точно он не помнит. Продал вышеуказанный товар, находясь по <адрес>, ранее неизвестным ему людям за 2000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину в открытом хищении имущества признал полностью. Ущерб, причиненный АО «Торговый дом «Перекресток» готов возместить в полном объеме (т. 2 л.д. 204-206).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, когда решил зайти в магазин посмотреть товар, реализуемый в указанном магазине. Он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, взял покупательскую корзину, с которой проследовал в помещение торгового зала указанного магазина. Далее он проходил к торговым стеллажам с различной продукцией, реализуемой в магазине «Пятерочка», брал с полок различный товар, среди которого были зубные пасты, гели для душа, шампуни, кофе, бальзам ополаскиватель. Когда он брал указанные товары, то поочередно складывал их в покупательскую корзинку, которая находилась у него в руках, при этом за ним никто не наблюдал, так как вокруг было мало покупателей и посетителей магазина. Указать точное количество товаров, которые он брал он не может, так как не помнит, но помнит, что товаров было много, так как покупательская корзина была полная. После того, как он наполнил покупательскую корзину различным товаром, то с указанной корзиной проследовал к входной автоматической раздвигающейся двери из магазина «Пятерочка». Когда он находился у входной двери, то увидел, как мимо указанной двери проходит ранее незнакомый ему мужчина, описать которого он не может, так как не запомнил, и дверь автоматически открылась. Он воспользовавшись данным моментом, когда входная дверь открылась, вышел из магазина, удерживая в руке покупательскую корзину с вышеуказанным товаром. После чего он проследовал на рынок, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, где вышеуказанный товар продал прохожим, общая сумма за продажу похищенных товаров из магазина «Пятерочка» составила 2 500 рублей. Покупательскую корзину, принадлежащую магазину «Пятерочка», он выбросил в мусорные баки, расположенные недалеко от указанного рынка на территории <адрес>. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 218-220).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого согласен. Действительно он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством мобильного телефона Потерпевший №1 оформлял на ее имя займы в микрофинансовых организациях. Действительно он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, похитил имущество, а именно телевизоры и аппарат для измерения давления принадлежащие Потерпевший №1, а также то что он похитил металлический бак, принадлежащий Потерпевший №1, открыто похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, похитил имущество в магазине «Пятерочка», похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2 Обязуется возместить причиненный материальный ущерб. Дополнить показания не желает. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб. Дополнить показания не желает (т. 3 л.д. 3-5).

После оглашения показаний ФИО2 сообщил, что оглашенные показания полностью соответствую обстоятельствам, которые имели место. При этом указал, что вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме, фактические обстоятельства изложенные в обвинении соответствуют действительности, не оспаривает их, относительно показаний в качестве подозреваемого по открытому хищению имущества Потерпевший №1, показал, что давал не правдивые показания, пытался избежать ответственности, на самом деле открыто похитил имущество, вину признает в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее сыном, проживают совместно с ней, по адресу: <адрес>. В январе ей поступило смс о том, что у нее имеется непогашенная задолженность в размере 3000 рублей. Заказала кредитную историю в «Сбербанк Онлайн» чтобы узнать откуда возникла задолженность. Потом поняла, что ФИО2 взял ее телефон и с ее телефона сделал займ. ФИО2 не пояснял для чего ему нужны деньги. В декабре 2021 года Потерпевший №1 пришла с работы домой, дочка еще была на работе и увидела, что на кухне и в комнате, где стоял телевизор, пустое место, провода смотаны, позвонила дочери она ничего не знает. Она начала звонить ФИО6 и спрашивать, где вся техника? Он сказал, что «Я все увез, но все отдам». Подтверждает стоимость похищенного имущества. В итоге имущество ФИО2 ничего не вернул, ущерб не возместил. Ущерб для потерпевшей является значительным. Поскольку проживает с дочерью и внучкой, которым помогает материально, платит ипотеку. От ООО МФК «Мани Мен» приходили претензии по поводу неуплаты задолженности в размере 4700 рублей, действительно оформлялся такой кредит, и сказали, что уже передали ваши данные в другую компанию и уже оттуда звонки стали поступать. ФИО6 используя доверие брал телефон и говорил: «Я только зайду в социальную сеть ВКонтакте и отдам телефон», и он так брал у свидетеля телефон, оформлял микрозайм и удалял все смс и потом отдавал телефон. Она лично отдавала ему телефон, когда он просил. Первый кредит ФИО2 взял в декабре 2021 года и затем в январе 2022 года. Злоупотреблял доверием, когда брал телефон. Поскольку ФИО2 было не сложно оформить микрозайм, она брала сама пару раз по 2000-3000 рублей ранее, когда нужны были деньги, поэтому паспортные данные уже были введены в телефоне, ФИО2 оставалось только вбить сумму займа и все. Денежные средства, которые ФИО2 взял в микрозайме 4 000 рублей, пропадал на 2-3 дня и тратил на свои нужды. По поводу железного бака. Они переехали, когда в этот дом и взяли ипотеку, она отдельно покупала бак за 23 000 рублей. Когда бак пропал, ФИО2 сказал, что сдал его в металлоприемник. Была зима она и ее дочь пришли с работы домой. Свидетель пошла в огород, заходит в дом и говорит бака нет. Бак уже пропадал ранее и вот вновь его нет. Обошли весь дом с дочкой и увидели, что бак вывозился кем-то, подъезжала машина. ФИО2 ничего не пояснял по этому поводу. По факту хищения телефон «VIVO Y19» ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что сидела в комнате, ФИО2 сидел в другой комнате и вдруг начал собираться куда-то, телефон был у нее в руках. ФИО6 подошел к ней и начал забирать из рук телефон, говорил, «Отдай телефон». Она ему не отдавала и начала собираться на улицу, чтобы уйти от навязывания и настаивания отдать ему телефон. Она собралась, чтобы пойти к дочке на встречу, он вырвал телефон из рук и сказал, если она ему помешает, он разобьет телефон. Она встала спиной к двери, он ее оттолкнул от двери и вышел. Она пошла за ним, он шел не обращал внимание на нее и дочку, которая шла на встречу ему. После этого, она вызвала полицию. Телефон ФИО2 Сдал в ломбард. Денежные средства за него не возвращал. По факту хищения с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что ФИО2 сидел дома, несколько дней и опять попросил телефон. Он сказал, что ему нужно пообщаться с человеком, и он отдаст телефон. Она дала телефон, а потом посмотрела, что деньги со счета списаны и все сообщения удалены. Дочь пришла с работы они взяли телефон чтобы посмотреть куда ФИО2 переводил денежные средства, а он переводил с кредитной карты на ее карту и потом по номеру телефона неизвестному лицу. Считает, что ФИО2 нужно назначить наказание в виде лишения свободы. Вред не возместил ни по одному из инкриминируемых преступных деяний. Один раз просил прощения.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут она пришла с работы, расположенной по адресу: <адрес> 5-я Электровозная 5, домой. Дома на тот момент никого не было. У нее в доме стояло два телевизора, телевизор № (марки «LEBEN» модель LED 24K282T2) стоял на подоконнике на кухне, телевизор № (марку и модель она не помнит) стоял в комнате ее дочери, на стеллаже. Она сняла верхнюю одежду и направилась на кухню, что бы попить чай, зайдя на кухню, она сразу обнаружила отсутствие телевизора №, после она посмотрела через дверной проем в комнату, где располагался телевизор №, там его тоже не было. На обеденном столе лежала записка, в которой ее сын ФИО2, писал о том, что у него была необходимость забрать данное имущество для того, чтобы выручить денежные средства. После, она позвонила своей дочери ФИО2, и сообщила о произошедшем, через 10 минут дочь пришла домой и вызвала сотрудников полиции. Далее она стала осматривать дом, для того чтобы установить иное похищенное имущество. В ходе осмотра, она обнаружила отсутствие аппарата для измерения давления. Также она пыталась дозвониться сыну ФИО6, для того чтобы узнать где имущество, но он не ответил на ее звонок. Аппарат для измерения давления, она покупала в 2017 году в аптеке, расположенной по <адрес> за 2 500 рублей, сейчас, с учетом износа, оценивает его в 500 рублей. Телевизор № марки «LEBEN» модель LED 24K282T2 она покупала в 2020 году в магазине «Галамарт» за 3 500 рублей сейчас с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. Телевизор № она покупала в ломбарде за 7 500 рублей, с учетом износа оценивает в 4 500 рублей. У нее было похищено только два телевизора и аппарат для измерения давления. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, этот ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей, так же ежемесячно она платит ипотеку в размере 14 000 рулей (т. 2 л.д. 105-110).

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 4 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, показала, что в июле 2021 года ее сын, ФИО2 развелся со своей женой и переехал жить к ней домой. У нее на участке по указанному адресу имелась железная бочка, объемом более 3 метров, вес бочки около 200 кг. Толщина стенок примерно 5 мм. Она ее приобретала в 2020 году на сайте «Авито» за 23000 рублей. Она покупала у частного лица, имя которого она уже не помнит. Рассчитывалась наличными денежными средствами. Документов, подтверждающих ее приобретение у нее нет. Она ее приобретала для того, чтобы осуществлять полив огорода. Она была в хорошем состоянии. В то время когда она ее покупала, сын с ней не жил, он жил с семьей. О том, что она ее приобретала, он не знал, она ему не говорила об этом. ФИО6 мог видеть бочку, только когда приезжал в гости. Стоимость данной бочки он не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО6 пришел к ней домой, но она его не впустила. После этого около 08 часов 20 минут, он вновь пришел, сказал, что за вещами. Она его впустила. Он поел и сказал, что никуда не уйдет из ее дома. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она выходила на улицу кормить кур. Она обратила внимание, что бочка была на месте. А именно в огороде, ближе к выходу, около теплицы. ФИО2 в это время был в доме. После этого около 08 часов 40 минут она пошла на работу. При этом она закрыла дверь дома с наружной стороны на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она вернулась с работы и обнаружила, что в доме в зале окно открыто, а указанная бочка отсутствует на ее участке. Она сразу подумала, что ФИО2 ее похитил, чтобы продать и получить деньги на спиртное. ФИО2 в это время дома уже не было. После этого она сразу позвонила в полицию. ФИО2 она после этого увидела примерно через 3 дня. Она спросила у него, где бочка, он ответил «далеко». Похищенную бочку оценивает в 23 000 рублей, так как она была в хорошем состоянии и использовалась только одно лето. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 23 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход на указанном месте работы составляет 14 000 рублей в месяц. Ранее она работала в ИП ФИО1 без выходных и получала 35 000 рублей. Кроме того, она имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 9 100 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги 6 000 рублей в месяц. Так же она платит ипотеку 15 000 рублей в месяц совместно со своей дочерью. Доход у ее дочери составляет 14 000 рублей в месяц (т.1 л.д. 121-124, 127-130).

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов она находилась дома вместе с ФИО2, он пришел утром, чтобы помыться и поесть, но так и остался у нее дома. В один из моментов ФИО2, попросил у нее ее мобильный телефон, чтобы позвонить, она дала ему свой мобильный телефон «VIVO Y19», и смотрела, чтобы он с ним никуда не ушел, после чего он при ней позвонил кому-то, поговорил, после этого вернул ей ее телефон обратно. После этого она взяла свой телефон и ушла в одну из комнат, где села на кровать. Спустя около 15 минут ФИО2 снова попросил у нее телефон, но не чтобы позвонить, а чтобы сходить с ее телефоном на остановку и кого-то встретить, она сказала ему нет, так как понимала, что если она отдаст ему свой телефон, то он его скорее всего продаст, поэтому она ему и не отдала свой телефон. На ее ответ ФИО2 стал настаивать на своем просить у нее ее телефон, на что она ему твердо ответила, что не даст, в это время ее телефон находился у нее в руках возле груди, она его держала обеими руками, затем ФИО2 оделся в верхнюю одежду и стал снова просить у нее ее телефон, на что она ему снова ответила отказом. После этого в один из моментов ФИО2 подошел к ней на расстояние около 15 см и резким движением выхватил из ее рук ее мобильный телефон, который положил в карман своей куртки, она постаралась остановить ФИО2, чтобы он не ушел из комнаты и попыталась закрыть дверь на выходе из комнаты, так дверь открывается во внутрь комнаты, то просто встала к ней правым боком, чтобы ФИО2 не смог открыть ей, то есть встала перед ним, но она не успевала закрыть дверь, как ФИО2 схватил своей правой рукой за дверь и открыл ее, ФИО2 ей насилия не причинял. После этого ФИО2 вышел из комнаты и вышел на улицу, она быстро оделась и пошла за ним на улицу, выйдя на улицу она увидела, как ФИО2 стоит перед железными воротами закрытыми, которыми огорожен вход в их дом, ключей от данных ворот у него нет, она стала снова требовать у него ее телефон, говорить ему чтобы он отдал ей ее телефон, говорить, что она вызовет полицию, на ее просьбы вернуть телефон, тот не реагировал, а когда она ему сказала про полицию, то он ей ответил, что вызывай кого хочешь, услышав это она поняла, что ФИО2 ей телефон не отдаст, тогда она открыла ему ворота, после чего ФИО2 ушел, она пошла вызывать на место сотрудников полиции. Свой телефон она приобретала летом 2020 года за 19 000 рублей, в данном телефоне была установлена сим карта сотового оператора «Тинькофф» с номером <***>, сим-карта для нее материальной ценности не имеет, так как на ней денег не было, также на телефоне было наклеено защитное стекло, а также телефон находился в чехле книжке черного цвета. Стоимость телефона она также оценивает в той же сумме за что и покупала, то есть в размере 19 000 рублей, защитное стекло и чехол для нее материальной ценности не имеет, так как чехол уже был потертый а стекло треснутое, данный ущерб для нее является значительным. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил ее имущество, к протоколу допроса прилагает копии документов на похищенное имущество (т.1 л.д. 139-141).

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, показала, что у нее в собственности имеется банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк России», в <адрес> (адрес не помнит, так как получала ее в 2019 году). На данную карту она получала заработную плату, когда работала в «Таврии». Так же у нее имеется кредитная карта №, открытая в ПАО «Сбербанк России» (так же в <адрес>), с лимитом в 20 000 рублей. Обе карты привязаны к абонентскому номеру №, на который приходят смс-оповещения, также в телефоне было установлено приложение «Сбербанк России». Данными картами пользовалась только она. Разрешения пользоваться ее картами она никому не давала, также не давала разрешения распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данных карт. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте № находились денежные средства в сумме 5 018 рублей, а на карте №, всего 40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, совместно с сыном, ФИО2 Утром она отвела внучку в детский сад, при этом когда она вернулась ФИО2 спал. Около 10 часов 00 минут ФИО2 проснулся. После чего он попросил у нее мобильный телефон, чтобы заняться поиском работы, поэтому она передала ему свой телефон (в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн). В начале 11 часов 00 минут она направилась в огород, при этом ФИО2 находился дома и занимался поиском работы. Около 11 часов 00 минут она вернулась из огорода, при этом ФИО2 обедал и ее телефон находился у него в руках. Она сказала ФИО2, что когда он пообедает, то должен сходить в огород и помочь ей. После того как он поел, то он сказал, что сходит в магазин за сигаретами и вернется, после чего ей поможет, после чего он ушел из дома, при этом телефон положил на тумбу. После чего она взяла телефон и снова направилась в огород. Спустя примерно 40 минут ФИО2 не вернулся, она позвонила ему, он ей не ответил, в этот момент она поняла, что ФИО2 мог снова оформить на ее имя микро-займ (так как ранее это уже было, и в отношении него возбуждены уголовные дела) или списать денежные средства с банковской карты. Она взяла телефон и решила проверить баланс карт, при этом она обнаружила, что приложение «Сбербанк Онлайн» удалено. После чего она проверила входящие смс – сообщения, при этом сообщений там не было, каких –либо уведомлений также не было. После чего проверила mail.почту, в которой также никаких сообщений и уведомлений не было. Она попыталась скачать приложение «Сбербанк Онлайн» повторно, но у нее не получилось (из-за санкций). В вечернее время около 20 часов 00 минут с работы пришла дочь ФИО2, которой она рассказала, о случившемся. После чего с помощью телефона дочери они зашли в приложение «Сбербанк Онлайн», где она заново зарегистрировалась. Проверив баланс и уведомления, она поняла, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 390 рублей на банковскую карту №, после чего с этой карты по номеру телефона <***> денежные средства были переведены на банковскую карту принадлежащую Оксане ФИО8 М. Таким образом, у нее с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 3 390 рублей (т. 2 л.д. 47-51).

Допрошенная в качестве свидетеля Потерпевший №1, чьи показания были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее электронную почту olgaukanova07@gmail.com поступило сообщение от ООО МФК «Академическая» о напоминании о дате платежа и даты погашения займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сумме 3 894 рублей. В данном сообщении был указан номер представителя ООО МФК «Академическая». Позвонив по указанному номеру, ответил специалист кредитной организации, которому она сообщила, что никаких займов она не оформляла и о задолженности ей неизвестно. На это специалист ей сообщил, что ей необходимо обратиться на сайт МВД РФ с ФИО4 по факту мошеннических действий. Зарегистрировавшись на сайте МВД РФ она отправила ФИО4 по факту мошенничества неустановленными лицами, которые с ДД.ММ.ГГГГ, используя ее паспортные данные с помощью ее абонентского номера <***> оформили на ее имя договор потребительского займа в ООО МФК «Академическая» на сумму 3 000 рублей. Предполагает, что оформить на ее имя потребительский займ, мог ФИО2, так как у него есть доступ к ее паспортным данным и ее абонентскому номеру. Она не разрешала ФИО2 регистрировать личный кабинет в ООО МФК «Академическая» на ее имя и не разрешала заключать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей. Заявку на оформление микрозайма она не заполняла, копию паспорта не отправляла, денежные средства в сумме 3 000 рублей она не получала. Свой паспорт ФИО2 она не передавала и информацию для оформления займа не сообщала. ФИО2 без ее согласия зашел в приложение займы и отправил заявку на оформление займа с фотографией ее паспорта. ДД.ММ.ГГГГ вечером она и ФИО2 находились дома по адресу: <адрес>, никуда не выходили, телефон с абонентским номером № находился у ФИО2 в руках и он с телефоном неоднократно выходил в другую комнату для осуществления звонков. О том, что ФИО2 оформил займ в ООО МФК «Академическая» на ее имя, он не рассказывал. Денежные средства в сумме № рублей ФИО2 ей не передавал и не переводил на ее банковскую карту обратно, куда он мог их потратить и на какие цели ей неизвестно. По факту предоставления ФИО5 заведомо ложных сведений в ООО МФК «Академическая» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей и хищения денежных средств у кредитной организации просит провести проверку и привлечь лиц виновных в совершении преступления к уголовной ответственности. Также сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ на ее электронную почту olgaukanova07@gmail.com поступило сообщение от ООО МФК «Мани Мен» о напоминании о дате платежа и даты погашения займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сумме 5 750 рублей. В данном сообщении был указан номер представителя ООО МФК «Мани Мен». Позвонив по указанному номеру, ответил специалист кредитной организации, которому она сообщила, что никаких займов она не оформляла и о задолженности ей неизвестно. На это специалист ей сообщил, что ей необходимо обратиться на сайт МВД РФ с ФИО4 по факту мошеннических действий. Зарегистрировавшись на сайте МВД РФ она отправила ФИО4 по факту мошенничества неустановленными лицами, которые с ДД.ММ.ГГГГ, используя ее паспортные данные с помощью ее абонентского номера № оформили на ее имя договор потребительского займа в <данные изъяты>» на сумму 4 700 рублей. Предполагает, что оформить на ее имя потребительский займ мог ФИО2, так как у него есть доступ к ее паспортным данным и ее абонентскому номеру. Она не разрешала ФИО2 регистрировать личный кабинет в <данные изъяты>» на ее имя и не разрешала заключать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 700 рублей. Заявку на оформление микрозайма она не заполняла, копию паспорта не отправляла, денежные средства в сумме 4 700 рублей она не получала. Свой паспорт она ФИО2 не передавала и информацию для оформления займа не сообщала. ФИО2 без ее согласия зашел в приложение займы и отправил заявку на оформление займа с фотографией ее паспорта. ДД.ММ.ГГГГ вечером она и ФИО2 находились дома по адресу: <адрес>, никуда не выходили, телефон с абонентским номером <***> находился у ФИО2 в руках и он с телефоном неоднократно выходил в другую комнату для осуществления звонков. О том, что ФИО2 оформил займ в ООО МФК «Мани Мен» на ее имя, он не рассказывал. Денежные средства в сумме 4 700 рублей ФИО2 ей не передавал и не переводил на ее банковскую карту обратно, куда он мог их потратить и на какие цели ей неизвестно. По факту предоставления ФИО5 заведомо ложных сведений в ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 700 рублей и хищения денежных средств у кредитной организации просит провести проверку и привлечь лиц виновных в совершении преступления к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 235-239).

Представитель потерпевшего ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что она работает в ООО МКК «Академическая» в должности ведущего специалиста и представляю интересы общества на основании доверенности. В ее должностные обязанности входит: представлять интересы ООО МКК «Академическая» в органах внутренних дел Российской Федерации, с правом получения, предоставления и подписания любых необходимых документов (ФИО4, ходатайств, протоколов, представлений, постановлений и т.п.), с правом ознакомления с материалами проверок, в том числе с помощью технических средств, получения заверенных копий документов, с правом давать объяснения по всем вопросам, а также с правом давать показания в рамках уголовного дела в качестве представителя по уголовным делам. Микрофинансовая компания «Академическая» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее также – Общество, ООО МКК «Академическая» (ООО)) является микрофинансовой организацией и действует в соответствии с законодательством РФ о микрофинансовой деятельности. Общество включено в реестр Центрального Банка Российской Федерации. Основным видом деятельности Общества является предоставление потребительских микрозаймов, особенностью деятельности является то, что займы предоставляются посредством сети Интернет. «Личный кабинет» – закрытый от публичного доступа раздел Сайта, предназначенный для совершения Заемщиком действий на Сайте/Сервисе (в том числе определение тарифа и получение займа) и получения информации о займах. Физическим местом нахождения раздела Сайта «Личный кабинет» является <адрес>1204. Заключение договора осуществляется посредством акцепта публичной оферты согласно ст. ч. 1 ст. 807 ГК РФ. Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заёмщиком всех вышеперечисленных действий. Для получения Индивидуальных условий ФИО4 должен заполнить ФИО4 на Сервисе и передать его ФИО4 способом, указанном на Сайте или заполнить ФИО4 на бумажном носителе и передать его ФИО4. Срок рассмотрения ФИО4 не может превышать 20 (Двадцать) рабочих дней со дня предоставления ФИО4 ФИО4. После рассмотрения ФИО4 в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заемщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заемщика или в офисах обслуживания ФИО4, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия не могут быть изменены ФИО4 в течение срока действия их предложения. В течение срока действия предложения Индивидуальных условий требования Заёмщика о предоставлении ему Общих условий исполняются путём доведения до сведения Заёмщика Общих условий на Сайте. Если ФИО4 согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, Электронной подписью и передать ФИО4. После получения Индивидуальных условий, Займодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, указанным ФИО4. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1. Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные Заёмщиком, считаются полученными ФИО4 непосредственно после регистрации на Сервисе факта их подписания Заёмщиком Электронной подписью. В случае подписания Индивидуальных условий на бумажном носителе, Индивидуальные условия считаются полученными ФИО4 в момент передачи ФИО4. При подписании Индивидуальных условий Электронной подписью Заемщик (ФИО4) по желанию может сохранить себе на физический, в том числе магнитный, носитель копию Индивидуальных условий или распечатать их текст. Стороны договариваются, что, если копия Индивидуальных условий не была сохранена (распечатана) Заемщиком (ФИО4), Займодавец не обязан, в том числе после исполнения ФИО4 и Заемщиком обязательств по Договору выдавать копию (экземпляр) Индивидуальных условий иным образом чем путем размещения в Личном кабинете и имеет право отказать в выдаче копии (экземпляра) Индивидуальных условий без указания причин. Индивидуальные условия считаются заключенными, если между Сторонами достигнуто согласие по всем пунктам индивидуальных условий договора, указанных в части 9 статьи 5 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств. Перечисление Заемщику (ФИО4) денежных средств осуществляется посредством Каналов выдачи по выбору Заемщика (ФИО4). Займы предоставляются в рублях, в валюте Российской Федерации. ФИО4 поручает Заимодавцу проверить персональные данные ФИО4, указанные в Анкете (ФИО4 о предоставлении Займа) и отчете кредитной истории, для дальнейшего предоставления последнему займов и дает свое согласие ФИО4 на обработку персональных, указанных в Анкете, Личном кабинете и отчете кредитной истории. Обработка персональных данных необходима для заключения и исполнения Договоров, Стороной которых будет являться ФИО4. Целью обработки персональных данных, помимо получения кредитного отчета, является заключение и исполнение Договора, предоставление и получение ФИО4 информации в иные бюро кредитных историй, проведение идентификации Заемщика (ФИО4), подтверждение правомочности владения и использования Заемщиком (ФИО4) адреса электронной почты, номера мобильного телефона, Карты; получение Заемщиком (ФИО4) уведомлений и документов, связанных с Общими условиями, договорами Займа, получение Заемщиком информации рекламного характера, как от Заимодавца, так и от его партнёров; восстановление Пароля Заемщиком в случае его утери последним; получение от Заимодавца денежных средств (займов) и передача ФИО4 денежных средств (возврат займа, уплата процентов и т.д.); использование Заемщиком (ФИО4) функциональных возможностей Сервиса. Идентификация ФИО4 (Заемщика), проводится Обществом в порядке упрощенной идентификации на основании внутренних документов Общества (Правила внутреннего контроля по ПОД/ФТ) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон № 115-ФЗ) и Положением об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П. В отношении ФИО4 установлены следующие сведения: фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность (серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ), страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и ИНН. Достоверность предоставленных сведений подтверждается с использованием информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации через систему СМЭВ. Проведение упрощенной идентификации Клиентов Обществом поручается кредитным организациям в рамках договоров на проведение упрощенной идентификации, заключенных с определенными Банками (банк «<данные изъяты> в различные временные периоды)). Также в отдельных случаях Обществом могут проводиться дополнительные мероприятия по идентификации ФИО4 (включая проведение визуальной проверки идентичности подписи в паспорте и подписи при заключении Договора; сверки фотографии из паспорта с лицом, заключившим Договор; получение ответов на контрольные вопросы, касающиеся заёмщика, звонки контактным лицам). ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 (далее по тексту «Заемщик») и МКК «Академическая» (ООО) был заключен договор займа № путем акцепта публичной оферты согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ. По условиям договора сумма займа составляла 3 000 рублей. Выплат в счет погашения указанной задолженности не проводилось. Процесс перевода денежных средств на банковские карты клиентов их организации производится с помощью сервиса Payler, который под собой подразумевает перевод денежных средств на банковские карты заемщиков без открытия счета, с помощью ПАО «ТКБ». Денежные средства были переведены на счет банковской карты ФИО2 банка <данные изъяты>» №. Задолженность перед Обществом в настоящее время составляет основной долг – 3 000 рублей. В последующем, в адрес Общества поступил запрос ОП Ленинский УМВД России по <адрес> по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий при оформлении договора займа на имя Потерпевший №1 У Общества возникли предпосылки полагать, что при заключении вышеуказанного договора займа третье лицо неправомерно использовало персональные данные Потерпевший №1, при этом у него отсутствовали намерения исполнять обязательства по заключенному договору. Также от сотрудников полиции, ей стали известны данные неизвестного, который совершил мошеннические действия в отношении ООО МКК «Академическая» - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ООО МКК «Академическая» причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей. В суд иски на Потерпевший №1 для оплаты задолженностей ими не подавались. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Ей разъяснен порядок рассмотрения уголовных дел в суде, в том числе и особый порядок, последствия которого ей разъяснены и понятны. Против рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке не возражает. Более по данному факту показать ничего не может (т.1 л.д. 204-206).

Представитель потерпевшего ФИО26, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности ведущего специалиста и представляю интересы общества на основании доверенности. В его должностные обязанности входит: представлять интересы <данные изъяты>) в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе (включая, но не ограничиваясь) в Управлении МВД России по городу Москва Отделе полиции № «Октябрьский», с правом получения, предоставления и подписания любых необходимых документов (ФИО4, ходатайств, протоколов, представлений, постановлений и т.п.), с правом ознакомления с материалами проверок, в том числе с помощью технических средств, получения заверенных копий документов, расписаться в получении любых документов, с правом давать объяснения по всем вопросам, а также с правом давать показания в рамках уголовного дела в качестве представителя по уголовным делам. Микрофинансовая компания «Мани Мен» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее также – Общество, <данные изъяты> (ООО)) является микрофинансовой организацией и действует в соответствии с законодательством РФ о микрофинансовой деятельности. Общество включено в реестр Центрального Банка Российской Федерации за номером №. Основным видом деятельности Общества является предоставление потребительских микрозаймов, особенностью деятельности является то, что займы предоставляются посредством сети Интернет. С помощью официального сайта компании «<данные изъяты> регистрация Заемщика на сайте общества. «Личный кабинет» – закрытый от публичного доступа раздел Сайта, предназначенный для совершения Заемщиком действий на <данные изъяты> (в том числе определение тарифа и получение займа) и получения информации о займах. Физическим местом нахождения раздела Сайта «Личный кабинет» является <адрес> офис. 13. Заключение договора осуществляется посредством акцепта публичной оферты согласно ст. ч. 1 ст. 807 ГК РФ. Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заёмщиком всех вышеперечисленных действий. Для получения Индивидуальных условий ФИО4 должен заполнить ФИО4 на Сервисе и передать его ФИО4 способом, указанном на Сайте или заполнить ФИО4 на бумажном носителе и передать его ФИО4. Срок рассмотрения ФИО4 не может превышать 20 (Двадцать) рабочих дней со дня предоставления ФИО4 ФИО4. После рассмотрения ФИО4 в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заёмщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заёмщика или в офисах обслуживания ФИО4, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия не могут быть изменены ФИО4 в течение срока действия их предложения. В течение срока действия предложения Индивидуальных условий требования Заёмщика о предоставлении ему Общих условий исполняются путём доведения до сведения Заёмщика Общих условий на Сайте. Если ФИО4 согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, Электронной подписью и передать ФИО4. После получения Индивидуальных условий, Займодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, указанным ФИО4. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1. Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные Заёмщиком, считаются полученными ФИО4 непосредственно после регистрации на Сервисе факта их подписания Заёмщиком Электронной подписью. В случае подписания Индивидуальных условий на бумажном носителе, Индивидуальные условия считаются полученными ФИО4 в момент передачи ФИО4. При подписании Индивидуальных условий Электронной подписью Заемщик (ФИО4) по желанию может сохранить себе на физический, в том числе магнитный, носитель копию Индивидуальных условий или распечатать их текст. Стороны договариваются, что, если копия Индивидуальных условий не была сохранена (распечатана) Заемщиком (ФИО4), Займодавец не обязан, в том числе после исполнения ФИО4 и Заемщиком обязательств по Договору выдавать копию (экземпляр) Индивидуальных условий иным образом чем путем размещения в Личном кабинете и имеет право отказать в выдаче копии (экземпляра) Индивидуальных условий без указания причин. Индивидуальные условия считаются заключенными, если между Сторонами достигнуто согласие по всем пунктам индивидуальных условий договора, указанных в части 9 статьи 5 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств. Перечисление Заемщику (ФИО4) денежных средств осуществляется посредством Каналов выдачи по выбору Заемщика (ФИО4). Займы предоставляются в рублях, в валюте Российской Федерации. ФИО4 поручает Заимодавцу проверить персональные данные ФИО4, указанные в Анкете (ФИО4 о предоставлении Займа) и отчете кредитной истории, для дальнейшего предоставления последнему займов и дает свое согласие ФИО4 на обработку персональных, указанных в Анкете, Личном кабинете и отчете кредитной истории. Обработка персональных данных необходима для заключения и исполнения Договоров, Стороной которых будет являться ФИО4. Целью обработки персональных данных, помимо получения кредитного отчета, является заключение и исполнение Договора, предоставление и получение ФИО4 информации в иные бюро кредитных историй, проведение идентификации Заемщика (ФИО4), подтверждение правомочности владения и использования Заемщиком (ФИО4) адреса электронной почты, номера мобильного телефона, Карты; получение Заемщиком (ФИО4) уведомлений и документов, связанных с Общими условиями, договорами Займа, получение Заемщиком информации рекламного характера, как от Заимодавца, так и от его партнёров; восстановление Пароля Заемщиком в случае его утери последним; получение от Заимодавца денежных средств (займов) и передача ФИО4 денежных средств (возврат займа, уплата процентов и т.д.); использование Заемщиком (ФИО4) функциональных возможностей Сервиса. Идентификация ФИО4 (Заемщика), проводится Обществом в порядке упрощенной идентификации на основании внутренних документов Общества (Правила внутреннего контроля по ПОД/ФТ) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон № 115-ФЗ) и Положением об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П. В отношении ФИО4 установлены следующие сведения: фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность (серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ), страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и ИНН. Достоверность предоставленных сведений подтверждается с использованием информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации через систему СМЭВ. Проведение упрощенной идентификации Клиентов Обществом поручается кредитным организациям в рамках договоров на проведение упрощенной идентификации, заключенных с определенными Банками (банк «Воронеж», банк «ВРБ», банк «ТКБ» - в различные временные периоды)). Также в отдельных случаях Обществом могут проводиться дополнительные мероприятия по идентификации ФИО4 (включая проведение визуальной проверки идентичности подписи в паспорте и подписи при заключении Договора; сверки фотографии из паспорта с лицом, заключившим Договор; получение ответов на контрольные вопросы, касающиеся заёмщика, звонки контактным лицам). ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 (далее по тексту «Заемщик») и МФК «Мани Мен» (ООО) был заключен договор займа № путем акцепта публичной оферты согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ. По условиям договора сумма займа составляла 4 700 рублей. Выплат в счет погашения указанной задолженности не проводилось. Процесс перевода денежных средств на банковские карты клиентов их организации производится с помощью сервиса WireBank, который под собой подразумевает перевод денежных средств на банковские карты заемщиков без открытия счета, с помощью ПАО «ТКБ». Задолженность перед Обществом в настоящее время составляет 7 387 рублей (общая сумма задолженности, включая проценты и пени (штрафы)), в том числе основной долг – 4 700 рублей. В последующем, в адрес Общества поступил запрос ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий при оформлении договора займа на имя Потерпевший №1 У Общества возникли предпосылки полагать, что при заключении вышеуказанного договора займа третье лицо неправомерно использовало персональные данные Потерпевший №1, при этом у него отсутствовали намерения исполнять обязательства по заключенному договору. Также от сотрудников полиции, ему стали известны данные неизвестного, который совершил мошеннические действия в отношении ООО МФК «Мани Мен» - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей. В суд иски на Потерпевший №1 для оплаты задолженностей ими не подавались. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Ему разъяснен порядок рассмотрения уголовных дел в суде, в том числе и особый порядок, последствия которого ему разъяснены и понятны. Против рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке не возражает. Более по данному факту показать ничего не может (т. 1 л.д. 229-234).

Представитель потерпевшего ФИО27, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в АО ТД «Перекресток» и <данные изъяты>» в должности территориального менеджера по безопасности работает с июня 2019 года. В его должностные обязанности входит: защита экономических интересов компании и представительство в органах внутренних дел. Компания ООО <данные изъяты>» это юридическое лицо, брендом которого является сеть магазинов «Пятерочка». Данная сеть магазинов «Пятерочка» расположена нескольких регионах страны. Один из магазинов «Пятерочка» расположен в <адрес>. Вышеуказанный магазин «Пятерочка» работает с 08:00 до 23:00 часов. Магазин подключен к частному охранному предприятию «Варяг», также в магазине имеется тревожная кнопка и сигнализация. Сотрудника охраны в магазине нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к стеллажам с продукцией, взял со стеллажа крем-гель для душа марки <данные изъяты> 250 мл, кофе марки «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм, кофе марки «Nescafe Classic» объемом 320 грамм, бальзам для волос марки «Loreal Paris» объемом 400 мл, шампунь для волос марки «Loreal Paris» объемом 400 мл, гель для душа марки «Loreal Paris» объемом 650 мл, кофе марки «Nescafe Gold» объемом 190 грамм, SPR ЗП марки «Colgate» объемом 100 мл, после чего тайно похитил крем-гель для душа марки «DOVE» объемом 250 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 1 штуки 146 рублей 31 копейка, общей стоимостью 1 024 рубля 17 копеек, кофе марки «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм, стоимостью 416 рублей 93 копейки, кофе марки «Nescafe Classic» объемом 320 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 1 штуки 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 999 рублей 96 копеек, бальзам для волос марки «Loreal Paris» объемом 400 мл, стоимостью 222 рубля 91 копейка, шампунь для волос марки «Loreal Paris» объемом 400 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 1 штуки 223 рубля 85 копеек, общей стоимостью 1 566 рублей 95 копеек, гель для душа марки «Loreal Paris» объемом 650 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 206 рублей 18 копеек, общей стоимостью 412 рублей 36 копеек, кофе марки «Nescafe Gold» объемом 190 грамм, стоимостью 188 рублей 27 копеек, SPR ЗП марки «Colgate» объемом 100 мл в количестве 5 штук, стоимостью 1 штуки 142 рубля 00 копеек, общей стоимостью 710 рублей 00 копеек и положил указанные товары в корзину для продуктов. Затем мужчина направился к выходу из магазина и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар. Таким образом указанный мужчина похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 541 рубль. Кроме того, уточнил, что данная видеозапись не сохранилась, в связи с чем, предоставить видеозапись в настоящее время не представляется возможным. Один из магазинов «Пятерочка» расположен в <адрес>. Вышеуказанный магазин «Пятерочка» работает с 08:00 до 23:00 часов. Магазин подключен к частному охранному предприятию «Варяг», также в магазине имеется тревожная кнопка и сигнализация. Сотрудника охраны в магазине нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему на его абонентский номер поступил звонок от сотрудников вышеуказанного магазина, которые ему сообщили о хищении из магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к стеллажам с продукцией, взял со стеллажа крем-гель для душа марки «DOVE» объемом 250 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 1 штуки 146 рублей 31 копейка, общей стоимостью № 17 копеек, гель марки «BIO» объемом 650 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 325 рублей 85 копеек, общей стоимостью 651 рубль 70 копеек, шампунь для волос марки «<данные изъяты> 450 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки 142 рубля 23 копейки, общей стоимостью 426 рублей 69 копеек, гель марки «Nivea» объемом 650 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 1 штуки 179 рублей 84 копейки, общей стоимостью 1 079 рублей 04 копейки, шампунь для волос марки «Clear Vita» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 334 рубля 69 копеек, общей стоимостью 669 рублей 38 копеек, зубную пасту марки «Gold» объемом 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 212 рублей 71 копейка, общей стоимостью 425 рублей 42 копейки, зубную пасту марки «Gold» объемом 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 182 рубля 40 копеек, общей стоимостью 364 рубля 80 копеек и положил указанные товары в корзину для продуктов. Затем мужчина направился к выходу из магазина и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар. Таким образом указанный мужчина похитил товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», причинив АО ТД «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 641 рубль 20 копеек. Кроме того, уточнил, что данная видеозапись не сохранилась, в связи с чем, предоставить видеозапись в настоящее время не представляется возможным (т. 2 л.д. 21-24).

Представитель потерпевшего ФИО27, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, занималась своими домашними делами. В это время, пока она шла по общему коридору, она встретила ранее ей знакомого, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она знакома менее одного года, отношения не поддерживают, просто иногда общаются. Проходя по коридору, ФИО2 поздоровался с ней и попросил у нее ее мобильный телефон, чтоб осуществить телефонный звонок, так как своего телефона у него нет. Она пошла на встречу ФИО2 и дала ему свой мобильный телефон, чтоб он осуществил телефонный звонок. После она пошла развешивать вещи после стирки, а ФИО2 остался в коридоре с ее мобильным телефоном. После того, как она развешала вещи, она пошла в общий коридор, где оставался ФИО2, чтоб забрать у ФИО2 свой мобильный телефон, но его не обнаружила. В этот момент, она поняла, что ФИО2 похитил ее мобильный телефон. Таким образом у нее был похищен ее мобильный телефон марки «Редми Нот 8» в корпусе черного цвета, который она приобретала на сайте <данные изъяты>» за 8 500 рублей в 2022 году, документов на данный мобильный телефон у нее нет. В настоящее время мобильный телефон оценивает в 8 500 рублей. В телефоне имелась сим карта оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №, материальной ценности для нее не представляющая. Данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил ее телефон (т.2 л.д. 74-77).

Потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, занималась своими домашними делами. В это время, пока она шла по общему коридору, она встретила ранее ей знакомого, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она знакома менее одного года, отношения не поддерживают, просто иногда общаются. Проходя по коридору, ФИО2 поздоровался с ней и попросил у нее ее мобильный телефон, чтобы осуществить телефонный звонок, так как своего телефона у него нет. Она пошла на встречу ФИО2 и дала ему свой мобильный телефон, чтоб он осуществил телефонный звонок. После она пошла развешивать вещи после стирки, а ФИО2 остался в коридоре с ее мобильным телефоном. После того, как она развешала вещи, она пошла в общий коридор, где оставался ФИО2, чтоб забрать у ФИО2 свой мобильный телефон, но его не обнаружила. В этот момент, она поняла, что ФИО2 похитил ее мобильный телефон. Таким образом у нее был похищен ее мобильный телефон марки «Редми Нот 8» в корпусе черного цвета, который она приобретала на сайте «<данные изъяты> 8 500 рублей в 2022 году, документов на данный мобильный телефон у нее нет. В настоящее время мобильный телефон оценивает в 8 500 рублей. В телефоне имелась сим карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № материальной ценности для нее не представляющая. Данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил ее телефон (т. 2 л.д. 74-77).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> работает в должности продавца-кассира с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте. Около 13 часов 03 минут она находилась на кассовой зоне, где обслуживала покупателей и наблюдала за торговым залом. На мониторе у кассовой зоны она увидела ранее незнакомого молодого человека, который находился у стеллажей с товаром, в руках у него была продуктовая корзина. Он складывал товар в корзину, при этом оглядывался по сторонам. Молодой человек складывал в корзину большое количество товаров, а затем он направился к выходу из магазина не через кассовую зону. В этот момент она увидела, что в корзине у молодого человека имеются товары. Она крикнула ему, чтоб он остановился, однако он вышел из помещения магазина с товаром. Она побежала вслед за молодым человеком на улицу и кричала ему, чтоб он остановился, но он бежал быстрее нее и догнать его она не смогла. Затем она вернулась в магазин и сообщила о произошедшем сотрудникам службы безопасности магазина и в полицию (т. 1 л.д. 249-250).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> работает в должности директора с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте. Около 13 часов 00 минут она ушла в служебное помещение, чтоб пообедать. В торговом зале осталась продавец-кассир ФИО19, она находилась на кассовой зоне, где обслуживала покупателей и наблюдала за торговым залом. Охраны в магазине нет. Около 13 часов 04 минут ФИО19 ей позвонила и сообщила, что произошло хищение товара. Со слов ФИО19 на мониторе у кассовой зоны она увидела ранее незнакомого молодого человека, который находился у стеллажей с товаром, в руках у него была продуктовая корзина. Он складывал товар в корзину, при этом оглядывался по сторонам. Молодой человек складывал в корзину большое количество товаров, а затем он направился к выходу из магазина не через кассовую зону. В этот момент она увидела, что в корзине у молодого человека имеются товары. Она крикнула ему, чтоб он остановился, однако он вышел из помещения магазина с товаром. Она побежала вслед за молодым человеком на улицу и кричала ему, чтоб он остановился, но он бежал быстрее нее и догнать его она не смогла. Затем она вернулась в магазин и сообщила о произошедшем ей, сотрудникам службы безопасности магазина и в полицию (т. 2 л.д. 1-2).

Помимо показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении общественно-опасных противоправных деяний запрещенных уголовным законом подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- ФИО4 о преступлении от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> заключил договор потребительского займа от имени Потерпевший №1 с ООО <данные изъяты>», в результате совершил хищение денежных средств у вышеуказанной кредитной организации в сумме № рублей (т. 1 л.д. 152);

- ФИО4 о преступлении от ФИО25, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ заключил договор потребительского займа от имени Потерпевший №1 с ООО <данные изъяты> в результате совершил хищение денежных средств у вышеуказанной кредитной организации в № рублей (т.1 л.д.153-155);

- ФИО4 о преступлении от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> тайно похитил ее имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей (т. 2 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение <адрес> (т. 2 л.д. 90-99);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изъято (т.1 л.д.113-114);

- ФИО4 о преступлении от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> заключил договор потребительского займа от имени Потерпевший №1 с ООО МФК «Мани Мен», в результате совершил хищение денежных средств у вышеуказанной кредитной организации в сумме 4 700 рублей (т.1 л.д.209);

- ФИО4 о преступлении от ФИО20, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ заключило договор потребительского займа от имени Потерпевший №1 с ООО <данные изъяты> в результате совершило хищение денежных средств у вышеуказанной кредитной организации в сумме 4 700 рублей (т. 1 л.д. 214);

- <данные изъяты>, согласно которому было осмотрено помещение <адрес> (т. 1 л.д. 134-135);

- ФИО4 о преступлении от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с 08:40 часов до 20:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке <адрес> тайно похитил ее имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей (т.1 л.д.112);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение <адрес> (т. 1 л.д.113-116);

- ФИО4 о преступлении от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который около 19:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> открыто похитил ее имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму № рублей (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение <адрес> (т. 1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копии документов на похищенный мобильный телефон марки «VIVO Y19» (т. 1 л.д. 144);

- вещественным доказательством: копией документов на похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», предоставленные в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1 хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 144);

- ФИО4 о преступлении от ФИО21, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб организации на общую сумму № рубль 55 копеек (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> (т. 2 л.д. 9-10);

- иным документом: товарно-транспортные накладные на похищенное имущество, предоставленные в ходе допроса представителя потерпевшего ФИО27 (т. 2 л.д. 26-41);

- ФИО4 о преступлении от ФИО18, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 13:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес> тайно похитило имущество, принадлежащее АО ТД «<данные изъяты> причинив материальный ущерб организации на общую сумму № рубль 20 копеек (т.1 л.д.240);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по <адрес> (т. 1 л.д. 247-248);

- иным документом: товарно-транспортные накладные на похищенное имущество, предоставленные в ходе ФИО4 ФИО18 (т. 1 л.д. 241-246);

- ФИО4 о преступлении от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> похитил с банковского счета <данные изъяты>» денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ей (т.2 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение <адрес> (т. 2 л.д.43-44);

- иными документами, предоставленными в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1: копии скриншотов с экрана о переводе денежных средств (т. 2 л.д. 52-54);

- иными документами, полученными по запросу следователя: выписки по банковскому счету Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 57-60);

- ФИО4 о преступлении от Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который около 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми Ноте 8», причинив значительный материальный ущерб в размере 8 500 рублей (т.2 л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение <адрес> (т. 2 л.д. 67-68).

Анализируя комплекс представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Факт совершения инкриминируемых деяний именно подсудимым подтвержден совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, потерпевших свидетелей, данные ими в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

В ходе очной ставки, потерпевшая Потерпевший №1 указала на ФИО2, как на лицо, совершившее в отношении ее имущества преступления (т. 2 л.д. 137-139).

Виновность ФИО2 также подтверждается выписками с банковских карт, протоколами осмотра предметов, мест происшествия.

Проведенный анализ доказательств по уголовному делу свидетельствует о том, что преступления были совершены с прямым умыслом, корыстным мотивом, целью которого было завладение чужим имуществом, которая была достигнута, так как ФИО2 получил возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Кроме того, при квалификации содеянного подсудимым по признаку причинения значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества, и также считает, что он был достаточно обоснован стороной обвинения и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, органами предварительного расследования в качестве предмета совершенного ФИО22 хищения, помимо денежных средств с банковского счета, указаны также электронные денежные средства.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего, путем их получения с банковского счета, квалифицирующий признак совершения преступления в отношении электронных денежных средств подлежит исключению из объема предъявленного ФИО2 обвинения.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по преступлению, в отношении имущества ООО МКК «Академическая» по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении имущества МФК «Мани Мен» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по преступлению в отношении имущества ФИО23, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекресток» по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для иной квалификации, равно как и для оправдания подсудимого, у суда отсутствуют.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 16) состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания опийная» (т. 3 л.д. 17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение публичных извинения, включая потерпевшую Потерпевший №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также учитывая чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, вид которого, с учетом приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является простым, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – вид рецидива, судом определяется как опасный.

Совершение подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой, средней и тяжкого, в условиях рецидива, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, условиях его жизни, свидетельствуют о необходимости исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, каждого из совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше, кроме того, в действиях подсудимого установлено наличие рецидива.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, равно как не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО2 наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», предоставленные в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: Б.А. Миронов